Из всех ваших танцев с бубном вокруг моей персоны вместо разговора по теме (напомню — христианская идея рая/ада), мне все сложнее выделить нечто рациональное.
+
Не хотите ли вы сказать, что являетесь богом, а я, моделируя вас (о ужас!), упрощаю… Если помните, речь именно о вас шла.
Имелось ввиду грешное и праведное, если че. Никаких ярлыков — я бы придумал поинтересней.
А вы, помните себя до рождения? Так вы скорее индуист там…
А как вне времени трактовать категорию «вечности»?
Это непросто. Вспомнить, что было ДО того, как вы родились в мире людей. «Там» или что-то было ( довольно долго) или… вы испытывали дискомфорт До рождения?
Получается — бессмертная душа искупает прегрешения бренного тела
не торопитесь с выводами. Попробуйте оставить их(выводы) на уровне предположений
Если есть такие, которые живут и «ни о чем не думают» — канешна так проще. Вот насчет их знаний — а откуда им тогда взяться?
почти все животные живут ТАК
Не, я вижу множество доказательств того, что живу в реальном физическом мире, а не в специально созданных для меня чудесных декорациях.
или вы уверовали в собственные иллюзии, что это видите
Я как раз нахожусь вне системы (христианства) и смотрю на него извне.
нет. вы отрицаете христиантсво. может я и ошибаюсь, но пока вижу вас именно так.
Я понимаю, какое удовольствие вам доставляет муссирование
ошибаетесь. вас сложно пронять. задумайтесь, если вы уверены, что ВСЕ знаете, как вы можете кого-то услышать и узнать что-то новое? Вы же и так уверены, что ВСЕ знаете
Вспомните фильм «матрица». Находясь в матрице, невозможно увидеть матрицу. Другими словами, увидеть «систему», можно только оказавшись вне ее.
Об уровнях — это все условно.
Могу показать на примере (это имитация, но вам, думаю, этого хватит) — если вы осознаете свою недоразвитость, то зачем выдвигаете условия, на которых пытаетесь познать что-то новое? либо вы осознаете, либо лжете, говоря об этом
нет, именно упрощено. когда вы говорите о боге, вы либо заранее осознаете, что это нечто, находящееся за гранью вашего понимания, либо пытаетесь приравнять себя к богу, объясняя его поступки и мысли. не юлите
Так вы скорее индуист там
Так вы скорее индуист там
ожидал большего. похоже — ошибся.
по любому
это не ответ, вы и сами чувствуете
покажите, где я вас оценивал, чтобы ваше высказывание не стало ложью
я вас и не стремлюсь обидеть. вы назвались «груздем» подняв определенную тему. так держите «удары»
и пробуйте аргументировать свои ответы
достаточно
реальный сверхсложный мир
реальный сверхсложный мир
реальный сверхсложный мир
как вы это собираетесь воспринять? сознанием?
вы хотите реальный сверхсложный мир уместить в вашем реальном сверхсложном сознании?
Вспомните фильм «матрица». Находясь в матрице, невозможно увидеть матрицу. Другими словами, увидеть «систему», можно только оказавшись вне ее.
Об уровнях — это все условно.
Могу показать на примере (это имитация, но вам, думаю, этого хватит) — если вы осознаете свою недоразвитость, то зачем выдвигаете условия, на которых пытаетесь познать что-то новое? либо вы осознаете, либо лжете, говоря об этом
Заметьте, что вы сами себя… истязаете публично. В чем ваша выгода, как говорят психологи?
аминь
много слов и мало сути. ваши эмоции видны — можете это отрицать сколько угодно
А мне подумалось, что речь шла о христианстве. Ну, всем свойственно ошибаться
нет, именно упрощено. когда вы говорите о боге, вы либо заранее осознаете, что это нечто, находящееся за гранью вашего понимания, либо пытаетесь приравнять себя к богу, объясняя его поступки и мысли. не юлите