Конкретизирую — на мои топики об идеях христианства были нападки с претензией о неуместности подобных обсуждений на литсайте.

И, раз уж все случилось так, как случилось — попробуйте извлечь из происходящего пользу. Например, учась преодолевать «нападки», причиной которых оказались вы сами — разве вы не становитесь сильнее, получая опыт, который недоступен из комфортного внутреннего состояния?

Данный топик как раз для выяснения — можно ли считать неуместным обсуждение некоей любой (абстрактно) темы на литсайте. В этом его конкретность

чтобы освободить место для нового, необходимо позволить измениться устоявшейся «картине мира». и чем сильнее вы нечто оцениваете, тем сложнее это будет сделать в этой «области».

мое видение «на сейчас» близко к вашему. немного добавлю: если убрать важность времени, то процесс перехода в следующий класс для некоторых учеников может растянуться и на несколько жизней. типа, каждый, как умеет, как ему требуется (даже если он сам этого не осознает) познает нечто на своем опыте во всех проявлениях Мира, которые не бывают случайными. то есть, человек сам является причиной всего, что с ним происходит и вот тут у него полная свобода выбора

Конечно

тут можно упереться в «свободу выбора». насколько происходящее предопределено? другими словами, насколько жизнь — кино и много ли у «зрителя» возможностей влиять на сюжет))

если предопределенность полная, то все, о чем мы сейчас говорим — иллюзия с полным погружением в сюжет нас, как зрителей.

а если нет, то как потенциал соотносится с событийным коридором для каждого чела? потенциал — это нечто, данное при рождении, но как будто, находящееся до поры до времени в архиве, не реализованное. реализуется или нет — это еще бабушка надвое сказала.

ваши мысли?

Вывод: ОЦЕНИТЬ воплощение какой-либо идеи доступно не каждому. Другими словами, разговор не имеет смысла.

я понимаю

да уж)))

а как бы вы описали этот внутренний фактор?

сразу можно и не понять. понимание или осознание обычно случается позже жизненного опыта. и то не всегда)))

на переход количества в качество требуется время.

Расскажите об эксперименте?

вам повезло с редким личным опытом

возможно, вы сами считаете иначе.

если хотите — расскажете об этом?

Согласен. Мои наблюдения за людьми и самим собой это подтверждают)))

Что развиваешь в себе, то и развивается. Иначе никак.

Вы интересное направление затронули

Юр, вы не против чтобы об этом поговорить в вашей теме?

рад, что ошибся

Чем больше ракурсов, тем полнее понимание

Есть. А вот насколько это чувственное восприятие подавляется сознанием — как думаете?

да, все так и есть

только не учить, какой из меня нафиг учитель (если я ваш намек верно понял)?

я делюсь своим, вы своим

С этим непросто…

Пока люди воспринимают Мир через сознание, восприятие неизбежно будет почти всегда субъективным. И поэтому разным. Иногда даже очень))

То, что ЕСТЬ, не может быть «плохим» или «хорошим» — оно просто ЕСТЬ. Много ли останется от людских описаний, если из них убрать оценки и все дуальные полярности? Но это не невозможно

Кто знает… может быть это первый шаг к Богу или к себе

— «Бог есть некая реальность, содержашая в себе время и пространство и являющаяяся первопричиной всего „

а время и пространство — это может оказаться ограничениями или условиями мира людей. конечно, и это тоже есть Бог)))

иногда вместо голой девушки мужчине приходится видеть старуху с косой

А за рамками социума разговоры о морали не имеют смысла.

по другому — мораль начинает существовать только вместе с аморальностью, иначе это понятие теряет смысл. морален ли Бог или некое высокоразвитое существо? приписывать кому-то людское — это попытка упростить до собственного уровня

Что(Кто) есть Бог? Нужно наиболее приемлемое определение

Бог — это субъективное и очень упрошенное описание, которое создается людским сознанием. Каким бы сложным оно ни было, это описание неизбежно упрощается до уровня мерности сознания и его возможностей. В моем понимании, возможно только обозначить факт существования Бога, а пытаться его описать словами — бесполезно)))

Он (это «нечто») — за границей синтаксиса

будьте