Комментарии пользователя Карас Ник / Страница №2

Персональный блог: bbg Борис / Самое важное (586)

Ну почему же? совесть вполне может быть не религиозной. Беда только в том что все эти понятия как то совесть милосердие доброта дала нам религия. а вот термин «платоническая любовь» как ни странно философия. у Платона есть целый трактат ей посвященный. поинтересуйтесь на досуге. и кстати прежде чем вопрошать гневно поинтересуйтесь истоками.

«Когда возникла эта странная подмена понятий, вследствие которой духовное — обязательно религиозное.»- в тот момент когда появилось. а уж мы его извратили как могли подгоняя под себя и для себя любимых любое понятие как только нам это выгодно.

Персональный блог: bbg Борис / Самое важное (586)

Простите Вы путаетесь в понятиях душа это религиозный термин,.а не научный и как его могут использовать люди не верующие в принцип посмертной жизни мне не совсем понятно. у нас уже лет 90 у головах у народа жуткая мешанина. если есть желание продолжать данный диспут определитесь с терминами.

Персональный блог: bbg Борис / Самое важное (586)

Этого «попа»(что с греческого кстати значит отец) зовут отец Илларион и да духовное обязательно религиозное.

ProДраки / ProБой 1. Костиков Александр. «Олимпик». Поднято, поскольку есть новые комменты. (100)

вы меня радуете.1 опять вместо того чтоб заниматься текстами вы говорите про настрой и тон. 2 я не говорил что мой отрывок эталон или что то вроде. 3 вам не кажется что не вам решать с каким настроем и где мне быть? 4 очередь? вот и прекрасно к вам не набиваюсь есть желание прошу нет как угодно.

ProДраки / ProБой 1. Костиков Александр. «Олимпик». Поднято, поскольку есть новые комменты. (100)

И не надоело обсуждать 1 сцену которая мягко говоря плохо и не интересно написана? если хотите учится соответствующие факультеты в помощь. Откровенно весь этот разбор мнения дилетантов о текстах дилетантов. Я высказал мнение почему мне она не нравится предложил автору способы исправления привел примеры известных авторов у которых можно поучится более я делать ничего не буду и пережевывать одну и ту же тему не собираюсь. Если у вас есть желание продолжить разговор то покритикуйте один из моих текстов. если критика будет красиво и дельно написана приму и постараюсь изменится. Простите, но как и все авторы я эгоистичен.

ProДраки / ProБой 1. Костиков Александр. «Олимпик». Поднято, поскольку есть новые комменты. (100)

На вкус и цвет? Но я ссылку на него давал не ради боевых сцен речь если не ошибаюсь шла о другом.

ProДраки / ProБой 1. Костиков Александр. «Олимпик». Поднято, поскольку есть новые комменты. (100)

www.proza.ru/2009/07/29/1038

Надеюсь мы не нарушаем никаких установленных правил. Ссылка на Замок

ProДраки / ProБой 1. Костиков Александр. «Олимпик». Поднято, поскольку есть новые комменты. (100)

Может, поверьте. Я там выше писал про автора тексты которой мной сейчас заново перечитаны. Так она даже по небольшому отрывку увлекает она талант. Я не оскорбляю никого скорей немного завидую. Зайдите почитайте у нее что — нибудь скажем «Замок» или " Герой боевика". немного реклама признаюсь ну уж очень она меня завлекла снова.

ProДраки / ProБой 1. Костиков Александр. «Олимпик». Поднято, поскольку есть новые комменты. (100)

Признаться я и не злился интересно с чего вы это взяли? По- поводу конкретики. уточнить можно, конечно, но стоит ли? я выше уже показал как я пишу боевые сцены. если кому то покажется интересным отлично! нет ну чтож тоже не плохо. А попытки переделать оригинальный текст мне кажутся бессмысленными. Мы как читатели должны осознать текст так как он написан. плохо или хорошо не важно. для каждого из нас как читателя важно лишь: " Увлек ли меня автор? понравилось ли мне? Забыл ли я о том что за окном?" если этих вопросов нет то и текста нет.

ProДраки / ProБой 1. Костиков Александр. «Олимпик». Поднято, поскольку есть новые комменты. (100)

Если Вы мне то таки о первом остальные, по мне, откровенно не намного лучше. Или не мне был задан вопрос?

ProДраки / ProБой 1. Костиков Александр. «Олимпик». Поднято, поскольку есть новые комменты. (100)

тогда почитайте Елену. У Бушкова есть не везде, но попадается. С Головачевым спорная ситуация, но разве плохо что вам приходится узнавать что то новое?

ProДраки / ProБой 1. Костиков Александр. «Олимпик». Поднято, поскольку есть новые комменты. (100)

Простите если показалось что я отправил автора в Край Веселых Букв то приношу свои извинения. относительно переделки не совсем понятно на кой черт автору навязывать свой стиль текста? я дал совет следовать ему или нет это дела автора, в конце концов он творец своего рассказа. Перечитал. Кажется слова насчет Веселых Букв готов взять обратно, отрывок доставил:«Тут-то и подстерег сюрприз, которого не ожидал. Первый противник не ждал, пока я разбираюсь с тизерными контактами. Он прыгнул, опершись рукой о пол. Ноги, взлетели вверх, одна попала в голову. Я не смог оказать сопротивления. К тому же находился в неустойчивом положении. В результате меня приподняло над полом и я грохнулся на дешёвый пластиковый столик с прозрачной столешницей. Купил его только из-за дешевизны. Был бы стеклянный сейчас возился бы в разбитом стекле, а так, всего лишь прокатился по столешнице и грохнулся на ковёр под столиком....» Автор насмотрелся танцев капоэйры. Опять автор вместо того чтоб короткими рубленными фразами описать бой размазывает его на весь лист.

Отрывок из моего текста:"… Если б не помощь и поддержка Энира, он бы уже валялся с распоротым животом в грязи под копытами коней. Предчувствуя финал битвы, не сдерживал себя и тратил последние остатки энергии. Два его меча мелькали со сверхчеловеческой скоростью и силой. Первый рыцарь не увернулся и потерял кисть, в которой держал меч, следующий поплатился за нерасторопность, клинок, пробив металл, пронзил его сердце. Последний в ужасе бросился прочь, сквозь толпу, но не успел, Эрик метнул копье, попав ему в шею..."

ProДраки / ProБой 1. Костиков Александр. «Олимпик». Поднято, поскольку есть новые комменты. (100)

Лично мое мнение автор никогда не участвовал в драке, хотя бы уличной, ну ладно, это по сути не очень важно, для полета фантазии. 1 претензия — нет динамики. Простите так разжевывать краткую стычку с противником только для того чтоб персонаж признался в нелюбви к шокерам? Зачем? На кой смысл делать на этом такой упор это так будет важно далее по тексту?

2 Автор знает про болевой порог? Простите из личного опыта могу сказать, что удается на адреналине даже пережить, не влетая в царствие Морфея, пропущенную атаку сзади, по голове, стальной трубой. Больно, фейерверк классный, но можно.

3 что мешало, если уж на то пошло, и как я понял, персонаж боец владеющий какими то навыками рукопашного боя описать его элементы? А то сложилось впечатление что автор(простите за прямоту) насмотрелся плохих американских боевиков из девяностых.

Совет: почитайте как пишут мастера боевиков к примеру Бушков или Головачев ну или она не так популярна как первые, это Елена Спиглазова, но опыт психолога и долгий срок работы с бойцами СОБРа дает ей описывать схватку эмоциями.

Два сапога / пора выходить из тени)) (59)

да я тоже бы поучаствовал

Два сапога / пора выходить из тени)) (59)

о чем вообще речь если не секрет? вы бы хоть пояснение давали что ли…

Танец Ведьмы / (5)

Благодарю Вас Александра за пожелание.

Танец Ведьмы / (5)

Отдельный фенкс за рецензию. Только сейчас ошибки увидел.

Танец Ведьмы / (5)

Анна здравствуйте Вы правы я тут редко бываю я обычно на прозе обитаю, но сейчас перекину сюда что нибудь из Ведьмы.

Авторизация