Комментарии пользователя Jekka Miller

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Падение ширмы блаженной идиллии." (5)

Я обдумаю Ваши слова)

Падение ширмы блаженной идиллии. / (3)

Спасибо, Сен. Ты все верно подметил, обязательно возьму на заметку твои советы. ))

Коллекционер / (10)

Я к тому вел, обсуждая личность продавца, что автор волен прививать своим персонажам характеры любого склада, пусть даже самого абсурдного))

Может он и впрямь добродушен, просто вынужден продавать эту статуэтку раз за разом. А может быть он главный злодей, а демон, что заключен в статуэтку, находится в его подчинение. Но чтобы демон мог забирать души, хозяин должен предупреждать жертв о смертельной опасности, согласно какому-нибудь древнему магическому условию. Но так как в рассказе говорится: «что-то было не так в выражении лица продавца, будто он знал — парень больше не вернётся» — первый вариант естественней. Однако, это все формальности, каждый читатель выбирает своего автора, а автор выбирает своего читателя. Я говорю об архитектоники произведения.

Но сейчас я зашел, чтобы поделиться следующей мыслью.)) Если первую часть, в которой покупается статуэтка, перенести в конец рассказа, а начать с момента, когда мужчина бежит, преследуемый тенями, к дому. То во-первых, рассказ сразу захватывает внимание: от чего бежит, куда бежит и добежит ли вообще? Во-вторых, с такой последовательностью по окончанию рассказа история будет иметь продолжение но уже в воображение читателя. Ведь понятно, что бедолагу ждет та же участь, которой удостоился герой в начале.

Однако, решение за автором.

Галерея зеркал / Галерея зеркал (16)

Трогает за душу *BRAVO*

Блог для старых мнений / Мнения о произведении "Падение ширмы блаженной идиллии." (5)

Я не согласен, что они беспомощные, скорее — принявшие свою участь. Они созидают кульминацию своих отношений. И не исключено, что они пытались противостоять. Но противостоять самой стихии оказалось тщетным деянием.

Властелин словес / Властелин Словес №11. Голосование. (110)

Стихотворение №1 просто вне конкуренции. Право. *BRAVO*

Я на сайте новенький, плохо ориентируюсь, скажите, кто автор? )

Коллекционер / (10)

Согласен с предыдущим комментатором во всем кроме мнения о характере продавца. Продавец — еще не значит бюрократ, он может быть и вполне добродушным человеком; лавка могла принадлежать ему самому (как мне представилось) и работает он исключительно потому, что ему это доставляет удовольствие. Но все же диссонанс есть. Зачем полиции возвращать статуэтку продавцу? Они не имеют права. Статуэтка, как и все имущество, остается родственникам погибшего. Если только… Знаете, автор, продавец у Вас странный. Продает статуэтку людям, те умирают ночью того же дня. А потом статуэтка оказывается опять у продавца…

Меня радует, что есть простор для воображения читателя — это хорошо, но логика должна присутствовать даже в мистике.

Теперь пару комментариев хочу оставить по речевой стилистике (или как там это правильно называется?). В повседневной речи мы часто опускаем некоторые слова, в литературе этого делать нельзя, даже если смысл остается понятен. Внимательные читатели заметят оплошность, что влечет за собой крах атмосферы.

Вот что я увидел:

1) «Шлёпающие шаги» — звучит по литературным меркам фамильярно. 2) Как выглядит «провожающий взгляд»? Можно проводить каким-либо взглядом. 3) Не на лбу демонического существа, а на лбу статуэтки демонического существа. Или ему показалось, что статуэтка вдруг ожила? И еще, почему сообщается, что эта статуэтка демона ближе к окончанию рассказа? В начале она фигурирует безотносительно просто, как статуэтка, а к окончанию — статуэтка демона. С самого начала понятно, что статуэтка несет смерть, и само слово «демон» не нагнетает большей атмосферы ужаса, не используя Вы его в начале. 4) Не парень 30 лет, а мужчина, как мне кажется.

P.S. Надеюсь я Вам помог )) Не судите строго, это мой первый опыт в качестве критика. Если с чем-то не согласны, давайте обсудим.))

Авторизация