Спасибо! Завидую внимательности! Эх! Я и трижды здоровая «глотаю» слова, даже если в середине все буквы переставлены так что авторам, работы которых я читаю, пользы от меня — ноль
Спасибо. хэппи энд? Не думала. В финале печальная вдова, подобранная скрывающимися в лесах людьми, мне это казалось грустным финалом. Опять же тиран тиранствует себе дальше. Я воспринимала рассказ как легенду или сказание, не гналась за логикой и не чуралась наивности. Но видно, получилось ни вашим ни нашим. Буду работать.
Кто сказал, что не трагедия? Всего лишь удивил резко оборванный финал. Не знала, что продолжение есть, показалось, что это «фишка» — замолчать на полуслове. Сори
Я отстрелялась. Надеюсь, никто не в обиде. К сожалению, не могу похвастать мастерством ни как автор, ни как судья. Оценивала, как могла. Быть может, слишком строго, но всё же выше, чем оценивали мой рассказ — пыталась быть справедливой.
Хочу поблагодарить организаторов за интересный конкурс. У меня после прочтения большого количества чужих текстов зачесались руки срочно сочинить свой новый фантастический ))) даже прилетела в голову интересная идейка.
Поначалу я думала, что здесь соревнуются рассказы. Главы из романов оказались неприятным сюрпризом. Справедливости ради надо сказать, что некоторым авторам удалось и в отрывках дать вполне целостную картинку. В остальных случаях вникать в куски было сложно, а просматривать остальной текст, чтобы понять что к чему, не имею времени.
Начало меня увлекло – душевно, искренне, начинаешь сразу сопереживать, хотя карикатурные персонажи в метро не очень-то оправданы. Вернее, они и в жизни, быть может, такие, но в том виде, как преподнесены, годятся для фельетона, а не для драмы. Чуть бы уменьшить градус.
Дальше по тексту с трудом следила за виражами сюжета.
Ненормативную лексику не приемлю, сори.
Оборвалось всё на полуслове. Неужели единственный вывод из смерти, с которой всё началось – то, что человека никто по-настоящему не знал и не понимал и в этом вся трагедия. Наверное, я что-то упустила, но чтобы читателю захотелось вчитываться и возвращаться вверх по тексту, нужно его отшлифовать
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 4
Спасибо, Марика! Автору пишу в комментариях к тексту, но постараюсь и сюда добавить со временем, когда освоюсь-таки. Надеюсь, это не потребует больше времени, чем длится конкурс)))
В используемой шкале пятёрка — не достижимый (для меня, во всяком случае) идеал, а единица — сносно Двойка, соответственно — прилично, тройка — хорошо, а четвёрка — очень хорошо.
Игнатов Олег
Оффтопик
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 2
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Акротири
Оффтопик
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5 Без проблем
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа — 5 Во всяком случае, я не заметила недостоверности
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4 Была бы одна глава, не сомневаясь поставила пять, а так перескок с одного героя на новых меня сбил. Я и другим конкурсантам сбавляла за то, что приходится вникать по этой причине, так что будет нечестно по отношению к ним, не сбавлять здесь.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4. – Это очень хорошо
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5 Авансом, надеюсь, поработаете.
7 — Завлекательность текста в целом — 5 Мне было очень интересно
Успехов!
Холод Корин
Оффтопик
1 — Логичность — 4 очень хорошо
2 — Достоверность — 4
3 — Сюжет — 5
4 — Диалоги — 4
5 — Герои — 5
6 — Стиль и язык автора — 4
7 — Завлекательность — 4 интересно, однако внимание иногда излишне ослабевает
Благодарю, Анна! Все замечания по делу. Приятно слышать, что вам понравился рассказ. Я, честно говоря, находилась в плену образов, надо бы подходить строже к своему любимому детищу Обязательно отредактирую. Не хватает профессионализма, эх! Будем стремиться.
Мой отклик в блоге «Отзывы» готов.
Спасибо! Очень приятно получать пятёрки )))
Вам тоже успехов! Удачи и всего самого распрекрасного!
Спасибо! Завидую внимательности! Эх! Я и трижды здоровая «глотаю» слова, даже если в середине все буквы переставлены
так что авторам, работы которых я читаю, пользы от меня — ноль 
Благодарю за подсказки, замечания и оценки!
Спасибо. хэппи энд? Не думала. В финале печальная вдова, подобранная скрывающимися в лесах людьми, мне это казалось грустным финалом. Опять же тиран тиранствует себе дальше. Я воспринимала рассказ как легенду или сказание, не гналась за логикой и не чуралась наивности. Но видно, получилось ни вашим ни нашим. Буду работать.
Кто сказал, что не трагедия? Всего лишь удивил резко оборванный финал. Не знала, что продолжение есть, показалось, что это «фишка» — замолчать на полуслове. Сори
Я отстрелялась. Надеюсь, никто не в обиде. К сожалению, не могу похвастать мастерством ни как автор, ни как судья. Оценивала, как могла. Быть может, слишком строго, но всё же выше, чем оценивали мой рассказ — пыталась быть справедливой.
Хочу поблагодарить организаторов за интересный конкурс. У меня после прочтения большого количества чужих текстов зачесались руки срочно сочинить свой новый фантастический ))) даже прилетела в голову интересная идейка.
Поначалу я думала, что здесь соревнуются рассказы. Главы из романов оказались неприятным сюрпризом. Справедливости ради надо сказать, что некоторым авторам удалось и в отрывках дать вполне целостную картинку. В остальных случаях вникать в куски было сложно, а просматривать остальной текст, чтобы понять что к чему, не имею времени.
Всем удачи!
Тормозящие слова лучше ликвидировать.
1 — Логичность — 4 очень хорошо
2 — Достоверность — 4
3 — Сюжет — 5
4 — Диалоги — 4
5 — Герои — 5
6 — Стиль и язык автора — 4
7 — Завлекательность — 4 интересно, однако внимание иногда ослабевает
Начало меня увлекло – душевно, искренне, начинаешь сразу сопереживать, хотя карикатурные персонажи в метро не очень-то оправданы. Вернее, они и в жизни, быть может, такие, но в том виде, как преподнесены, годятся для фельетона, а не для драмы. Чуть бы уменьшить градус.
Дальше по тексту с трудом следила за виражами сюжета.
Ненормативную лексику не приемлю, сори.
Оборвалось всё на полуслове. Неужели единственный вывод из смерти, с которой всё началось – то, что человека никто по-настоящему не знал и не понимал и в этом вся трагедия. Наверное, я что-то упустила, но чтобы читателю захотелось вчитываться и возвращаться вверх по тексту, нужно его отшлифовать
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 4
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 3.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4 Авансом, надеюсь, поработаете.
7 — Завлекательность текста в целом — 4
Спасибо, Марика! Автору пишу в комментариях к тексту, но постараюсь и сюда добавить со временем, когда освоюсь-таки. Надеюсь, это не потребует больше времени, чем длится конкурс)))
В используемой шкале пятёрка — не достижимый (для меня, во всяком случае) идеал, а единица — сносно
Двойка, соответственно — прилично, тройка — хорошо, а четвёрка — очень хорошо.
Игнатов Олег
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 2
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 2
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 2
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 2
7 — Завлекательность текста в целом — 2
Zarubin Alex
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 2
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 2
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 3
7 — Завлекательность текста в целом — 2
Грон Ксения
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 3
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 2
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 2
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 2
7 — Завлекательность текста в целом — 3
Любовских Григорий
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 4
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 3.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4 Авансом, надеюсь, поработаете.
7 — Завлекательность текста в целом — 4
Валеев Иван
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 4
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Акротири
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5 Без проблем
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа — 5 Во всяком случае, я не заметила недостоверности
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4 Была бы одна глава, не сомневаясь поставила пять, а так перескок с одного героя на новых меня сбил. Я и другим конкурсантам сбавляла за то, что приходится вникать по этой причине, так что будет нечестно по отношению к ним, не сбавлять здесь.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4. – Это очень хорошо
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5 Авансом, надеюсь, поработаете.
7 — Завлекательность текста в целом — 5 Мне было очень интересно
Успехов!
Холод Корин
1 — Логичность — 4 очень хорошо
2 — Достоверность — 4
3 — Сюжет — 5
4 — Диалоги — 4
5 — Герои — 5
6 — Стиль и язык автора — 4
7 — Завлекательность — 4 интересно, однако внимание иногда излишне ослабевает
Спасибо, Дмитрий! Да, я уже поняла, что надо править. Извиняться не за что. Всё очень гуманно
Спасибо, Ольга! Всё верно. Вот ведь, казался рассказ готовым, ан-нет — сырой. Подумаю, исправлю.
Всего наилучшего!
Благодарю, Анна! Все замечания по делу. Приятно слышать, что вам понравился рассказ. Я, честно говоря, находилась в плену образов, надо бы подходить строже к своему любимому детищу
Обязательно отредактирую. Не хватает профессионализма, эх! Будем стремиться.
Спасибо! Успехов!
Спасибо! Рада.
Ссылка (дублирую): writercenter.ru/library/fentezi/rasskaz/kukolnica-rata/
Рассказ «Кукольница Рата»
Рвусь поучаствовать. Ссылку сюда?
writercenter.ru/library/fentezi/rasskaz/kukolnica-rata/