Нужно будет почитать. Оно уже закачано в планшет вместе с другими его книгами, недавно закончила Общагу на крови, устала от Иванова, пока переключилась на других авторов.
Мне кажется, иногда трудно провести границу между лишними словами и индивидуальным стилем автора. Не будет ли слишком правильный текст выглядеть безликим, усредненным?
Спасибо. Мне казалось только, что его трудно дочитать до конца из-за обилия деталей. Или детализация определяет художественность? Я в теории не сильна. Нужно собраться с силами, сесть и начать вычитывать.
Спасибо. Конкурсный рассказ, время ограничено, поэтому, как правило, не успеваю как следует отработать. Но вы правы, наверное, нужно к нему вернуться и как следует вычитать. Ой, а от «вдруг» избавиться будет очень сложно, мое любимое словечко. Но попробую.
Спасибо, там, наверное, целая туча «блох». Нужно садиться и заново вычитывать. И как на главы разбить, тоже проблема. И с сюжетом запуталась, в общем, буду работать.
Изящная вещичка. Очень понравилось сравнение базара со сказочным существом со сверкающей чешуей. Что касается запятых(я филолог, поэтому обращать внимание на знаки препинания мой профессиональный долг, если будут вопросы, обращайтесь), то я нашла 2 погрешности. 1. Проще и легче, но вместе с тем, отстраненнее — сочетание «вместе с тем» не обособляется. 2. Кочевники, явно, пали духом — явно не является вводным словом и не обособляется.
Ощущение чего-то мистического?
Золото бунта тоже не читала. Это одна из последних?
Нужно будет почитать. Оно уже закачано в планшет вместе с другими его книгами, недавно закончила Общагу на крови, устала от Иванова, пока переключилась на других авторов.
Сердце Пармы не читала, но вообще его не очень люблю. Хотя описания природы, например, в Географе великолепны.
Я тоже. Хотя мне кажется, что такой уровень мастерства возможен только в стихах. Или в коротких жанрах прозы.
Мне кажется, иногда трудно провести границу между лишними словами и индивидуальным стилем автора. Не будет ли слишком правильный текст выглядеть безликим, усредненным?
Спасибо. Мне казалось только, что его трудно дочитать до конца из-за обилия деталей. Или детализация определяет художественность? Я в теории не сильна. Нужно собраться с силами, сесть и начать вычитывать.
Спасибо. Конкурсный рассказ, время ограничено, поэтому, как правило, не успеваю как следует отработать. Но вы правы, наверное, нужно к нему вернуться и как следует вычитать. Ой, а от «вдруг» избавиться будет очень сложно, мое любимое словечко. Но попробую.
Спасибо!
Картуша, завтра последний день да? 20 включительно? Тогда я успеваю! Осталось дописать конец.
Спасибо, так и сделаю.
Спасибо, там, наверное, целая туча «блох». Нужно садиться и заново вычитывать. И как на главы разбить, тоже проблема. И с сюжетом запуталась, в общем, буду работать.
Поздравляю.
Ух! Теперь по улицам будет страшно ходить. С удовольствием прочитала и конец неожиданный.
Мой любимый рассказ. Нравится.
Если вам захочется когда-либо меня покритиковать, буду очень рада.
Пожалуйста.
Изящная вещичка. Очень понравилось сравнение базара со сказочным существом со сверкающей чешуей. Что касается запятых(я филолог, поэтому обращать внимание на знаки препинания мой профессиональный долг, если будут вопросы, обращайтесь), то я нашла 2 погрешности. 1. Проще и легче, но вместе с тем, отстраненнее — сочетание «вместе с тем» не обособляется. 2. Кочевники, явно, пали духом — явно не является вводным словом и не обособляется.
Уже заглянула. Вдохновляюще.
Очень красивый Храм. Такие голубенькие купола.