Несколько идей — размышлений о том, как развивать дальше игру. Прошло пять игр, видны плюсы и… сложности. Я выложу два взгляда на возможное будущее и попрошу сказать своё мнение всех, кто участвовал в Босеане, кто просто заглядывал в игру, а также тех, кто увидит сейчас эти рассуждения и у него найдётся, что написать.
Сначала о принципах игры.
Два вида критики.
Белая. Это не лесть и похвала, а вывление удач, того, что надо развивать. Удачи ведь могут быть и в слабом тексте.
Чёрная. Ищем недостатки, портящие текст, то, что требуется исправить (опять же, это не приговор тексту).
То есть, Босеан — это:
1. Помощь автору в самореализации (не рассказ о себе, своём мнении);
2. Очень логичная игра, без импрессионизма (если так можно сказать).
Пока так.
Итак, два мнения, как можно улучшить игру.
Сергей Лерой (выкладываю по его просьбе):
Идея такова – по причине того, что критиков в клубе мало, они достаточно узнаваемы, во первых, критиком на постоянной основе быть морально тяжело (одно дело разобрать понравившуюся вещь или нечто, вызвавшее соответствующие эмоции, другое – садись, читай, пиши, хочешь-не хочешь – надо) во вторых. Поэтому предлагаю убрать из уравнения конкурса обязательность. Пусть авторы присылают свои отрывки одному постоянному ведущему, с пометкой, какая рецензия нужна – белая, чёрная или цветная. Как стихи, так и прозу. Материал по мере поступления – (допустим, 4-10 текстов) выкладывается отдельным топиком на всеобщее обозрение без указания авторства. Любой может выбрать рассказ или стих и отписаться, что берёт текст на рецензию. Готовые рецензии присылаются ведущему рубрики, хранятся у него. Как только накапливается определённый лимит – 2 или более рецензий на два из имеющихся текстов, объявляется соответствующий тур игры – белый, чёрный, двуцветный. Выставляются тексты и готовые рецензии на них. Остаётся только пригласить остальных соклубников на голосование. Это гарантирует качество рецензий, даёт время на их написание, отметает фактор принуждения. Это почти то-же самое, что дать развёрнутый комментарий произведению, которое просят прочитать и высказать мнение.
И моя идея-ответ.
В принципе, можно добавить к Чёрной, Белой и Двуцветной — Свободную игру. Собственно, это то, что у нас — внеконкурс. Авторы дают любые тексты в пределах 12 т.знаков, желающие пишут отзывы в разделах авторов. Голосование тут не предусмотрено. Но это можно сделать и игрой. Что я бы не взяла из идеи Сергея:
«Любой может выбрать рассказ или стих и отписаться, что берёт текст на рецензию».
Тогда рассказ/стих надо убрать из списка или пометить, что его взяли. А если рецензия не напишется? Можно делать пометку о рецензии, но уже готовой.
«объявляется соответствующий тур игры – белый, чёрный, двуцветный. Выставляются тексты и готовые рецензии на них»
Если же один автор попросил белую, другой чёрную рецензию? Тогда нет смысла вообще объявлять конкретный цвет. Вольная игра…
«2 или более рецензий на два из имеющихся текстов»
А остальные? Можно дать время (пара недель), и что наберется — то наберётся. Но две маловато.
«Это почти то-же самое, что дать развёрнутый комментарий произведению, которое просят прочитать и высказать мнение»
Вот! То есть именно то, с чем Босеан борется. То есть это то, с чем я совсем не согласна. Это «своё мнение» — губитель критики (и авторов, если те окажутся воприимчивы).
«Пусть авторы присылают свои отрывки одному постоянному ведущему»
Хм… а как же самореализация тех, кто захочет тоже вести Босеан?
И ещё замечу…
«Идея такова – по причине того, что критиков в клубе мало, они достаточно узнаваемы, во первых, критиком на постоянной основе быть морально тяжело»…
Прошлой весной-летом во всех ныне популярных играх (Салфетки, Стиходром) была беда. Еле-еле набирался минимальный кворум, несколько (одних и тех же) изображали из себя стойких оловянных солдатиков и тоже были узнаваемы и трудились, как будто это была обязаловка. И результат появился.
Итак… Кто что скажет? Менять игру. не менять. Как, что, куда?..
Ну нет уж)
И слов у меня счётчик насчитал 96, с заглавием и курсивом.
Несколько идей — размышлений о том, как развивать дальше игру. Прошло пять игр, видны плюсы и… сложности. Я выложу два взгляда на возможное будущее и попрошу сказать своё мнение всех, кто участвовал в Босеане, кто просто заглядывал в игру, а также тех, кто увидит сейчас эти рассуждения и у него найдётся, что написать.
Сначала о принципах игры.
Два вида критики.
Белая. Это не лесть и похвала, а вывление удач, того, что надо развивать. Удачи ведь могут быть и в слабом тексте.
Чёрная. Ищем недостатки, портящие текст, то, что требуется исправить (опять же, это не приговор тексту).
То есть, Босеан — это:
1. Помощь автору в самореализации (не рассказ о себе, своём мнении);
2. Очень логичная игра, без импрессионизма (если так можно сказать).
Пока так.
Итак, два мнения, как можно улучшить игру.
Сергей Лерой (выкладываю по его просьбе):
И моя идея-ответ.В принципе, можно добавить к Чёрной, Белой и Двуцветной — Свободную игру. Собственно, это то, что у нас — внеконкурс. Авторы дают любые тексты в пределах 12 т.знаков, желающие пишут отзывы в разделах авторов. Голосование тут не предусмотрено. Но это можно сделать и игрой. Что я бы не взяла из идеи Сергея:
«Любой может выбрать рассказ или стих и отписаться, что берёт текст на рецензию».
Тогда рассказ/стих надо убрать из списка или пометить, что его взяли. А если рецензия не напишется? Можно делать пометку о рецензии, но уже готовой.
«объявляется соответствующий тур игры – белый, чёрный, двуцветный. Выставляются тексты и готовые рецензии на них»
Если же один автор попросил белую, другой чёрную рецензию? Тогда нет смысла вообще объявлять конкретный цвет. Вольная игра…
«2 или более рецензий на два из имеющихся текстов»
А остальные? Можно дать время (пара недель), и что наберется — то наберётся. Но две маловато.
«Это почти то-же самое, что дать развёрнутый комментарий произведению, которое просят прочитать и высказать мнение»
Вот! То есть именно то, с чем Босеан борется. То есть это то, с чем я совсем не согласна. Это «своё мнение» — губитель критики (и авторов, если те окажутся воприимчивы).
«Пусть авторы присылают свои отрывки одному постоянному ведущему»
Хм… а как же самореализация тех, кто захочет тоже вести Босеан?
И ещё замечу…
«Идея такова – по причине того, что критиков в клубе мало, они достаточно узнаваемы, во первых, критиком на постоянной основе быть морально тяжело»…
Прошлой весной-летом во всех ныне популярных играх (Салфетки, Стиходром) была беда. Еле-еле набирался минимальный кворум, несколько (одних и тех же) изображали из себя стойких оловянных солдатиков и тоже были узнаваемы и трудились, как будто это была обязаловка. И результат появился.
Итак… Кто что скажет? Менять игру. не менять. Как, что, куда?..
«Портрет графа Т.».
(По книге В. Пелевина «t»)
Соломенную шляпу на затылок,
За пояс револьверы. Что ж, пора!
… Смутьян, философ и аристократ.
На старом снимке мир и миг застыли.
Ах, этот мир! Соблазн, игра, секрет!
Трава густа и летний ветер ласков.
Поднимет к солнцу маленькие лапки,
Помолится букашка на рассвет.
С разбега — в реку. Воду жалят пули.
На лошадь, вскачь! Отвага и азарт!
…Событья, люди, жизнь — колода карт,
Реальность подтасовывает шулер.
Зима в Загробье. Бегство на коньках!
В погоню — Цербер по замёрзшей речке!
…За проржавелой дверью только… Вечность.
И там — покой. И там уходит страх.
Спасибо! Лето, люди едут отдыхать — на лёгкий успех тура я не надеялась
Нужно новое, как на игру, или можно уже имеющееся, раз это флешмоб?
Ура, досталось место и №2!
Такой милый отрывок, но вот маленький…
Приглашаю на новый тур:
writercenter.ru/blog/stihodrom/stihodrom--310-nachalo.html
Спасибо всем!
Конкурс:
1 место — №7 (какой милый он был в детстве-то)
2 место — №14
3 место — №5
Внек:
1 место — №5
2 место — №8
3 место — №13
Да, внек отличный!
Да, прямо глаза разбегаются)
Поздравляю!
То есть 36 работ набралось!!! Ничего себе!))))
Да, посмотрела, понравилось (как и все стихи), но топ всё же оставлю.
Проза
1 место — №1
2 место — №6
3 место — №5
№1 — тут и бездна, которая на тебя смотрит, и Фенрир… Разве что — лес там всё же не из сосен, а отчётливо еловый)
№2 — очень, очень милое описание. Домик, волчок… Но маловато.
№3 — и вот тут начинается та самая тема… она раскроется в №5)
№4 — племя фонарщиков? Хм!
№5 — очень подробно об устройстве тамошнего сортира, такие подробности… Но не забыто и описание, и имя волка (Федька, наш ответ Фенриру).
№6 — поэтично и интересная версия того, что же это за место.
Поэзия
1 место — №6
2 место — №4
3 место — №5
№1 — «дом стоит, свет горит»)
Потому что дверь ведёт в пропасть? Ну, может, как-то подлезали… с риском…
Какие классные описания и стихи!
Неожиданно многочисленными оказались постоянные (в стихах и прозе) упоминания отхожего места… Но, с другой стороны...
Жаль. Но можно ведь посылать на внек. Люди полюбуются…