Хорошо. Кстати, я пропустила — плюшки будут? Так-то в дуэлях их нет. Point source пусть сам решит, а я пришлю топ судей тебе в личку. Когда работа пятого появится. И судьям плюшки? Это было бы правильно.
Кстати, в одной дуэли вообще была дуэль критиков. А судьи их критиковали дополнительно)
По-хорошему, надо для отзывов какую премодерацию или и правда секундантский пригляд. Не знаю.
Отсутствует цельность произведения — оно смотрится, как отрывок.
Или, о другом произведении:
фантастики тут не увидел
В задании же сказано — отрывок, фэнтези.
В принципе, судьи во многом написали очень дельные отзывы, и даже если автор не согласится, то задумается, как сделать так, чтобы в итоге у читателя возникло нужное автору впечатление. Спасибо судьям!
И я думаю, что знаю, кто захочет поучаствовать в следующей дуэли…
Вот над поэзией задумалась. Финал очень важен… Он может быть формулой, настроением, неопределённостью. Так получилось, что почти в каждом стихотворении финал, на мой взгляд, «провисает».
1. Начало:
Зима. Дорога. Неба синь.
Кусочки снега в небесах.
«Печали, горести отринь! —
Звенят родные голоса. —
Достаточно ярко, метафорично — кусочки снега в небесах.
Но финал:
День скоро сменит ночи мгла
Синь неба, дорога, светлая даль. При чём тут мгла ночи? Да, надо спешить, конечно. Но это — одна из сотен мыслей, которая может прийти в голову. И не самая важная. Ощущение от финала — для рифмы.
2. Поединок человека и птицы с помощью кота?) Всё довольно остроумно. Хотя ощущение, что лежат на снегу двое — сначала человек, потом птица…
В любом случае, финальные строчки:
А «Шариковых нет»,
Вновь затрещал на балалайке…
можно притянуть к смыслу, конечно, но это одно из многих возможных окончаний и далеко не самое лучшее…
3. Трудный путь, далёкий город…
Так ли нужно было заканчивать:
Ведь человеку нужен дом
Да, безусловно, но это слишком назидательно, а назидание не улучшает стихотворение…
А твои мы тебе подскажем!)
Ты очень зорко помечаешь недочёты! Ты хороший судья.
В прежних дуэлях ещё не так флудили, есть куда стремиться.
Что ж, общение с вами непродуктивно.
Зато я точно знаю, кого вызову на следующую дуэль.
writercenter.ru/blog/literaturnye-dueli/duel-2-loks-danja-protiv-cross-whisper-cross.html
Вот дуэльный блог, один из нескольких. Прекрасно там всё обсуждают.
Никакого режима тишины объявлено не было, не выдумывайте.
Вообще, думаю на будущее лучше, действительно, в комментариях, чтобы авторы могли высказаться, если они сами не будут настаивать на ином.
А ответы через ведущих даются даже в обычных играх.
Ну, авторы учтут, и следующие дуэли могут быть неанонимными. Анонимность тут по желанию.
Думаю, авторы тоже могут, по желанию.
Здорово! И правильно)
Хорошо. Кстати, я пропустила — плюшки будут? Так-то в дуэлях их нет. Point source пусть сам решит, а я пришлю топ судей тебе в личку. Когда работа пятого появится. И судьям плюшки? Это было бы правильно.
Кстати, в одной дуэли вообще была дуэль критиков. А судьи их критиковали дополнительно)
Ну нет.
Вот это:
Было изначально!!! Ничего не менялось.Потому… не знаю. Условий-то минимум. И…
Просто если судья пишет о том, что, допустим, нет фантастики — ошибка, то это, мягко говоря, не полезный отзыв.
По-хорошему, надо для отзывов какую премодерацию или и правда секундантский пригляд. Не знаю.
Или, о другом произведении: В задании же сказано — отрывок, фэнтези.В принципе, судьи во многом написали очень дельные отзывы, и даже если автор не согласится, то задумается, как сделать так, чтобы в итоге у читателя возникло нужное автору впечатление. Спасибо судьям!
И я думаю, что знаю, кто захочет поучаствовать в следующей дуэли…
Про собаку. Попробовал бы не выгулять!
Может, выложить отзывы ещё и в коммах? Для обсуждения?
Отдельными коммами.
4 судьи выслали свои разборы, они в самом топике.
Читатели тоже могут голосовать (только за одну работу, давая ей 1 балл).
Ну да.
Да, так и надо в будущем. Ну, кто ж знал)
Вот над поэзией задумалась. Финал очень важен… Он может быть формулой, настроением, неопределённостью. Так получилось, что почти в каждом стихотворении финал, на мой взгляд, «провисает».
1. Начало:
Достаточно ярко, метафорично — кусочки снега в небесах.Но финал:
Синь неба, дорога, светлая даль. При чём тут мгла ночи? Да, надо спешить, конечно. Но это — одна из сотен мыслей, которая может прийти в голову. И не самая важная. Ощущение от финала — для рифмы.2. Поединок человека и птицы с помощью кота?) Всё довольно остроумно. Хотя ощущение, что лежат на снегу двое — сначала человек, потом птица…
В любом случае, финальные строчки:
можно притянуть к смыслу, конечно, но это одно из многих возможных окончаний и далеко не самое лучшее…3. Трудный путь, далёкий город…
Так ли нужно было заканчивать:
Да, безусловно, но это слишком назидательно, а назидание не улучшает стихотворение…1 место — №4
2 место — №1
Замечательно, первый разбор есть! (Он в самом топе).