Отдать свой голос кому-то одному не могу — они несравнимы, каждый интересен по-своему.
А Вы до начала тура не знали, что может быть такая ситуация? Она нередко случается.
Поэтому пусть сами ребята определятся, кому вести следующий тур.
Кто будет вести следующий — этого Вам вообще определять не требовалось. Это дело того, кого Вы объявите победителем. Зачем подменять одно другим?
Предположим в следующей какой-либо игре Александра абсолютно одинаковые баллы получим я и Наталия Жукова.
Дальше что?
Будет соревнование вежливости — кто первый прочтёт, тут и откажется от плюшек и баллов (ведение следующего тура тут вообще ни при чём, его может потом вести кто-то третий, речь не об этом)? Это справедливо?
А если мы обе пойдём на принцип и скажем — «мне плюшки, я победитель»?
Почему Вы ставите людей в такое положение?
Да, это грубое нарушение. Да, безусловно, это прецедент.
И слова Аделины
Все и так, по моему, разрешилось, ребята получают плюшку, я счастливчика.
А кто это решил? Ведущий самоустранился. АИ сказали, что они победители? Нет. С чего Аделина такое решила — непонятно.
В общем, не вижу, что тут обсуждать. Да, это грубое нарушение и прецедент на будущее.
Я не могу сказать, это к лучшему или к худшему. Может, не будет иметь плохих последствий. Может, в дальнейшем приведёт к скандалу. Это ситуативно.
Наталии Жукоой в такой же ровно ситуации было сказано — не бывает двух победителей, решайте.
Но нынешний ведущий хочет быть для всех хорошим. Плюшкораздатель тоже (у него не получится), одним резко отказывает, нарушения других не замечает — это уже стало системой. Из-за его отношения (поинта) я больше не веду флешмобы. То же самое будет относиться к топикам Александра — я их буду игнорить так же, как он мои коммы.
И больше не вижу, что обсуждать. В десятый раз не нужно мне объяснять — что ну вот, Александр же не мог выбрать…
… выйдет так, что в каких-то случаях я проедаю ведущему плешь, чтобы он определил-таки победителя согласно правилам, а в других случаях этого не делаю, и всё решают победители между собой.
И получаю я потом в личке. От недовольных свершившейся несправедливостью.
И эти люди будут на 100% правы. В каждой запятой правы. Вы сами дословно объяснили, в чем Ваша неправота, даже прибавить нечего.
Вы позволили нарушить правила, причём без малейшей причины к тому.
Не то, чтобы эти перемены в правилах игры (а теперь так будет всегда, и не только в Стиходроме) трагичны, но это это произошло внезапно, на пустом месте… И это немного странно.
Если ничего не путаю, я голосовала как раз за Аделину… Так что в том, что скажу, ничего пристрастного нет)
Вы могли бы тур Аделине передать, даже если бы именно вас Александр назначил победителями. Как всегда и было.
Эту систему — что победителя определяет ведущий (победителя, не ведущего следующего тура!) — давно пытались сломать. Не получалось. Теперь это прецедент, и обратного хода уже не будет.
Делать что можно. Как минимум (это вопрос к нынешнему ведущему) не игнорировать реплики читателей в своём топике и все-таки подвести Итоги. Потому как их нет. Этот топик — отписка, не Итог…
Желание играть отбили, до свидания.
Можно и так, конечно.
Так как ведущий решил поиграть в непонимашку, подытожу.
Вот начало истории:
Бывает два первых места. Победитель один. И Вы прекрасно это знаете. Делается это, например, вот так:writercenter.ru/blog/stihodrom/stihodrom-233-final.html
А Вы до начала тура не знали, что может быть такая ситуация? Она нередко случается.
Кто будет вести следующий — этого Вам вообще определять не требовалось. Это дело того, кого Вы объявите победителем. Зачем подменять одно другим?Предположим в следующей какой-либо игре Александра абсолютно одинаковые баллы получим я и Наталия Жукова.
Дальше что?
Будет соревнование вежливости — кто первый прочтёт, тут и откажется от плюшек и баллов (ведение следующего тура тут вообще ни при чём, его может потом вести кто-то третий, речь не об этом)? Это справедливо?
А если мы обе пойдём на принцип и скажем — «мне плюшки, я победитель»?
Почему Вы ставите людей в такое положение?
Да, это грубое нарушение. Да, безусловно, это прецедент.
И слова Аделины
А кто это решил? Ведущий самоустранился. АИ сказали, что они победители? Нет. С чего Аделина такое решила — непонятно.В общем, не вижу, что тут обсуждать. Да, это грубое нарушение и прецедент на будущее.
Я не могу сказать, это к лучшему или к худшему. Может, не будет иметь плохих последствий. Может, в дальнейшем приведёт к скандалу. Это ситуативно.
Наталии Жукоой в такой же ровно ситуации было сказано — не бывает двух победителей, решайте.
Но нынешний ведущий хочет быть для всех хорошим. Плюшкораздатель тоже (у него не получится), одним резко отказывает, нарушения других не замечает — это уже стало системой. Из-за его отношения (поинта) я больше не веду флешмобы. То же самое будет относиться к топикам Александра — я их буду игнорить так же, как он мои коммы.
И больше не вижу, что обсуждать. В десятый раз не нужно мне объяснять — что ну вот, Александр же не мог выбрать…
Я это поняла.
writercenter.ru/blog/stihodrom/stihodrom-233-final.html
По правилам — вот так.
Жаль, что вы даже не хотите вникнуть, что произошло — ни ведущий, ни ты, ни АИ.
Дело ваше
И эти люди будут на 100% правы. В каждой запятой правы. Вы сами дословно объяснили, в чем Ваша неправота, даже прибавить нечего.
Вы позволили нарушить правила, причём без малейшей причины к тому.
Не то, чтобы эти перемены в правилах игры (а теперь так будет всегда, и не только в Стиходроме) трагичны, но это это произошло внезапно, на пустом месте… И это немного странно.
Хоть один пример приведите, когда ведущий говорил — не знаю, кто получит плюшку и победные баллы, решайте сами.
Я пример знаю, из недавних. Но там на ведущего наехали и заставили поступить по правилам.
А что этот человек скажет теперь?
И что будет дальше?
Александр создал прецедент. Правила сломаны, посмотрим, как пойдут дела.
Пока не понятно, к лучшему это или к худшему.
При чем тут объявление победителя и передача тура?
Две абсолютно разные вещи.
Есть победитель, есть счастливчик игры.
Победитель:
А вот дальше тот, кто победил, мог передать тур.Вы могли бы тур Аделине передать, даже если бы именно вас Александр назначил победителями. Как всегда и было.
Эту систему — что победителя определяет ведущий (победителя, не ведущего следующего тура!) — давно пытались сломать. Не получалось. Теперь это прецедент, и обратного хода уже не будет.
Вот именно. Надо вести)
Вторая по количеству первых мест — Чупа)
Да, и это слушанье приносит огромное удовольствие!
Завитки (обязательно, это «соль» Виньеток, не будем устанавливать свои правила):
№1 —
Жечь бенгальские огни-
Вон, в коробочке они!
И хлопушек — аж мешок!
Я же выучил стишок!
№2 —
Как хорошо было в самом начале:
Выбор нарядов и выбор букетов!
Как же красиво им вальс заиграли,
Гости как были нарядно одеты!
№3 —
Салют за окошком: цветные узоры,
Их россыпи, всполохи тешат нам взоры.
А вот с голосованием сложнее)
Воздержусь.
Получилось очень даже неплохо, хотя картинка, конечно, пугающая)
№3
Вообще, все понравилось…
Отличная тема! И абсолютно все Салфетки вышли удачно!
1 место — № 4
2 место — № 2
3 место — № 3
Ну оно конечно…
Я бы с удовольствием, но я очень плохо и рисую (даже в Кандинском), и фотографирую