Спасибо Вам за добрые слова! К сожалению, роман «Гостья из Зазеркалья» существует только в этом рассказе (или в другом каком-нибудь мире). Но если Вы как-нибудь заглянете ко мне на страничку — здесь, на Самиздате, Продамане или Призрачных мирах — буду рада!
На самом деле, тот самый вездесущий (судя по многим конкурсным произведениям!) росгвардеец здесь оказался только по одной причине: обычно про такое пишет Ольга, и мне хотелось немного поморочить всем голову (ее сразу «угадали» в Угадайке). Ну, и немного удивить Ольгу, чуть-чуть заступив на ее территорию) Если буду дорабатывать стихотворение, росгвардейца не будет, и вместо вампира сделаю просто некую абстрактную нечисть. Вампиры уже как-то примелькались. В общем, само стихотворение было о другом, жаль, росгвардеец сделал свое черное дело и заслонил суть…
Немного уведу рассуждения вбок, зацепившись за один момент в комментариях. «Современный читатель, если он любит читать, привык читать быстро.» Зачем говорить за всех, выводя какого-то несуществующего обобщенного читателя? Я знаю людей (и себя имею в ввиду в том числе), Но это свойство книги, а не читателя.
Да, чуть позже просмотрю еще раз, уберу ошибки и уточню героя последнего абзаца. Что до выражения «Стоял на носу» — имеет в виду, близко к носу корабля, встречала такое описание не раз, хотя, конечно, можно было написать точнее.
Насчет горошка или еще какого-либо невинного обета — возможно, и стоило бы. Впрочем, количество обетов тоже должно было навести хозяев на правильные мысли. Но они видели только свое.
ПРизнаки, схожие с вампирами были оттого, что хозяева замка именно их искали (потому что ждали вампира). Спросили бы о другом о чем-то, не думали бы об этом — и ответы были бы другие. Но они сами свой страх себе накликали.
Рыцарь вернется домой. Да, это печально, потому что после стольких лет странствий он уже не станет там полностью своим. И все же именно там его место и его время.
Я думаю, все кроме вас это знают. (А кто не знает, тот пользуется интернетом и может узнать). Какая связь между качеством стиха и его размером? Непонятно. И почему вы говорите о себе во множественном числе? Это скверный признак.
И более можете не утруждаться — тролля кормить не намерена.
Спасибо Вам! Хотелось. чтобы выглядело как можно более реалистично. Рада, что получилось.
Спасибо!
Спасибо Вам за добрые слова! К сожалению, роман «Гостья из Зазеркалья» существует только в этом рассказе (или в другом каком-нибудь мире). Но если Вы как-нибудь заглянете ко мне на страничку — здесь, на Самиздате, Продамане или Призрачных мирах — буду рада!
Спасибо всем, кто откликнулся!
На самом деле, тот самый вездесущий (судя по многим конкурсным произведениям!) росгвардеец здесь оказался только по одной причине: обычно про такое пишет Ольга, и мне хотелось немного поморочить всем голову (ее сразу «угадали» в Угадайке). Ну, и немного удивить Ольгу, чуть-чуть заступив на ее территорию) Если буду дорабатывать стихотворение, росгвардейца не будет, и вместо вампира сделаю просто некую абстрактную нечисть. Вампиры уже как-то примелькались. В общем, само стихотворение было о другом, жаль, росгвардеец сделал свое черное дело и заслонил суть…
Отличный конкурс получился. Поздравляю победителей!
Очень понравилось. Серьезное, подлинное чувство.
Немного уведу рассуждения вбок, зацепившись за один момент в комментариях. «Современный читатель, если он любит читать, привык читать быстро.» Зачем говорить за всех, выводя какого-то несуществующего обобщенного читателя? Я знаю людей (и себя имею в ввиду в том числе), Но это свойство книги, а не читателя.
Надо подумать. «Я ваших морских терминов не разумею»))
Когда буду править, поразмыслю и над этим.
Спасибо за подробный комментарий!
Да, чуть позже просмотрю еще раз, уберу ошибки и уточню героя последнего абзаца. Что до выражения «Стоял на носу» — имеет в виду, близко к носу корабля, встречала такое описание не раз, хотя, конечно, можно было написать точнее.
Насчет горошка или еще какого-либо невинного обета — возможно, и стоило бы. Впрочем, количество обетов тоже должно было навести хозяев на правильные мысли. Но они видели только свое.
Нет, не был!
ПРизнаки, схожие с вампирами были оттого, что хозяева замка именно их искали (потому что ждали вампира). Спросили бы о другом о чем-то, не думали бы об этом — и ответы были бы другие. Но они сами свой страх себе накликали.
Рыцарь вернется домой. Да, это печально, потому что после стольких лет странствий он уже не станет там полностью своим. И все же именно там его место и его время.
Спасибо Вам, Вы так трогательно о нем написали.
Да, согласна. Жанр нужно изменить.
В конце отчасти печально… И все же его желание исполнилось — после бесконечных странствий.
Спасибо!
Да, на редкость удачный литмоб получился. Поздравляю победителей!
ВСем спасибо за добрые слова!
P.S. Рыцарь был не призрак. ОН «заблудился в бездне времен».
А я ваше не читала и не собираюсь))
Я думаю, все кроме вас это знают. (А кто не знает, тот пользуется интернетом и может узнать). Какая связь между качеством стиха и его размером? Непонятно. И почему вы говорите о себе во множественном числе? Это скверный признак.
И более можете не утруждаться — тролля кормить не намерена.
Вообще очень стыдно что-то писать о стихах и не знать азы. Позорище.
Почитайте о том, что такое дольник.
Конкурс-Поэзия
1. Гостеприимство
2. Когда?
3. Старое зеркало
Конкурс-Арты
1. Ночью
2. Я вам не овощ!
3. Ведьмочка
Циклон
1. Тыкволиада
2. Сова
3. ***