Получается, что так. Если вы считаете, что это неправильно, то тут уже дело админов или тех, кто составляет правила конкурсов.

А вообще… не знаю… Если бы я вела конкурс, может быть, тоже постаралась бы сама дать побольше работ, чтобы поддержать тех, кто участвует.

Почему нельзя обсудить? Где я это сказала? Все уже обсуждают, и я вставила свои пять копеек.

А ситуация, где одна работа или две в номинации — такое бывает. Да, конкурс не привлек многих, очень жаль, ну что теперь поделаешь.

Ольга все делала по правилам. Если правила плохи, по вашему мнению, это уже не к ней вопрос.

Ольга подала работ больше, чем прочие, но что тут плохого. У меня тоже была мысль что-то набрать из старого для большего количества или быстро написать новое. Но по теме ничего не подходило, а писать кое-как, чтобы успеть, не хотелось. Думаю, это не вопрос для обсуждения.

А свобода — тема глубокая, жаль, что мало работ. Здесь целые пласты от предопределения до политики…

«Голосуют только те авторы и читатели, чьи работы не участвуют в этих номинациях».

То есть те, кто участвует в номинация арты, фотографии и прочее — голосуют, а внеконкурс-проза и внеконкурс- поэзия нет? Что-то новое. Раньше просто автор не мог за себя…

Добрый день!

1 — 7

2 — 3

3 — 4

Спасибо участникам и ведущему! Удачная тема.

Мы тоже там были недавно, с этой же колокольни смотрели.

Если не ошибаюсь, это Борисоглебский монастырь, фото сделано с колокольни? Вид прекрасный, действительно.

1 место — № 4

2 место — № 5

3 место — № 1

4 и 5 показались самыми яркими и глубокими, 5 — слишком растянуто, потому предпочтение предыдущему, скорее всего, это один и тот же автор. Остальные стихотворения были примерно одного уровня, на мой взгляд, но первое чуть более точное, в нем меньше воды.

Внеконкурсное очень милое.

Можно тему как-то переформулировать. Недовольство судьбой, ревность и т.д. Сейчас задание конкурса дает мало простора для фантазии, вдохновения, размышлений.

Поздравляю победителей и участников. Вы молодцы, что рискнули поучаствовать!

Жаль, что Вы с этим стихотворением не участвовали)

Пригласили, я опрометчиво пообещала голосовать… Если бы выбрать один стих — но три из пяти, да еще таких…

В принципе, все стихи какие-то странные. Как будто собрали советских школьников, очень старательных, но о поэзии имеющих туманное представление, и попросили что-то написать для стенгазеты. С этим справились 1 и 3, вот прямо как стихи в советских газетах: что-то такое к определенной дате, патриотическое, и неважно, что там с рифмой и прочей художественной ерундой — не для того пишут.

1 место — № 5.

Наименее дурацкое, опять же, про котика, а это в любой ситуации плюс.

2 место — № 4.

Несмотря на ужасное «Смотрю, как реет флаг, его боится враг» — как речевка в детском саду — все же есть оригинальность и некоторая искренность.

3 место — № 2.

Тут хотя бы есть смысл, ирония и прочее. Оно было бы лучшим или вторым, но все же если стихи посвящены Родине, то как-то неуместно давать стеб над теми, кто Родину любит. Да, любят они странной любовью, прыгая у костра, и цивилизация никак не коснулась их, даже тонким налетом, но… Может быть, есть и что-то иное? Для другого конкурса подошло бы, а так…

Остальные два — совковая слезодавильня, худший вариант стихов о Родине. О своей любви к стране можно говорить без пафоса, без склонения слова «Родина» и его однокоренных в каждой строфе не по одному разу…

Словом, эти пять творений — отличный пример: вот так НЕ НАДО писать патриотические стихи.

Согласна)

Да, старалась, чтобы именно такое ощущение появилось у читающего. Спасибо за отклик!

Спасибо!

Спасибо! И поздравляю с призовым местом на конкурсе!

Спасибо огромное!

Автору очень приятно)

Спасибо Вам! Хотелось. чтобы выглядело как можно более реалистично. Рада, что получилось.

Спасибо!