Сейчас эти три дня буду собирать, потом выбирать. Ведь и критикам должно быть привольно, чтобы было где разгуляться. За что по-доброму ухватиться зубами.
Победители нынешнего Разбора пока не уверены, когда именно его начнут. Так что желающие могут подождать, когда (если) начнётся новый тур. Либо присоединиться к новой игре:
Это чёрно-белое (названное в честь пегой лошади) знамя тамплиеров.
Но чтобы написать грамотную рецензию, надо знать терминологию и т.д., т.е. иметь литературное образование и опыт критики
Терминологию можно выучить постепенно, к тому она приведена как пример, если критик найдёт метафору, но не сможет назвать её метафорой, но просто скажет, что вот этот образ был уместным, неожиданным, ассоциирующимся с… или, наоборот, выбивающим читателя из колеи, из единого ощущения рассказа… Уже будет хорошо.
Опыт критики придёт с опытом, игра — для того, чтобы НАУЧИТЬСЯ.
Если отсутствие литературного образования не мешает писать, почему оно должно мешать оценивать написанное??
Тогда я отступаю от этой задачи
И Вы отступите, и ещё кто-то, и ещё. И будем писать коммы «мне не зашло», «я обалдела от вот этого всего», «аффтор, убейся ап стену», «всё плохо, перепиши заново» и так тому подобные никому не нужные замечания. «Все плохо» или «всё хорошо» — понятные отзывы, но они не дают представление о том, что именно сделано плохо, что удачно.
Можно годами ходить по привычному кругу, это спокойно и уютно, но мало что дает для роста личности.
Один влез на маленькую кочку — и достиг. Другой начал взбираться на огромную гору, остановился на полпути. Кто окажется выше и кто увидит дальше?
Критерии даны по максимуму, чтобы был ориентир. Это некий образ идеальной рецензии. Чего никогда не будет (или очень редко).
Игра пока в стадии… от ростка к цветку. Что-то будет дорабатываться.
Пока идея такая.
Игры чередуются.
Идея чёрной игры — научить критиков:
1. Видеть недостатки.
2. Вникать в замысел автора и объяснять, почему, какие художественные моменты недоработаны, что именно не так.
3. Дать дельный совет конкретному автору по конкретному тексту.
Идея белой игры:
1. Искать творческие удачи, то, что можно (нужно) развивать.
И чёрно-белая игра.
По отдельности дать то и другое.
Как-то так.
Спасибо!
Принято, спасибо!
Принято, спасибо!
Одну-то да!
Но голосуем топом из трёх тем.
writercenter.ru/blog/minister-blitz/instrukciya-po-sozdaniyu-topika.html
Я уж сразу топ дам?..
1.«Путешествие на волшебном поезде»
2.«Конфетка в кармане»
3.«Опасное наследство»
Хорошо.
Да, вижу, спасибо!
Что Вы! Чёрное — это доброе, но справедливое.Сейчас эти три дня буду собирать, потом выбирать. Ведь и критикам должно быть привольно, чтобы было где разгуляться. За что по-доброму ухватиться зубами.
Победители нынешнего Разбора пока не уверены, когда именно его начнут. Так что желающие могут подождать, когда (если) начнётся новый тур. Либо присоединиться к новой игре:
writercenter.ru/blog/compete/bosean-1-chernaya-igra-priem-tekstov.html
Не спешите, выбирая текст. Но и не медлите. Если (вдруг) работ будет много, первый выславшим преимущество (если текст подходит).
Можно и так сказать. В какой-то мере. Замысел — не всегда сюжет.
Попробуйте, пожалуйста!
Это чёрно-белое (названное в честь пегой лошади) знамя тамплиеров.
Терминологию можно выучить постепенно, к тому она приведена как пример, если критик найдёт метафору, но не сможет назвать её метафорой, но просто скажет, что вот этот образ был уместным, неожиданным, ассоциирующимся с… или, наоборот, выбивающим читателя из колеи, из единого ощущения рассказа… Уже будет хорошо.Опыт критики придёт с опытом, игра — для того, чтобы НАУЧИТЬСЯ.
Если отсутствие литературного образования не мешает писать, почему оно должно мешать оценивать написанное??
И Вы отступите, и ещё кто-то, и ещё. И будем писать коммы «мне не зашло», «я обалдела от вот этого всего», «аффтор, убейся ап стену», «всё плохо, перепиши заново» и так тому подобные никому не нужные замечания. «Все плохо» или «всё хорошо» — понятные отзывы, но они не дают представление о том, что именно сделано плохо, что удачно.Можно годами ходить по привычному кругу, это спокойно и уютно, но мало что дает для роста личности.
Один влез на маленькую кочку — и достиг. Другой начал взбираться на огромную гору, остановился на полпути. Кто окажется выше и кто увидит дальше?
Критерии даны по максимуму, чтобы был ориентир. Это некий образ идеальной рецензии. Чего никогда не будет (или очень редко).
Не то, чтобы хвалить и ругать, а искать то, что надо исправить или то, что нужно развивать.
Нет, не сложно. Непривычно.
Если есть какие-то вопросы, пишите!
Удачи!!!