меня за меньшее ограничили на последнем логмобе, даже при том, что без матов, хоть и грубо сказал.)
Но я не о том. Мои претензии не к вам. А к тем, кто говорит или намекает, что кино говно, а бургут — единственная сила и правда. При этом они наверняка смотрят такие фильмв, берут что-то из них для своих текстов и при этом не стесняясь брешут, лгут. А автор новичек или автор из другой ЦА приходит и наивно верит этим вумникам. Вот что плохо. И мой совет таким авторам: не верьте таким проходимцам. Смотрите и фильмы, и бургут, и читайте хорошие книги. Собирайте в кучу все доступное, а потом выбирайте
Я не сразу понял, что это ко мне, да и сейчас сомневаюсь. Но ответ на данный пост думаю не будет лишним.
«Эк вас протащило, Сергей.»
Ничто и никто меня не тащил/о.))
Неуверен, что правильно понял вложенный в это слово (протащило) смысл, но за конечности и тело меня не тянули.))
«вряд ли боец ММА обрадуется слову «постановка».
Хорошо, меняем его на Игру, или Большую Игру. Особой разницы не вижу.) Но у меня не было цели кого-то оскорбить, унизить его заслуги или достоинство. Для такой Игры нужны смелость, отвага, определенные навыки и азарт. Определенные качества для настоящих героев. И спорить с фанаткой этих игрищ, возможно почти всегда восседающей ( и это не есть плохо) на скамье зрителей в псевдоисторических одеяниях минимум глупо и бесполезно. Суть не в этом, и претензии мои ее к вам, за исключением матерной цитаты.
«Я не очень поняла, что вы знаете о бугуртах, объясните, если не сложно,»
А что я Должен о них знать? Мне достаточно увиденного. Будь мне тринадцать или пятнадцать возможно я бы и поехал посмотреть, попробовал бы поучаствовать. Но в реале у простого человека могут случиться истории куда страшней. И намного опасней.
«У нас в России как бывало — сходка людей, на дух друг другу не переносящих, а вместо арматурин — мечи.»
Бывало и совсем по другому и чаще. Мужики, а иногда и благородные сходились в стенку на стенку. Просто чтобы выпустить дух, поразвлечься или по другой причине. Это хорошо показано в Акунине и фильмах по его произвидениях.
«Слава богу, не существует видео, где алебардой бьют по открывшемуся голому телу, по пальцам или в основание шеи без защиты — потому что надо завалить этих недрузей.»
А так же нет и не может быть здесь видео, где выкалывают одним метким ударом глаз, ударов в кадык, в ухо, в висок. Подсечки сухожилий, Неувидишь здесь и ударов стилетов в сочлинения доспехов. Подлых ударов в пах, в подмышку, в щель. Отчаянного броска алебарды копьем.
«Я, например, не поняла, как вы проглядели удары по ногам, использование щита, как оружия и прочее (что не запрещено).»
Там не было что проглядывать. Все попытки были жалкими и неумелыми, честно.
«Но монтаж в кино всегда дает неверное представление о том, как действие происходит в жизни. Действие человека, движение его тела, его поведение.»
Вы это серьезно? Давно прошли те времена, когда фильмы были слишком дешевыми, откровенно слабыми. Наоборот, сейчас можно увидеть именно правдивые поведения людей и их тел в Фильмах. А ваша глупая болтовня выглядит откровенной ложью.
«Но также они могут считать, что в жизни латник не может ударить противника в нос ногой, да еще в прыжке. Ан нет, может))»
Маша, вы в состоянии трезво оценить собственноручно написаное? Вы о человеке пауке здесь говорили, или действительно о латниках?? Ноу комент. Опупенный бред. Причем полный. Маша, вас «понесло».)) Вы наверное хотели сказать совсем другое.
«А вообще, если бы я опубликовала видео боев ММА, как примера для описания драки насмерть каких-нибудь космических десантников, вы бы написали все то, что написали тут выше?»
Нет. На подобный бред я бы не стал тратить свое время.
«бойцы со стажем в среднем 10 лет, есть и 15'».
Да хоть 30. Они все равно будут всего лишь любителями, спортсменами. Теже игроки в пентбол и не более.
«Цитата хороша тем, что она настоящая, живая и напрямую передает мысль бойца. Не наши с вами диванные споры.»
Да мне, по большому счету на… на эти его «глубокие мысли». Мне когда на ногу падает молоток, приходят в голову куда более интересные мысли, и кричу я не хуже. Цитата переполненная матом мне абсолютно не интересна.
«но я предупредила, что под катом мат.»
И что с того? Думаете меньше заглянуло туда из-за вашего предупреждения? Отнюдь.
На литературном сайте, да еще и с таким громким и обнадеживающем названием!
Ц.: «Только вот автор рассказа повел себя некрасиво. Саломея не посчитала нужным выполнять правила подачи текстов в Банк Удава.»
«В представлении Саломеи авторам не обязательно правила соблюдать, это не их головная боль, а организаторов.»
«И пользоваться этим и при этом строить из себя невинную овечку, мягко выражаясь — свинство.»
Я человек новый и можно сказать посторонний, наверняка многое не понимаю, не вижу. Зашел сюда случайно, по приглашению Саши. Но иногда бывает, что взгляд со стороны может быть немного полезным. Даже если не совсем обьективный.
Сама игра, ее основная идея и цель которые увидел или вообразил — нравятся. Но…
Все отзывы что увидел не несли особой ценности для автора. Как у темных, которые прежде всего руководствовались потоплением текста, так и у светлых — порой просто притянутая за уши хвальба. Нет конструктива, работы критиков с автором в полную силу на улучшение текста. И если смотреть на это с моей грани призмы, то получается поверхностная игра. За которую нельзя обвинять автора в нарушении правил, придуманных и не понятных, или бессмысленных для автора. Что в итоге он получил? Уверен, что совсем не то на что расчитывал. Стоит ли тогда его в чем-то обвинять? Тем более в «свинстве».
Вначале определитесь — это всего-то игра, или заявка на большее. А потом доходчиво обьясните для чего это все. Вам важны правила, успешное проведение мини конкурса, или вы хотите быть полезными автору, улучшить его текст? Или вас волнует только соблюдение собственных правил?
Не всегда, однако. Есть и хорошие фильмы. Которые и бывшим боксерам, и, возможно, нынешним могут быть интересными. Я не помню названия одного старого амеровского фильма про молодого парня и его противостояния с тренером, который учил грязному бою, но впечатления, актеров, сюжет помню до сих пор. И главное, я верил этому фильму, сценам, боям. Впрочем, это всего-то личное мнение.
Пишите как вам нравиться. Я не собираюсь оспаривать ваши вкусы. Мне пофик. Просто предупреждаю других авторов, что предоставленное видео — не стоит брать за идеал, основу. Иначе потом можно будет попасть в щекотливую ситуацию.
…
_.
Дай Бог, чтобы эти ручки завяли. Прости, Господи.
:/
,.
«Производящая?» А, я понял.
) Хоршая шутка
Нихт. Просто разочаровался в громком названии. Да и пофик мне.) Других площадок уйма. Это больше добрый по сути или замыслу стеб. Или сарказм.))
Давно уже пора закопать эту стюардессу.))
меня за меньшее ограничили на последнем логмобе, даже при том, что без матов, хоть и грубо сказал.)
Но я не о том. Мои претензии не к вам. А к тем, кто говорит или намекает, что кино говно, а бургут — единственная сила и правда. При этом они наверняка смотрят такие фильмв, берут что-то из них для своих текстов и при этом не стесняясь брешут, лгут. А автор новичек или автор из другой ЦА приходит и наивно верит этим вумникам. Вот что плохо. И мой совет таким авторам: не верьте таким проходимцам. Смотрите и фильмы, и бургут, и читайте хорошие книги. Собирайте в кучу все доступное, а потом выбирайте
Я не сразу понял, что это ко мне, да и сейчас сомневаюсь. Но ответ на данный пост думаю не будет лишним.
«Эк вас протащило, Сергей.»
Ничто и никто меня не тащил/о.))
Неуверен, что правильно понял вложенный в это слово (протащило) смысл, но за конечности и тело меня не тянули.))
«вряд ли боец ММА обрадуется слову «постановка».
Хорошо, меняем его на Игру, или Большую Игру. Особой разницы не вижу.) Но у меня не было цели кого-то оскорбить, унизить его заслуги или достоинство. Для такой Игры нужны смелость, отвага, определенные навыки и азарт. Определенные качества для настоящих героев. И спорить с фанаткой этих игрищ, возможно почти всегда восседающей ( и это не есть плохо) на скамье зрителей в псевдоисторических одеяниях минимум глупо и бесполезно. Суть не в этом, и претензии мои ее к вам, за исключением матерной цитаты.
«Я не очень поняла, что вы знаете о бугуртах, объясните, если не сложно,»
А что я Должен о них знать? Мне достаточно увиденного. Будь мне тринадцать или пятнадцать возможно я бы и поехал посмотреть, попробовал бы поучаствовать. Но в реале у простого человека могут случиться истории куда страшней. И намного опасней.
«У нас в России как бывало — сходка людей, на дух друг другу не переносящих, а вместо арматурин — мечи.»
Бывало и совсем по другому и чаще. Мужики, а иногда и благородные сходились в стенку на стенку. Просто чтобы выпустить дух, поразвлечься или по другой причине. Это хорошо показано в Акунине и фильмах по его произвидениях.
«Слава богу, не существует видео, где алебардой бьют по открывшемуся голому телу, по пальцам или в основание шеи без защиты — потому что надо завалить этих недрузей.»
А так же нет и не может быть здесь видео, где выкалывают одним метким ударом глаз, ударов в кадык, в ухо, в висок. Подсечки сухожилий, Неувидишь здесь и ударов стилетов в сочлинения доспехов. Подлых ударов в пах, в подмышку, в щель. Отчаянного броска алебарды копьем.
«Я, например, не поняла, как вы проглядели удары по ногам, использование щита, как оружия и прочее (что не запрещено).»
Там не было что проглядывать. Все попытки были жалкими и неумелыми, честно.
«Но монтаж в кино всегда дает неверное представление о том, как действие происходит в жизни. Действие человека, движение его тела, его поведение.»
Вы это серьезно? Давно прошли те времена, когда фильмы были слишком дешевыми, откровенно слабыми. Наоборот, сейчас можно увидеть именно правдивые поведения людей и их тел в Фильмах. А ваша глупая болтовня выглядит откровенной ложью.
«Но также они могут считать, что в жизни латник не может ударить противника в нос ногой, да еще в прыжке. Ан нет, может))»
Маша, вы в состоянии трезво оценить собственноручно написаное?
Вы о человеке пауке здесь говорили, или действительно о латниках?? Ноу комент. Опупенный бред. Причем полный. Маша, вас «понесло».)) Вы наверное хотели сказать совсем другое.
«А вообще, если бы я опубликовала видео боев ММА, как примера для описания драки насмерть каких-нибудь космических десантников, вы бы написали все то, что написали тут выше?»
Нет. На подобный бред я бы не стал тратить свое время.
«бойцы со стажем в среднем 10 лет, есть и 15'».
Да хоть 30. Они все равно будут всего лишь любителями, спортсменами. Теже игроки в пентбол и не более.
«Цитата хороша тем, что она настоящая, живая и напрямую передает мысль бойца. Не наши с вами диванные споры.»
Да мне, по большому счету на… на эти его «глубокие мысли». Мне когда на ногу падает молоток, приходят в голову куда более интересные мысли, и кричу я не хуже. Цитата переполненная матом мне абсолютно не интересна.
«но я предупредила, что под катом мат.»
И что с того? Думаете меньше заглянуло туда из-за вашего предупреждения? Отнюдь.
На литературном сайте, да еще и с таким громким и обнадеживающем названием!
Это точно.
Ц.: «Только вот автор рассказа повел себя некрасиво. Саломея не посчитала нужным выполнять правила подачи текстов в Банк Удава.»
«В представлении Саломеи авторам не обязательно правила соблюдать, это не их головная боль, а организаторов.»
«И пользоваться этим и при этом строить из себя невинную овечку, мягко выражаясь — свинство.»
Я человек новый и можно сказать посторонний, наверняка многое не понимаю, не вижу. Зашел сюда случайно, по приглашению Саши. Но иногда бывает, что взгляд со стороны может быть немного полезным. Даже если не совсем обьективный.
Сама игра, ее основная идея и цель которые увидел или вообразил — нравятся. Но…
Все отзывы что увидел не несли особой ценности для автора. Как у темных, которые прежде всего руководствовались потоплением текста, так и у светлых — порой просто притянутая за уши хвальба. Нет конструктива, работы критиков с автором в полную силу на улучшение текста. И если смотреть на это с моей грани призмы, то получается поверхностная игра. За которую нельзя обвинять автора в нарушении правил, придуманных и не понятных, или бессмысленных для автора. Что в итоге он получил? Уверен, что совсем не то на что расчитывал. Стоит ли тогда его в чем-то обвинять? Тем более в «свинстве».
Вначале определитесь — это всего-то игра, или заявка на большее. А потом доходчиво обьясните для чего это все. Вам важны правила, успешное проведение мини конкурса, или вы хотите быть полезными автору, улучшить его текст? Или вас волнует только соблюдение собственных правил?
Не всегда, однако. Есть и хорошие фильмы. Которые и бывшим боксерам, и, возможно, нынешним могут быть интересными. Я не помню названия одного старого амеровского фильма про молодого парня и его противостояния с тренером, который учил грязному бою, но впечатления, актеров, сюжет помню до сих пор. И главное, я верил этому фильму, сценам, боям. Впрочем, это всего-то личное мнение.
Шары темным:
Фомальгаут Мария — 3 ш.
Филатов Валерий — 2 ш.
Спасибо, теперь понятней.
Полностью согласен.)
Цитата мне не понравилась. Возможно из-за матов.
Пишите как вам нравиться. Я не собираюсь оспаривать ваши вкусы. Мне пофик. Просто предупреждаю других авторов, что предоставленное видео — не стоит брать за идеал, основу. Иначе потом можно будет попасть в щекотливую ситуацию.