Полина, когда игра начиналась, я предполагала, что в последствии мне объяснят чего от меня требуется.
Мне объяснили — я сделала.
Здесь уже было, как мне кажется, достаточно обсуждений, каким должен быть отзыв.
Не здесь. В шапке указано найти недостатки текста. без пояснений и уточнений.
Откуда мне знать, что где-то когда-то были уже обсуждения на эту тему?
Я не всеведуща и не всезнающа.
Если бы Вы точно объяснили мне, что от меня требуется — я бы постаралась сделать.
Этого не было.
На данный момент мой отзыв не просто превышает объём в два раза, он ещё и не соответствует критериям, которые чётко до сих пор в теме топика не озвучены.
Играть в игры, где правила участникам становятся известны только после того, как он их нарушили, я считаю бесполезным и скучным занятием.
А по поводу обид и поиска виноватых — Вам надеюсь уже не пять лет, поэтому пора вырастать из этого прикрытия.
Если Вы не точно не обозначили правила — это не значит, что человек который их неправильно понял ищет на кого обидеться.
Полина, об этом нужно было писать в правилах топика.
Там же написано — нужно выявить негативные стороны. Какие, как — ни одного слова.
Я, очень рада. что у вас есть клуб корректоров, но тогда нужно брать уже откорректированные произведения. Потому что корявости в тексте — это минус. Конечно, самый очевидный, но минус.
Если бы всё о чем написано в комментариях было указано в топике, я постаралась бы выполнить, хотя с большой долей вероятности, что у меня получилось бы коряво.
А так я считаю, что меня обманули.
Мне дали задание о сути которого не было сказано ни одного слова.
А потом начались претензии.
Ладно бы ещё Вы их мне предъявили, Вы пошли спрашивать у других людей, а не делаешь ли ты случайно так же неправильно, как она. Это как минимум некрасиво.
Я понимаю, что Вы друг друга знаете сто лет, и возможно догадываетесь, что тот или иной человек вкладывает в определённые слова. Я, нет — не догадалась.
Потому что для меня выявление отрицательных моментов в тексте не означает, что я должна говорить о впечатлении.
Если Вы хотите продолжать играть с теми людьми, которые понимают Вас с полуслова — продолжайте.
Если же видите посторонних людей, Вы их хотя бы предупреждайте о чём идёт речь.
Хотя, если важнее с какой-то целью выставлять их идиотами, продолжайте в том же духе.
А Ника правда рыжая?
Ну, что за мужики пошли, им ещё не дали, а они уже свинчивать.data:image/s3,"s3://crabby-images/79b72/79b7215a633ca41fc50159378e4aae52f4851867" alt=":-D :-D"
Что-то есть в нём такое))
Это хорошо.
Мне кажется всё таки приятнее и, может быть, спокойнее быть такой мечтательницей, чем человеком, что видит кругом пластилин.
Хорошие у тебя стихи, вне зависимости про себя это или нет.
Героиня живая, тёплая, легко её представить и сопереживать ей, что ещё нужно для счастья?
Благодарю.
Я рада, что Вы так восприняли — хотелось именно тепла.data:image/s3,"s3://crabby-images/5305d/5305d03e3e03241672ec1415fdce2690b22d5e6e" alt="@}->-- @}->--"
Оказалось целая кладоффка всегда под рукой))
Спасибо большое, а поругать?
Вопрос к суровому и ужасному?
Это воспринимается как отрывок или как законченная история?
Очень важный вопрос.data:image/s3,"s3://crabby-images/3f10a/3f10a787bc8e7eb611a24db46ca5f7ab80b6f1b5" alt="*girl_haha* *girl_haha*"
Прикольное стихо.
А кошелёчка-то тю-тю)))
Суровая Жанна.data:image/s3,"s3://crabby-images/3f10a/3f10a787bc8e7eb611a24db46ca5f7ab80b6f1b5" alt="*girl_haha* *girl_haha*"
Очень современно.data:image/s3,"s3://crabby-images/3f10a/3f10a787bc8e7eb611a24db46ca5f7ab80b6f1b5" alt="*girl_haha* *girl_haha*"
Ротгар, я надеюсь, что в следующей игре правила уточнят и всё будет хорошо.
Но пока уточнили только объёмы текста — значит остальное не важно.
Пытаться соответствовать правилам в чьей-то голове занятие бесполезное — сами надеюсь понимаете почему.
На таких условиях мне не нужна ни победа ни участие.
Пусть играют те кто знает, что уважаемый ведущий вкладывает в свои слова.
Я не знаю и гадать не хочу.data:image/s3,"s3://crabby-images/5305d/5305d03e3e03241672ec1415fdce2690b22d5e6e" alt="@}->-- @}->--"
Полина, когда игра начиналась, я предполагала, что в последствии мне объяснят чего от меня требуется.
Мне объяснили — я сделала.
Не здесь. В шапке указано найти недостатки текста. без пояснений и уточнений.Откуда мне знать, что где-то когда-то были уже обсуждения на эту тему?
Я не всеведуща и не всезнающа.
Если бы Вы точно объяснили мне, что от меня требуется — я бы постаралась сделать.
Этого не было.
На данный момент мой отзыв не просто превышает объём в два раза, он ещё и не соответствует критериям, которые чётко до сих пор в теме топика не озвучены.
Играть в игры, где правила участникам становятся известны только после того, как он их нарушили, я считаю бесполезным и скучным занятием.
А по поводу обид и поиска виноватых — Вам надеюсь уже не пять лет, поэтому пора вырастать из этого прикрытия.
Если Вы не точно не обозначили правила — это не значит, что человек который их неправильно понял ищет на кого обидеться.
Полина, об этом нужно было писать в правилах топика.
Там же написано — нужно выявить негативные стороны. Какие, как — ни одного слова.
Я, очень рада. что у вас есть клуб корректоров, но тогда нужно брать уже откорректированные произведения. Потому что корявости в тексте — это минус. Конечно, самый очевидный, но минус.
Если бы всё о чем написано в комментариях было указано в топике, я постаралась бы выполнить, хотя с большой долей вероятности, что у меня получилось бы коряво.
А так я считаю, что меня обманули.
Мне дали задание о сути которого не было сказано ни одного слова.
А потом начались претензии.
Ладно бы ещё Вы их мне предъявили, Вы пошли спрашивать у других людей, а не делаешь ли ты случайно так же неправильно, как она. Это как минимум некрасиво.
Я понимаю, что Вы друг друга знаете сто лет, и возможно догадываетесь, что тот или иной человек вкладывает в определённые слова. Я, нет — не догадалась.
Потому что для меня выявление отрицательных моментов в тексте не означает, что я должна говорить о впечатлении.
Если Вы хотите продолжать играть с теми людьми, которые понимают Вас с полуслова — продолжайте.
Если же видите посторонних людей, Вы их хотя бы предупреждайте о чём идёт речь.
Хотя, если важнее с какой-то целью выставлять их идиотами, продолжайте в том же духе.
Наверное, это для чего-то нужно.
Я никого не обзываю.
Я говорю о том, что нужно принимать себя таким какой есть.data:image/s3,"s3://crabby-images/31ff7/31ff71ca644b157b42fdc77c85bda84916d3ab24" alt=":-) :-)"
Нет.
Мне казалось что человек, который обзывает людей пластилином, несколько отличается от милого, наивного растеряхи.data:image/s3,"s3://crabby-images/5305d/5305d03e3e03241672ec1415fdce2690b22d5e6e" alt="@}->-- @}->--"
Откуда я могу об этом узнать?
Мысли я читать не умею.Если это задумано для того, чтобы учится писать критические отзывы, то пугать голосованием, как минимум не имеет смысла.
Как и ярлыки навешивать на тех, кто не умеет.
А никто и не обижается.data:image/s3,"s3://crabby-images/897ed/897edd6a9a3084bfcff2f87cda68a043644ed5a7" alt="*WASSUP* *WASSUP*"
Корявости — это первое, что должен убрать автор из текста.
А пока из этого ложа торчат отовсюду иголки, на него и прилечь трудно, а не то, что сочинять красивые отзывы.
Глядишь пока автор чистит кролика от репьёв, я критические отзывы научусь писать.
Так то обычно, нам-то обычаи Ваши не известны, пишем то, что видим.
Пока не разу не видели, чтобы Вы из клиентов чаёк попивали.data:image/s3,"s3://crabby-images/637c4/637c4eb665e6d5a32e536f4fb06e1c8fd59100f3" alt="*PARDON* *PARDON*"
А зачем нам скрывать свою сущность?
Мы принимаем себя такими какие есть.data:image/s3,"s3://crabby-images/594c8/594c85c6acf0e91311c9f21bcda1358ae34ea5b3" alt=":-P :-P"