C одной стороны может и да, а с другой — конфликт не нужен. Тут цель больше «заглянуть в другой мир», посмотреть, но не трогать. Увидеть, но не почувствовать. Хотя и тут можно возразить))
Я с вами не согласна. Мне тоже не МПшники давали хорошие отзывы. Но это весьма спорный вопрос. Не каждый согласится испортить отношения ради мнения.
Здесь не профессиональные критики, в основном писали просто отзыв. Да и многие руководствовались «мне понравилось меньше всего в группе — поставлю такую-то оценку». Или наоборот. Понравилось и высший бал. Критику, которая по делу, стоит обдумать. Критика, которая лично автору кажется не к месту попросту не принимается.
Это только игра. Надо относиться проще. (Я далеко не в финале, поэтому это не защита финалистов. Просто мнение).
Надо ж в конце концов ответить, а то получается ни одной критики на критику)
Но у меня скорее уточнение и ответы.
Цель в общем была проста. Мне дали фразу, на неё надо было написать текст. Я написала. По форме получается зарисовка-переросток, но такого в категориях сайта нет, поэтому пришлось ставить миниатюру
Ооооо, цветы! Шампанское! Красную дорожку! Оркестр! Немедленно!))))
Первый плюс от меня. И от меня же большое спасибо)) В первую очередь за то, что у вас критика подкреплена примерами. Лично для меня это самый важный пункт. Когда человек говорит не просто, а показывает как лучше)
А вот по поводу тьмы. Я тоже ломала голову. По идее, раз ночь — сумрак сказать нельзя. Но раз свет звёзд — нельзя сказать тьма. Ребус)
мы и без цели можем)