чет развели из пустого уже МП2.0… я на первой то толком еще не осмотрелся :0)) Не надо революций и не надо никого никуда тащить, попробуйте отделить флуд от текста и троллинг от комментирования и народ сам решит чего он хочет. Социальная же составляющая данного ресурса сама по себе тоже имеет плюсы! А рейтинги тоже далеко не панацея.
ну я, что увидел, как это следующее: Есть подонки глумящиеся над автором в коментах… куча коментов к этому постулату, после чего автор бросается вон сжигая свой акаунт (клон?)… затем… «Вернись, я все прощу и уйду сама» и кучка коментов к этому отрывку из «Идиота» и последняя часть триптиха — «раз уж меня помянули, то они издевались следующим образом...» ну и обсуждение подробностей выдержек из уголовного дела… В общем ребячество все это… как соц ресурс хорошо отрабатывает, пользы для дела — ноль. но зато я на этих трех обсуждениях заработал себе 2 балла активности… т.е. еще месяц и я буду наравне со старожилами не выложив ни одного произведения и не оставив ни одного (ну ладно один был) дельных разбора… зато со мной поболтать можно! Круто
я имел ввиду сводные рейтинги а не плюсики под постами и не вашу лабуду про вовлеченность, которая только тролей плодит… К слову, я пару дней назад зарегился, дай думаю посмотрю че-кого… мне в рейтинге какие-то топики вывалились… ну круто думаю… ЖЖ прям почитать пришел, да форум, а не поэзию… лан смотрю дальше… рейтинг пользователей — админ на первом месте, вообще абзац… по оценкам — акурат 5ки у всех (я меньше 4ки оценки вообще не видел :0)), прям все такие няшные, что дурно стало — думаю куда я попал, рай для начписов и графоманов…
Сделайте чтобы произведения месяц были анонимны, увидите как коменты изменятся :0)
Я тут конечно человек новый и со своим самоваром как бе не пристало… если позволите, ничего советовать и критиковать не буду, просто своим опытом поделюсь, вдруг кому интересно будет.
В общем с подобной проблемой сталкиваются рано или поздно все желающие отделить зерна от плевел. Вроде и идея благая и даже корнями своими уходит в основы нашего социума, но чревата, как и наше же общество, вырождением. Объясню логику… Собирается 10 человек, две или трое из них пользуются непререкаемым авторитетом и их избирают вожаками… спустя 10 лет за заслуги перед племенем еще одного старейшего жителя общины причисляют к вожакам… т.е. не за авторитет, а как бы за «спасибо»… таким образом спустя пару поколений каста избранных людей размывается и вскоре по-истине авторитетных, порядочных, талантливых, опытных вождей становится все меньше и меньше… и вот уже перед нами Сенат и это сдавленное: «и ты Брут?»…
По собственному опыту знаю, что рейтинговая система, тем более на таком ресурсе, где априори повышен процент людей с высокими, подчас болезненными амбициями и любовью к самолюбованию — в скором времени становится квазирейтинговой. Более того, люди талантливые, но (это часто бывает) скромные тяготятся рейтинга и сторонятся его как проказы. В результате чего на поверхность выходят далеко не самые лучшие представители пишущей братии (как в прочем и везде). Друг тянет наверх друга, один клан борется с другим и все стремятся на вершину пирамиды… причем тут литература?.. где-то с боку видимо.
Помимо этого встает вопрос с учетом мнения новых пользователей, которые явно по таланту должны быть выше своего текущего рейтинга… но оценивать то их будут по рейтингу и принимать решение читать или нет тоже по нему же…
Лично мне симпатизирует желание руководства сайта меняться и поддерживать профессиональный рост авторов. Это здорово и я за это всегда выступал, и отчасти поэтому покинул предыдущий ресурс, но вводя рейтинги нужно дважды подумать прежде чем принимать окончательное решение.
Мне кажется за автора или критика должны говорить его произведения или комментарии… оценки, что проставили пользователи (только не как у вас — два друга поставили 5ки и рекомендовали к прочтению — и все, автор мегакрут). Можно составить топ из произведений и из авторов набравших наибольшее количество прочтений, +сов за произведение или пост, можно создать добровольную группу критиков и действительно развиваться самому и помогать желать это другим. Как вариант, можно сперва не показывать имена авторов, до оценки, чтобы критика была более беспристрастной…
В общем можно сделать многое, но на это должно быть желание людей, это должен быть осознанный выбор. пока же мы собираемся поболтать и между делом ткнуть человека лицом в его «какашку» или отправить ее «фтопку» никакие перемены ни к чему не приведут.
Оффтопикну да… вы весьма проницательны… мне действительно нужно было ворваться и вроде это удалось. На счет Александра суть моего высказывания была та же, что и в другом, понравившемся вам посте. Прилюдные апелляции к критике сродни упрекам в адрес ветра или воды, что они дуют/текут не в том направлении — вы не можете на них повлиять, они подчиняются свои законам их даже предугадать тяжело. Поэтому мне кажется (и я на это указал) конструктивнее выяснять отношения непосредственно под текстом, а не вывешивать свои обиды на стены… Судя по событиям, у Александра (если это вообще его настоящее имя) срыв и можно лишь пожелать ему поскорее с ним справиться.
P.S. на счет творчества — за последние два года можете посмотреть по ссылке в профиле, тут буду выкладывать только новое. Надеюсь не сочтете время потраченным даром. Спасибо.
P.S.S. кстати читал вчера ваши стихи… про дождь понравилось, красивые метафоры. До прозы пока руки не доходят… ее много (в целом), она обычно тяжела и скучна, пока еще не проголодался на столько.
да боже упаси :0) просто не хотел вводить в заблуждение… хотя признаться был удивлен тем что мое имя вообще всплыло… я тут без году неделя и как оно вам в голову пришло ума не приложу.
Вы считаете это смешным?.. Как я понимаю тут, эдакий «любитель поумничать»… это не мое стихотворение и меня тоже покоробили в нем лепестки… но и ежу понятно, что имелось в виду пламя… и реки… если щедро глумиться над скупостью образов детских стихов — это все на что способны гос.служащие, я не удивлен почему у нас такое государство…
P.S. у Вас «иней серебрится» гораздо красочнее чем вода в данном стихе ;0)
если это вам интересно, то еще я б подчистил отглагольные рифмы начале, убрал эту воду про звезды и разливы и «б» кнечно тоже выпадает, но имеет право все же быть…
и еще более тонко по тексту — вы пишите «не сойти б с ума за этот вечер», а на самом деле у вас ночь… вечером ночь лишь приходит, можно сказать конечно что вы имели ввиду мучительное ожидание ночи, но это не так ;0) но это я уже глубоко копаю, думаю для 80% местной публики все «мило», «душевно» и «достаточно печально» :0) (не хотел вас обидеть если что...)
P.S. на счет творчества — за последние два года можете посмотреть по ссылке в профиле, тут буду выкладывать только новое. Надеюсь не сочтете время потраченным даром. Спасибо.
P.S.S. кстати читал вчера ваши стихи… про дождь понравилось, красивые метафоры. До прозы пока руки не доходят… ее много (в целом), она обычно тяжела и скучна, пока еще не проголодался на столько.