понятия не имею о какой рекламе вы говорите и перечисленные вами ценности не входят в перечень моих
геи не занимаются проституцией?
геи не прелюбодействуют?
геи не изменяют?
геи считаю молитву чем-то неуместным? не ходят в церковь?
геи не постятся?
геи не слушают радонеж? (кстати что это?)
все это не зависит от ориентации. вы готовы приплести что угодно в защиту своих доводов только зачем? вы останетесь при своем мнении я при своем. я повторяю не против гомосексуалов, это их жизнь, но я не одобряю гомосексуализм, понимаете разницу?
Оффтопикзабавно выходит — напиши что геи — красавчеги — было бы классно и то, что это кому-то не понравилось либо возмутило — сочли бы за гомофобию, так что ли выходит?
P.S. если кого-то мое мнение не устраивает — может обратиться администрацию может меня удалят, только что это изменит?
может лучше спросить самого автора? и да, монстры, как и бабушки на почте и таксисты убивающие детей и чикатила — тоже монстры. а ваше мнение — сугубо ваше мнение никто не переубеждает вас и вам права не давал делать этого. Вообще весь этот замес на половой принадлежности сводится к тому, что одни затыкают рот другим апелляцией к толерантности при этом сами тем же похвастать не могут. Нравятся вам геи — ваше право, что ж вы других убеждаете в обратном? В итоге дошло до абсурда, когда во франции после признания однополых браков из гражданского кодекса убрали понятия «мама» и «папа» и заменили — «родитель 1» и «родитель 2» и все эта чушь процветает благодаря таким вот сочувствующим и толерантным…
кстати раз на то пошло, я считаю их подение на само деле аморальным минимум, на счет «асоциального» сейчас судить все труднее и труднее ибо социум гомосексуализирует со страшной силой и скоро быть гетеросексуальным будет являться асоциальным пережитком прошлого как я понимаю… А вообще вам в москве за парады биться, а не тут — ваши обиды на коменты за цши притянуты. лично я не думал что 4й стих про эту проблему, мне оно показалось просто шуточным не более того и голубые лица лично я приписал «зеленым человечкам», поэтому не делайте из мухи слона.
По поводу «всех под одну гребенку» — тоже не ко мне, мне я с детства сэра Элтона обажаю и Квинов слушаю. Лично ваше мнение услышал — по мне как шум на постом месте. Видимо на больную мозоль надавили, что собственно ваша личная проблема.
я кого-то призывал казнить? что-то не видел… На счет «известных авторов» — видимо там это оправдано и литературно выдержано. Возьмите например «Лолиту», и сравните стих №5. можно сделать одно и тоже но по разному и в первом случае вам дадут нобелевку (именно за литературу и за язык), а во втором — осудят в третьесортном форуме читателей/писателей. Понимаете о чем я? Нужно думать что пишешь и все, более ничего. автору урок да и только.
вы в своем уме?? мало ли что придет, но вот что писать и тем более выкладывать на всеобщее обозрение — думать надо. автору не хватает элементарной этики и самоанализа. ни с литературной ни с социальной точки зрения его творение ровным счетом ничего не стоит и он должен был подумать изначально подумать о чем? где? и как?
P.S. если кого-то мое мнение не устраивает — может обратиться администрацию может меня удалят, только что это изменит?
2 — №5 — за позицию.
А мне можно ознакомиться с этим произведением и самому сделать оценку?