Тогда там может быть покемон.

А мне понравилось

Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.

Кто не чёкнутый и не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих

НИКОГДА н_е в_ы_д_е_л_я_й_т_е слова. Человек, читающий текст с выделениями, ч у в с т в у е т, что его СОБСТВЕННОМУ пониманию смысла н е д о в е р я ю т.

Поначалу думала в натуре правила. Потом заподозрила неладное. А теперь понятно. Это случаем не на древнем языке? Но буквы ять нет.

Вотще уповать на архаизмы, дабы в грамоте споспешествовать пониманию оной, ибо язык наш зело переменам доднесь подвластен.

Это да. Все время на реальность тянет. Ада права, больше на лягушку похоже. Но мое пусть остается. Гусеница.

А второе — собака. Другого тут и быть не может.

Ха. Я только сейчас разглядела, что в первой на заднем плане тоже глаз, а не хвост. Это может и лягушка. Глаза навыкате. А может и улитка какая-то.

Со стрекозой я перегнула, конечно. У нее глаза фасеточные, а тут обычные. Гусеница.

Блин, потом окажется заяц

1 ни то гусеница ни то стрекоза. Ну может стрекозел, так не видно

2 собака обычная

Это муза называется. Хорошо, когда она приходит.

 ох давно я тут была. Это просто мои приколы. Я на конкурсах объединяю разные рассказы конкурсантов в один целый. Видимо тут тоже что-то подобное выкинула.

Я вообще героя за мальчика приняла. Да и ладно. Мультик как мультик.

Да все, разобралась.

Да уж. Как результат посмотрела этот мульт 2 раза. Версия дзена равна версии ютюба.

Ну, интерпретации одного и того же могут быть разные. Пельмешек не впечатлил так, как это было с лягушками. А чего в нем такого? Обычная житейская история. Вырастают, уходят. Стариков забывают. Все как обычно.

Ну котик. Ссылки в блоге нет, но тебя что-то Аш жалко стало. Чего так писсимистично то все?

Ну не все же так плохо. Все гораздо хуже, просто мы не все знаем. А иной раз лучше и не знать. Так ведь?

На Ютюбе есть пельмешек. Там китайчонок хотел его съемть, а тот ожил. И китайчонок стал с ним нянькаттся. Пельмешек вырос, хотел уйти, но китайчонок не дал и съел его. В конце все лепили пельмени. Это? Про то как дети вырастают и пытаются из дома уйти. Нормально.

Так. Пошла искать пельмешек.

А чувство гадливости возникает из-за того, что показана роскошь жиробаслв, которые заканчивают одинаково. Там показано. Лучше бы жил скромнее, зато спокойнее.

А чего в нем плохого? Такие мульты короткометражки делают студенты в качестве дипломной работы. Подобного немало. А графика великолепная.

Они его подрали святыми когтями.

 вот как воспринималось, так и писалось. Прям по предложениям. Бывает же такое.

Да ладно. Просто порассуждать захотелось.

Да уж количество Пушкиных на сайте поражает. Однако, чтобы ему подражать надо его перечитывать постоянно и хорошо знать. А он, паразит такой, не придерживался какого-то определенного стиля и творил во всех в любом виде. Его надо чувствовать скорей.

Начну со внека. Никогда внеку не уделяла особого внимания и вот опять.  скажу честно, пришлось гуглить, чтобы проверить не прикололся ли кто и не влепил ли стих самого Пушкина, проверить на вшивость. Вот я бы так и сделала, наверно, на особом таком конкурсе поэзии.

Но нет. Не Пушкин. А похож очень.

Ладно.

По конкурсу.

1. Хорошо, но нет ли тут мухлежа? Много иностранных словей Где-то читала, что поэты должны этого избегать. Попробуй их правильно прочесть. Может когда рифма не идёт, вставляют что-то там. Если бы написал созвучие типа «руби лихую голову» было бы понятней.

2. Очень хорошо, но почему наблюдается перескок с перекрестной рифмы на кольцевую непонятно. Потом, правда все выправляется в исходную. Пушкин так делал? Хотя ему можно.

3. А что тут сказать. Все ровно и Пушкина напоминает. Хорошо и ладно.

4. Описание есть, но темп не пушкинский точно. Какой-то слишком безмятежный и не тот ритм. А надо было Пушкина изображать, с чем автор не очень справился. Хотя видно, что пытался изобразить пейзаж в режиме безумного шмеля. Спокойней надо лирику изображать.

5. Озадачил безумством верлибра что-ли? Даже не знаю. Пушкин и так баловал? Тут больше вопросов к его любителям. Вот чесслово обескуражил. Интересно как сам Пушкин оценил бы такое творение. Наверно стал бы вспоминать с кем пил и что это было вообще и перестал бы вести разгульный образ жизни.

6. Описание горного пейзажа в лиричном исполнении. Вроде и слог пушкинский проглядывает.

Ну и как из всего этого что выбирать?

Расставив приоритеты получилось следующее

1 место — 6

2 место — 3

3 место — 2

1 место — №3

2 место — №4

3 место — №6 (в конце что-то с ритма сбивает. Да и в середине тоже немного)

Внек отличный. Надо было его в конкурс.