Комментарии пользователя Чупакабра / Страница №200

Стиходром / Стиходром-85 (25)

Ну и будет что-нить типа

Я люблю запах пота и крови,

С живого тела шкуру сдирать…

Хотя, это уже есть. А что может любить Чупакабра? Только это.

Стиходром / Стиходром-85 (25)

Н-да. Может что-нить своим кошкам написать. Или оду о пропавших тараканах. Может реквием по мухам.

Персональный блог: Раин Макс / Запретить интернет? (53)

Пустая бумажка — лицензия. Они не то что согласятся, а выпрашивать и покупать ее будут.

А интернет бизнес — это типа зарабатывания денег в интернете? Так это вообще ни о чем. Причем тут бизнес в интернете? Он вообще есть? Это единичный случай из единиц, да и то не правда. Могут быть покупки через интернет, но это не основной доход предприятия, а лишь услуга.

Что же касается индивидуальных данных, то это надуманная, искусственно раздутая хрень для вышибания денег. Не больше того. Есть данные этического характера, есть финансового. Но ФИО с датой рождения, за которую могут через суд стребовать кучу бабла и из-за этого идут многомиллионные затраты — это бред. И этот бред порождают вот такие законотворцы. Но не пустоголовые, как мы их считаем, а алчные и весьма умные. Потому как они на этом зарабатывают.

Персональный блог: Раин Макс / Запретить интернет? (53)

Увы и ах. Это не тупость депутатов. По сути каждый понимает, что если я публикую в интернете свое имя, возраст, фото и номер телефона, то, значит, я показываю их на весь мир и для всех. Если я не хочу этого делать, то никто и не заставит. Буду Чупакаброй и дело с концом. Тоже персональная данная, которую могут скачать на любой сервер мира и хранить ее там до скончания веков.

Закон о ПД и поправки к нему дают возможность выжимать в бюджет страны огромные деньги. Чтобы получить лицензию, (пустая бумажка), организация должна согласно этого закона и поправок к нему потратить миллионы на обработку ПД. Возьмем, к примеру, городскую больницу или школу. На это дело можно выделить десятки миллионов, чтобы просто в течение месяца закопать ее в бумаге. Самую малость технических средств, программных средств и все. А потрачены и провернуты десятки миллионов. Потом можно штрафовать. Т.е. из левого кошелька перекладывать средства в правый, при этом ничего не делать и ничем не заниматься. А оборот средств колоссальный. Ни зарплаты повышать, ни улучшить материальную базу, а просто из пустого в порожнее и десятки миллионов в кармане, с процентами от проворота их в банках. Из бюджета дали, ничего не делали, вернули через банк назад и получили проценты.

Схема тяжела для простого понимания. Так что не дураки придумали этот придурошный закон, а своего рода вымогатели, заботящиеся о собственном кармане. И очень умные воры с хитрой схемой зарабатывания.

Весна / Весна (13)

Действительно. У нас ведь в стране стабильность превыше всего. Ничего и не могло поменяться, вы правы.

Весна / Весна (13)

Ну только во времени чуток ошибочка, а так все правильно. Значит с тех пор ничего не изменилось. Разве что БОМЖи менее философствуют. Сейчас наверняка бутылку не отдадут.

Весна / Весна (13)

Почему-то не удивило. Так и есть, наверно. Вы, видимо, учитель, а это описаны 90-е годы.

Стиходром / Стиходром-84. Задание. (29)

Pf vyjq ,eltnt/

Стиходром / Стиходром-84. Задание. (29)

Опять вы тут со своей критикой. И так сойдет. Картинка для описания есть, что делать знаете. Приступайте.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски №26 (65)

И все же мне сдается, что этого Генри убил сам рассказчик. В неадеквате как бы.

А вообще, сюжет со зловонной шлюхой, источающией миазмы, мне Кончиту Вурст напомнил. Так хотелось ее упомянуть, что это она и была. Но, опасаюсь, что не так поймут. Обвинят еще в чем-нибудь.

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски №26 (65)

Видимо мне пора за рекламу мзду брать. :-D

Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски №26 (65)

Критика на конкурс

В очередной раз порадовал нас своим произведением «Ад №6» Е. Пышкин. Прочтя название, невольно задумываешься: «А почему №6? Где первые пять?» и сразу понимаешь, что в этой жизни что-то безвозвратно упущено. Ну ладно. Возможно, это шестой круг Ада. Итак, что мы видим. С первых же строк описывается весьма веселый образ жизни, прожигания рутинных дней. Автор явно приверженец ночных совокуплений, дабы в его понимании, делать это днем – значит осквернять солнце. «… опять оскверняемо солнце миллионом совокуплений во славу неведомой царицы…» А царица, как получается, жизнь. Невольно вспоминается фраза: «В нее вошли не ради славы, а ради жизни на земле».

Итак, первый герой произведения — Генри. Это просто образец истины и веселости, красавец мужчина. С какой любовью автор описывает речь своего героя. «Все казалось бредом, да и внешность моего знакомого способствовала таким мыслям. Он смотрел пробитыми насквозь глазами, словно мертвец, восставший из могилы…» Восхищает каждое движение героя. «…труп встал и полусгнившими губами тщиться осязать слова… составить предложения и поведать о хладе могильном, о сырой земле…» Ну да о чем еще может сказать труп. В комедии сталкиваются два мира с одинаковыми потребностями, стилями жизни и манерами речи, но чуть иначе выглядящими. «Ему тридцать лет, но выглядел он на семьдесят. Я почти как он. Ну, может, моложе.» Но, несмотря на то, что автор выглядит чуть лучше своего героя, двигается он ни чуть не лучше. «Я спустился, шаркая по ступеням и буквально проползая сей кусок пустоты» Бедняге с трудом достается каждый метр. Но, не смотря на это, интересы героя весьма экстравагантны. Он упоминает некоего придурка, который ради хохмы пинал все двери на площадках, пока не получит зуботычину. Кто бы это мог быть? – задумывается читатель и не находит ответа. Но автор лишь тонким намеком удовлетворяет его любопытство. «Я не собирался на этот раз пинать дверь, а постучал…» Похоже, что автор живет двойной жизнью. А какие женщины встречаются ему на пути с одного этажа на другой. Комедия, говоря словами Шекспира, — «несовместимого соединитель». Комизм «Ад №6» состоит уже в том, что некая уличная девка колоритно воняет миазмами, доведшая его до слез. «…пьяная девка — существо непонятного рода, лишенное человеческого обличия. От неё за километр разило миазмами...» Да. Окружение и быт автора просто завораживают. И он не в силах совладать со своими привычками. Ну еще бы, ведь чего стоило преодолеть два лестничных пролета, без единого пинка по дверям. И вот, долгожданный момент настал. «Я собрал сердечную тяжесть и изо всех сил ударил ногой в дверь.» Полегчало. Ну и в открывшейся пустоте он обнаружил труп своего друга, лежащего в луже крови.

По мысли драматурга Е. Пышкина, зловоние – это бедствие всего подъезда. Привыкнув грубо обращаться с входными дверями, он заботливо думает о возможном смраде, который будет источать его мертвый друг. И тому способствовала та самая, встреченная им подруга. «…Я вспомнил зловонную барышню. Нет, если Генри будет разлагаться, то пусть его забирают отсюда.» Забота о ближнем слышна в каждом слове его мысли.

Во второй части своего произведения автор описывает практически мертвый город. Даже машины, в отличии от других городов, тут едут никуда не торопясь, поскольку за рулем этих самых машин такие же тормоза. «…они движутся с разных сторон медленно. Спешка здесь неуместна.» Похоже все на ручном тормозе. И день умер. А оскверненное солнце уже стало красным от стыда виденного совокупления. (Вспомним первые строчки произведения» И вот уже «Огромное солнце, навившись алым цветом, словно какое-то чудовищное кровососущее насекомое…. Ползет к горизонту». Бедняге так же достается во время прохода над данным городом. И ведь как на зло ни единого облачка, прикрывающего весь этот срам.

Но что интересно. Не смотря на все общую томознутость жителей города, и полиция и скорая прибывают одновременно. Такое и во сне не приснится.

Сюжет комедии насыщен событиями. В основном это ситуации «бытового масштаба», естественные и непритязательные, как завязка произведения. Сюжет пышкинского рассказа предвосхищает заветы А.П. Чехова: «Пусть на сцене все будет так же сложно и так же вместе с тем просто, как и в жизни.» Ну подумаешь, самоубийство. Тут автор прямо говорит «…самоубийство — обычное дело в наших краях…» Но что интересно. Как замечает полицейский, осмотрев тело: «…три выстрела. Два находятся в области сердца и один выстрел в голову, какой настойчивый. Аж три раза, чтоб наверняка.» И впрямь такая настойчивость героя изумляет неискушенного читателя. Двух выстрелов в область сердца ему было не достаточно. Но так ли это? Возможно, герой сделал первый выстрел в голову, а уж потом, поняв, что пуля прошла насквозь, не задев жизненно важный орган, выстрелил двумя выстрелами себе в сердце. Возможно, что он бы выстрелил и четвертый и пятый раз, если бы не закончились патроны. Так от чего умер Генри? От выстрелов в сердце или от тоски, что пули закончились? Похоже этот вопрос интересует не только читателя, но и полицейского вместе с приехавшим врачом. Те начинают допрашивать автора еще в машине. А что он может сказать, кроме как: «…жили рядом, друг друга знали, перекидывались парой слов… жаловался на усталость и старческое недомогание в тридцать лет…» В общем ничего интересного автор полиции не сообщил. Да и врачу тоже, который нешуточно до него домогался. Как возмущенно пишет сам автор по этому поводу: «Ладно, хоть один раз, а то уже второй…» Аж в глазах задвоило. «Ручка в пальцах работника скорой размножилась: их стало две». В общем как бы там ни было, но врач дал хорошую идею автору, порыться в вещах мертвеца. Странно, что квартиру не опечатали, не обыскали полицейские. Сразу наводит на мысль, что этот доктор обладал каким-то гипнозом и был в сговоре с полицией. Направив таким образом автора рыться в вещах Генри, он обязательно должен был оставить отпечатки пальцев, чем могла воспользоваться полиция и закрыть дело, пахнущее висяком.

Как бы там ни было, именно это действие проливает свет в конце тоннеля. Автор находит записки с названием «Ад №6». Так вот почему так называется произведение. Он просто стырил это название у бедного Генри. Но читаем дальше. Тут-то и раскрывается истина сюжета. Человека окружал такой забавный мир самого дна рутины, что диву даешься, как он вообще сумел прожить 30 лет. Вспоминается пьеса Горького «На дне». В записках передан неторопливый темп повседневной «бессобытийной» жизни обитателей города. Столкновение неоднородных мироощущений, хаотичное брожение мысли, жуткие побуждения героев. Все становится ясно, зачем автор пинал двери до получения зуботычины, почему шлюха воняла на весь подъезд и почему солнцу так доставалось за день, что оно краснело. И вправду. Бесполезная работа, бездарное прожигание времени пребывания, бесцельное шатание. «…каждое утро мы ходили на бесполезную работу…. Начищали ненужный металл, который сразу приходил в негодность, чинили ненужную ветошь, облагораживали кусты, которые, пока мы спали, приходили в негодность…» ДА кому оно надо? Задаемся мы вопросом, читая все это. И вправду. Читаем бесполезные рассказы, пишем никому не нужную критику, о которой все забудут уже через час после прочтения, если вообще дочитают до конца. И в самом деле «беспросветная работа, ни капли творчетсва». Да это действительно ад. Но почему №6 не понятно. Читая записки сумасшедшего, невольно понимаешь в каком мире жил застрелившийся чел. Его окружали одни Анубисы. Существа с собачьей головой и телом человека. А ведь это божество, проводник умерших в загробный мир. Понятное дело, с кем поведешься, того и тапки. Заканчивается история весьма печально. Автор сжег рукопись, чем очень огорчил врача. Но что делать. Похоже, что бедняга жил двойной жизнью и не ведал что делает его правая рука, когда он смотрел на левую. Так бывает, когда два полушария в одной голове живут в стойком противоречии друг к другом. Да, это действительно ад. Причем в описании образ Генри куда глубже раскрыт, нежели образ ГГ – автора, который так и остался в тени, используя лишь положение наблюдателя со стороны. Стиль выдержан, язык русский, потому и легко читается. Достоинство рассказа в том, что он закончен, а недостатки перечислять нет смысла. Вывод: автор жжет.

Два сапога / Всё же надо! Раунд №19 (по старым правилам) (283)

Как все запущенно.

Стиходром / Мини-конкурс "Стиходром-82. Итоги." (118)

Ну так поздравляю. Все же №2, сентиментальщина с несколькими строчками, победила. Как-то сразу подумалось, что это ваш и есть.

Стиходром / Мини-конкурс "Стиходром-82. Итоги." (118)

Мне он тоже не понравился. Но, я не сильно хочу критиковать тех, кто пишет стихи. Я тоже пытаюсь что-то накалякать в этом направлении. Даже уже сборничек есть. И все ничуть не лучше тех, что тут выставлены. Так что судить о силе не могу.

Стиходром / Мини-конкурс "Стиходром-82. Итоги." (118)

Да что же вы так на второго озлобились? ]:->

Прям шерсть дыбом.

Стиходром / Мини-конкурс "Стиходром-82. Итоги." (118)

№2 это ваша? Ей не повезло с соседством с №1. Так бывает.

Стиходром / Мини-конкурс "Стиходром-82. Итоги." (118)

Чупакабра, одно слово.

Но на деле не зло. Просто так вот воспринимаю все. Неужели может быть другой вариант восприятия? :-(

Персональный блог: Вагант / Вода в тексте. Чисто поболтать. (60)

Непременно.

Персональный блог: Вагант / Вода в тексте. Чисто поболтать. (60)

Блин. Ежели в таких подробностях описывать каждое движение героя, то вообще можно забыть о чем рассказ.

… Толстуха хлюпнула носом, потом зажала правую ноздрю указательным пальцем правой руки, шмыгнула еще раз. Этого ей показалось мало, и она сжала щеки руками так, что нос утонул в одной большой складке. Действия завораживали. Такое приходится видеть не часто. И вот, вобрав ртом полную грудь воздуха, она долго, протяжно, смачно высморкалась. Секунд пятнадцать, не меньше. Затем, разносторонним движением рук растянула щеки и тем самым высвободила из их плена свой нос. Тут же на ее губе повисла большая, зеленая сопля. Расставив ноги на ширине плеч, она опустила левую руку вдоль тела, а правой сгребла в кулак все, что некогда было в ее носу, поднесла к глазам, некоторое время внимательно изучала, а потом, сморщившись как старый гриб, занесла правую руку над головой, и резким движением вниз шваркнула ее наземь.

(Блин, там про слезу… Ну да где слезы, там и сопли)

Авторизация