2. Основа характеров — порок (по мирским понятиям). Для панка понятие порок не существует. Чем хуже тем лучше. Вернее чем дальше о устоев современной морали тем лучше.
3. Место — мир вывернутый на изнанку, пропущенный через призму сознания построенного на понятиях противоположных устоявшимся понятиям добра и зла — идеальный мир для панка, мир в котором панк хочет жить.
4. Действие, стремление, цель — вывернуть мир на изнанку, сделать его пригодным для обитания панка.
Упрощу — ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ СУДЬБУ. Но это извините как и ДОБРО ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО, можно отнести к подавляющему большинству драматических произведений. Нет? Это уже не ИДЕЯ, а прописная истина. Повторюсь, так чего же с ней так носиться?
Он человек, может быть даже больше соответствующий этому понятию, но подросток ещё не искушён, он чист и наивен и потому, не в прямую, а мягко, с помощью Потэров или ещё кого, его можно направить, признеся нужные истины не голосами надоевших учителей, а словами сврывающимися с уст его сверстников. А так как он ещё не искушён и доверчив он не понимает, что Гарри Потеры — это маски, в которые рядяться те надоевшие ему учителя, старые и закостеневшие.
А вот интересно поковырять следующее. Вот АНИМЭ. всё понятно. Как приставка панк изменит это? и вообще в принципе если приставлять -панк к любому жанру, как он его видоизменит. Можешь сказать. Я пока смутно ощущаю понятие панк.
И второе, о чём и как нужно писать, что бы это произведение начали читать панки? Должны же быть какие-то свойства отличающие панкпроизведение от других.
Всё было бы очень смешно, если бы… и т. д. А может это просто юмористическая передача, а титры наложили какие хотели и всё. Нет?
НЕЕЕЕЕт!!!
Согласен, уже посыпаюсь пеплом…
Накачал себе Гиббсона. Буду читать. Интересно.
Тори. я же оговорился () — меня раздражает это монотонное тра-та-та.
И тебе Тири мира, счастья и любви…
Согласен. Стоит только выучить их язык.
В том то идело, что тут множество идей и все подходят…
Ага. То есть(Абстрагирую)
1. Время действия — только здесь и сейчас.
2. Основа характеров — порок (по мирским понятиям). Для панка понятие порок не существует. Чем хуже тем лучше. Вернее чем дальше о устоев современной морали тем лучше.
3. Место — мир вывернутый на изнанку, пропущенный через призму сознания построенного на понятиях противоположных устоявшимся понятиям добра и зла — идеальный мир для панка, мир в котором панк хочет жить.
4. Действие, стремление, цель — вывернуть мир на изнанку, сделать его пригодным для обитания панка.
Я правильно понимаю?
Упрощу — ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ СУДЬБУ. Но это извините как и ДОБРО ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО, можно отнести к подавляющему большинству драматических произведений. Нет? Это уже не ИДЕЯ, а прописная истина. Повторюсь, так чего же с ней так носиться?
Он человек, может быть даже больше соответствующий этому понятию, но подросток ещё не искушён, он чист и наивен и потому, не в прямую, а мягко, с помощью Потэров или ещё кого, его можно направить, признеся нужные истины не голосами надоевших учителей, а словами сврывающимися с уст его сверстников. А так как он ещё не искушён и доверчив он не понимает, что Гарри Потеры — это маски, в которые рядяться те надоевшие ему учителя, старые и закостеневшие.
Там опечатка, Я имел в виду если научиться говорить на языке подростков…
А ещё, если научиться говорить на языке подростком, им можно впихать в головы, чего хочешь. Вспомните финал фильма «Убить дракона».
И я о том же.
Анмэпанк — забавно.
А вот интересно поковырять следующее. Вот АНИМЭ. всё понятно. Как приставка панк изменит это? и вообще в принципе если приставлять -панк к любому жанру, как он его видоизменит. Можешь сказать. Я пока смутно ощущаю понятие панк.
И второе, о чём и как нужно писать, что бы это произведение начали читать панки? Должны же быть какие-то свойства отличающие панкпроизведение от других.
Тири, я не думаю, что кто-то выступит против.