ОффтопикСтрах… Эта теория — не моя, я сам прочитал её в одной хорошей книге хорошего автора, и она меня зацепила. Жестокая, грустная, но очень правдоподобная теория, которая объясняет все чувства человеческие через страх.
Я выложил её для обсуждения в блоге, можете ознакомиться: Теория Страха.
Добрый день!
Прочитали, но не смогли оставить там комментарий. Интересная теория, но лучше ей не следовать.) Мы же полностью с ней не согласны. Именно страх лишает человека нормальной жизни. Развивает комплексы, приводит к проблемам. И не даёт развиваться. Возьмите средневековую Европу, которая жила в страхе. И что? Если же вспомнить тот же НЗ, то наиболее частым советом там является «не бойтесь» и «верь». И вера, как раз, очень действенное лекарство от страха. Не фанатичная. Прежде всего, вера в себя. А страх тормозит желание думать и знать. И любовь рождается не от страха, напротив, именно ей побеждается страх.
ОффтопикВзять нас. Нам было по 15 лет, и ни о каком одиночестве не было мыслей. К тому же, именно из любви мог бы родиться страх, а не наоборот. потому что отношения… не типичные, особенно для нашей страны. Но именно любовь победила страх, а не наоборот, дала и силы, и осторожность, и желание добиться того, чего хотим.
Страх перед болью тоже плохой советчик. Это может быть опять же от незнания. Боль — совсем неплохая придумка, потому что именно она является сигналом о неблагополучии в организме. Страх — не созидательное, а разрушительное чувство.
И все страхи имеют вполне определённое название — фобии. Существует даже фобофобия.) Страх перед страхом. Страх в квадрате.
Не нужно забывать, что любая статья, любая теория имеет в себе личное переживание того, кто пишет или кто выдвигает. А дальше находятся либо последователи (те, кто внушаем или испытывает нечто подобное), либо противники, которые мыслят противоположно. Впрочем, то же самое происходит и с последователями тех или иных учений.
ОффтопикЧто же касается «судить»… Я говорил не о людях. Я говорил о Том, Кто будет судить нас за дела за смертной чертой. И пришёл к выводу — что никто не будет. Ибо нет критериев, нет оценок.
Есть и то, и другое.) И Тот не за чертой. В нас. И мы можем чувствовать этот «суд» при жизни. Если, конечно, не вытравим из себя вместилище этого Того. Душу. Человек по сути то же животное, которое «ни с того, ни с сего» придумало слово человечность. Думаем, что придумал не без помощи Того.)
Но… страх. У нас, наверное, доминирующим чувством является любовь. В которой нет страха.) Мы не религиозны, но с этим утверждением Павла полностью согласны.
А по поводу судить — тоже спорно. Люди иногда так судят… На себе испытали.) И, собственно… Ещё одно изречение, с которым тоже согласны. «Не суди...», и как раз люди об этом забывают. Так что, лучшим судьёй себе должны быть мы сами. А это — пункт третий.)
С Наступающим!
Желаем счастья. Каждый знает, чего не хватаем ему для полного счастья, мечтает об этом и загадывает. Пусть же у Вас сбудется всё желаемое, мечтаемое и загаданное!)
Дело в том, что мы не рассматриваем мир в целом — мы живём в своём мире. Индивидуальном.
К примеру, нельзя дать одно счастье на всех. Сколько людей — столько взглядов. И столько же миров, хотя все живут в одном, вроде бы, мире. Значит, попытаться изучить — это узнать всех и каждого. А такое невозможно. Один рассмотрит нападение тигрицы так, второй — этак. Но оба согласятся, что и нападение тигрицы, и убийство тигрицы, и убийство ей ребёнка — зло. А третий скажет, что виноваты родители, которые не досмотрелии, ведь именно с них пошла цепочка зла.) Мы просто знаем, что если рассматривать мир в целом, то рассмотреть ничего невозможно, если что-то искать — то только в себе, потому что именно в нас заложены все ответы на вопросы.
«Ведь чьё-то добро — для других зло, чья-то надежда есть отнятие надежды у других.»
А вот тут как раз совесть подскажет.) Интересная штука.) Которая способна доставлять человеку неприятности, даже если он сделал что-то выгодное для себя.) Нечеловеческое изобретение, потому что каждый человек по природе эгоист.
Ну… что такое добро, и что такое зло — это уже лукавство. Если человек хотя бы раз испытывал муки совести, то он уже знает — что такое добро, и что такое зло.) Потому что никто никогда не испытывал мук совести от того, что он сделал кому-то хорошо.) Разве что сам дьявол. Если вспомнить «Фауста».)
А если кто-то ни во что не верит — это тоже вера. И куда-то он смотрит. Например, на то, во что не верит.
Если демон воображаемый, то он уже побеждён, по причине того, что его нет.
Почитаем.) Но мы не спорим. Нельзя спорить на темы, которые не могут привести к чему-то общему. Ведь в данном случае разговор идёт о мировоззрении и о внутренней вере, либо её отсутствии. А её нельзя дать. Сделать общей. В любом споре. Каждый ищет своё и сам.
Евгений (решил подписаться, потому что Эмиль — Сказочник. И я счастлив, что нашёл то, что имею. Сюда мы вряд ли перенесём его рассказ «Поговори со мной Кот». Но вот такой подход, такой взгляд стал и моим взглядом. Наверное, правильный взгляд тот взгляд, который приносит радость. Счастье.)
Я выложил её для обсуждения в блоге, можете ознакомиться: Теория Страха.