Пояснить? Так Вы же сами всё себе объяснили, и сами для себя всё поняли. Если автор начнёт объяснять, то эти объяснения могут быть восприняты, как критика понимания критика. Так что, лучше останемся каждый при своём понимании.)
ОффтопикВсегда говорим, что сеть ничем не отличается от реальной жизни. Стоит кому-то получить хоть какую-то власть — сразу же возникнет мысль о психологическом комфорте и всеобщем благе, правда, при этом большинство тех, о ком пекутся, становятся «ненужными и неинтересными» мышами, с высоты власти-то, но что только не сделаешь для их блага. А ярким, талантливым и активным — либо в бан, либо пополнять ряды мышей, после исправления.)
ОффтопикА мы привели двоих. И шустреньких! Интересно, а мы с Евгением в какой процент входим? Правда, чаще шустрю тут я, потому что у него работы больше.
Оффтопик Не всегда. Мы три тура не смогли поймать вдохновение. Мы же всегда пишем чуть-чуть о себе. А здесь мы тоже никак не можем найти что-то похожее в себе.
ОффтопикНаверное, это нормально.) Может, всё зависит от того — как пришёл человек. Например, мы пришли, потому что несколько раз на почту пришло приглашение с этого сайта. Посмотрели и открыли страницу. Но, как и писали — полгода сидели тихо, то есть входили в тот самый процент. Не активный. Но вот мы сами уже пригласили сюда автора, с которым давно общаемся, предварительно знакомя его с Мастерской. Автор пришёл, был встречен, стал участвовать в конкурсах, и теперь уже сам ведёт. То есть, стал активным. Может, от этого зависит — как сюда пришёл автор. Если здесь у него есть знакомые, то он легче втянется в жизнь Мастерской, если со стороны — будет сидеть тихо и присматриваться.
ОффтопикМы раньше такого нигде не встречали.) Если взять Самиздат, то там убирались материалы, но не автор. Наверное, это правильно. Автор может сделать соответствующие выводы — что не ко двору, а дальше уже решать — оставаться или уйти. А когда убирается автор, то выбора уже никакого нет. Это у других он появляется. На чужом примере. Но тема тут не об этом, поэтому будем думать о том — о чём и задан вопрос в данном топике.)
ОффтопикНе в личке тоже защищали. Мало, но были.
Мы не начинали, а ответили конкретному человеку о том, что были и другие случаи. Это даже не был отдельный комментарий, и если посмотреть выше, то наш разговор там давно закончен.
ОффтопикМы уже закончили этот разговор. Знаем и о других мнениях, которые нам писали люди, но в личку. К сожалению. В личку. Так что, так казалось не только нам. Но оставим эту тему. Мы написали выше — почему вспомнили.
ОффтопикЗдесь, наверное, есть свидетели того случая. Мы тогда тоже хотели уйти. Не было ни предупреждения — ничего. Более того, два дня Админ сам беседовал с ней, чтобы разобраться в той проблеме, которая была вынесена. А потом — бан. Перманентный, то есть, постоянный, как было сказано, для устрашения других.) Мы тогда просили и долго, чтобы лучше уж тогда совсем убрали раздел. И раздел убрали. А потом не раз высказывались те же мысли, что были в том топике. Но ещё раз повторим — лучше ничего не ворошить.) Зачем? Ещё раз можем сказать, что просто возразили на «десять дней». Что случаи бывают разные. А в той статье поднималась проблема того, что сайт из литературного всё больше превращается в социалку, в тот же ЖЖ. Кто знает… может, какая-то часть авторов и уходит по этой причине, что ищут чего-то более серьёзного? Не все люди могут себя чувствовать раскрепощённо в сети, это более присуще социальным сетям. Мы, например, тоже сидели полгода тихо, пока нас индивидуально не позвали на юмористический флешмоб. Наверное, после этого стали чуть более активными.
Мы не начинали, а ответили конкретному человеку о том, что были и другие случаи. Это даже не был отдельный комментарий, и если посмотреть выше, то наш разговор там давно закончен.