Совсем не в таких масштабах. Я не помню нечитающих сокурсников или нечитающих студентов 90-х годов. Зато сейчас (я периодически интересуюсь) 90% студентов (историков!!!) не читают ничего, кроме постов в сети и изредка — кусков литературы при подготовке к семинарам. Тоже из сети, кстати.
ОффтопикМне думается так:
Если сравнивать советские времена и нынешние. У современного человека неизмеримо больше возможностей, чем занять свой досуг, даже в плане ухода от действительности. Компьютер, сети, игры, кинотеатры, ночные клубы, наконец, да мало ли. И со всем этим книга вынуждена конкурировать, и чаще всего с сильным отставанием. Не говоря уже о сложившейся системе образования и в целом падении уровня грамотности.
ОффтопикЖелаю вам удачи.
А я а) мизантроп и б) пессимист. Общаясь с коллегами по цеху и видя, что издают массово, в такую возможность не верю. В 90-е, когда поднялись Акунин, Олди и прочие, ситуация была иная, сейчас — только спад. И причина отнюдь не в издательствах, а в объективном изменении читательских потребностей.
Вот и славно.В каждом месте есть свои плюсы и минусы, как уже говорил, и все, разумеется, имховые.
ОффтопикЧестно говоря, я начал уже от этого дела понемногу отходить. В сторону, так сказать. Осознание того, что ты пишешь нечто, которое почти никто не читает, и совсем никто не издаёт, энтузиазма не добавляет.
За последние три-четыре месяца ни строчки не написал. Как-то так.
Ну, значит, я ошибаюсь. Но я ведь по себе сужу, и собственные мысли высказываю, не так ли?
Например, те двое (или больше, сейчас уже не вспомню) читателей, которым по их просьбе я сбросил полный вариант одной моей книжки, ничего в ответ не написали. Ну, ладно, я понимаю, у всех своих дел хватает. Напоминать, просить не стал, не умею я этого делать.
Так что для меня МП — это прежде всего первая страничка — поболтать, стиходромы всякие и т.д. Остального я не вижу. У вас по-другому? Отлично. Рад за вас, без всякой издевки.
Что и требовалось доказать. То, что не нравится лично мне, другого вполне устраивает. Каждый ищет своё на такого рода форумах, и это даже не повод для спора.
Именно так. И если бы в первой группе было всего три работы, то они все автоматически попадают. Надо было грамотнее условия формулировать, а сейчас уж ничего не попишешь.
Н-да, всё-таки, знаете ли, как-то досадно немного. Досадно в том плане, что с такой прекрасной организацией и понятным интерфейсом МП превратился в песочницу.
Я, когда только тут появился, помнится писал несколько раз админу на тот предмет, чтобы как-то попробовать соединить две параллельные здешние сущности. Я о том, чтобы слить выкладываемые тексты, которые по большей части висят мертвяками, и довольно активный чат, в смысле, первую страничку со всякими конкурсами, стиходромами и иже с ними. Вот взять, например, ЭФ (ни в коей мере не ставлю в пример, просто сравниваю): если есть текст, который многих интересует, хотя бы и в плане «поругаться», он непременно высвечивается вверху списка. Хочешь-не хочешь, а заглянешь, хотя бы ради интереса.
Но оба раза (или три, не помню) получал однозначный ответ: МП задумана как площадка для общения, но отнюдь не как критическая лаборатория.
Ну, я и отстал со своими предложениями.
А обидно. Тот же СИ безнадежно устарел со своим интерфейсом, На Фантастах очень мало внимания текстам уделяют и т.д. Везде свои минусы, короче.
И здесь — такую красивую площадку слили.
Но, конечно, если говорить о всяких «обижалках» и «минутках» — то тут однозначно: глупости.
Ещё раз повторюсь: не понимаю, в чём смысл пассажей о Суэлинн.
Ну, я тоже тут остаюсь. Во-первых, я тут более-менее освоился, во-вторых, интерфейс понятный, в-третьих, как уже говорил, тут есть люди, с которыми интересно общаться: Сворн, Радуга, Алкотири, Мааэринн, Мелоди, с которой мы постоянно во взглядах не сходимся (и что с того), вы, наконец)))
Это факт. Факт также и в том, что как литфорум МП несостоятелен. И из констатации факта никак не проистекают всякие там «плевать» и «свысока». Надо как бы воспринимать каждый из монастырей в соответствии с уставами. На Фантасты я за одним прихожу, сюда — за другим. Чего ж в этом дурного?
Но, опять же, лично для меня по месту, которое он занимает в моей жизни, МП — штука совсем не первостепенная. Разве это удивительно?
Здесь есть несколько человек знакомых и мною уважаемых.
Но сама идея такой площадки — соединить в одно целое самиздат, чат и мастерскую — очевидно, нежизнеспособна. Перемешать в одном блюде борщ, картошку с мясом и чай — увы. Мёртвый склад из сотен ни разу не читанных произведений без единого отзыва, отсутствие критики как таковой, ноль целых ноль десятых издавшихся «выпускников» МП говорят сами за себя.
Это просто площадка для общения, каковых в инете — десятки.
А давайте каждый из нас закроет глаза на минутку и представит, что Мастерской нет. Вот, нет ее — что будете делать?
Честно? Да легко. Вот не заходил я сюда месяц, потом зашёл. Что вижу? Салфетки, флешмобы и пр., всё то же самое. Скучно.
Написал некий топик. Ну, и всё.
Хотя, конечно, всякие претензии друг к другу в новостной ленте смешат. Это — суть МП. Поболтать, пообижаться или чего там ещё. Я уж когда-то писал: это ни разу не мастерская, и ни разу — не писателей. На что Администратор мне ответил: главная задача была в том, чтобы создать удобную площадку для общения тех, кто пишет.
Ну, как бы, всё понятно. Одноклассники.
На ЭФе можно статьи Олди с самими Олдями пообсуждать, на Фантастах — Щепетнов, Устименко и Князев со своей своеобразной философией, а здесь что? Разве что минутки ненависти.
Ведь как рассуждает МТА? Фантастику я не потяну, там знать надо про всякие фотонные двигатели и прочее, исторический тоже не осилю… а напишу-ка я фэнтези. Там ничего знать не надо.
И, как результат, появляются кучи, да что там — КУЧИ — такого исключительного дерьма, что впору уже говорить о дискредитации жанра.
Если сравнивать советские времена и нынешние. У современного человека неизмеримо больше возможностей, чем занять свой досуг, даже в плане ухода от действительности. Компьютер, сети, игры, кинотеатры, ночные клубы, наконец, да мало ли. И со всем этим книга вынуждена конкурировать, и чаще всего с сильным отставанием. Не говоря уже о сложившейся системе образования и в целом падении уровня грамотности.
А я а) мизантроп и б) пессимист. Общаясь с коллегами по цеху и видя, что издают массово, в такую возможность не верю. В 90-е, когда поднялись Акунин, Олди и прочие, ситуация была иная, сейчас — только спад. И причина отнюдь не в издательствах, а в объективном изменении читательских потребностей.
За последние три-четыре месяца ни строчки не написал. Как-то так.