Да. Это не очевидно. Нужно зайти на страницу «Мнение о произведении».

Там есть звездочки и поле комментария, опять же со звездочками.

Не переживайте, Светуля, минуса от Вас на этом комментарии нет, этот минус от Нгома, причем ничего криминального в минусах я не вижу — это просто выражение своего отношения.

Вот если бы при отключении профиля оставалась бы тень оскала чеширского кота

Да, насчёт этого. Насколько я понимаю, на общую оценку влияет не только оценка всему произведению, но и отдельным его частям. Может, кто-то поставил комментарий с низкой оценкой?

У меня такой вопрос-предложение. Поставить оценку отдельной главе или отдельному стихотворению в сборнике невозможно без комментария. А вот оценить сборник или книгу с главами без комментария — возможно, нельзя только поставить 10 баллов без комментария. А 7 баллов можно. Еще есть ограничения — меньше определенного значения баллов нельзя поставить первую оценку, а вторую — можно и единицу.

Мое предложение — убрать возможность оценивать произведение без комментария.

Если кто-то хочет оценить произведение — пусть скажет хоть пару слов. У меня совсем недавно некий доброжелатель прошелся по моим работам — молча поставил оценки по 7 баллов и отключил профиль.

Это ни на что не влияет, но как-то неприятно, этого и добивается доброжелатель.

Если б не Вы, я, наверное, давно пошел бы видео игры играть

Работы еще непочатый край.

«Сделать нам еще предстоит больше, чем сделано. ©

Там еще много чего я заметила.

А ведь я простой читатель.

Еще есть редактора, корректоры…

Из-за меня считать, что не получилось — не стоит.

Картина такая красивая получилась, ну прям

«картина маслом» ©.

Так я и прикидываю — и так и так. (Это ж не я написала — начало 20 века).

О том, когда «повествуется» должен думать не читатель, а писатель. А если писатель это Вы (а это действительно так) то каким-то образом (прямым текстом, узнаваемыми безошибочными деталями) Вы должны обозначить конкретное время, в котором происходит действие повествования. Иначе я, как читатель, предполагаю, что действие происходит сейчас и удивляюсь тому, что рассказывают о женщине, которая принимала участие в второй мировой войне и даже могла принять участие в первой. Хотя упоминание про первую я бы убрала…

Т.е. Вы не должны говорить — «возможно, повествуется где-то меж 50-х и 60-х.», в рассказе это должно быть прочитано. Как? Ну, к примеру, — «Это было давно, примерно 60 лет тому назад. Я был молодой...»

Ошибаться не страшно, плохо не исправлять ошибки. А такая мелочь, как ошибка в комментарии — вообще не в счет.

Т.е. повествование ведется в начале 21 века.

Для ребенка — стопудово, просто рассказчица мне показалась уже взрослым человеком. Но это мелочи и придирки, всегда читаю с удовольствием.

Вообще-то история может быть рассказана и в 70-х или 80-х годах прошлого века. Но это как-то нужно так сказать, что бы читатель понял. Слишком долго рассказывать…

Читатель в данном рассказе предполагает по умолчанию, что действие проходит в настоящем времени. Если из рассказа не следует иное.

Снова Вы!  Как же я рад!

А что в отношении возраста?

Мне очень нравится эта сторона твоего творчества.

Что-то есть такое в Ваших рассказах, что заставляет меня их читать, даже ждать новых рассказов.

а где ты фотографии берёшь?

И еще, эти коллажи я бы рассматривала и рассматривала. Их бы в альбом поместить…

Если музыкант так видит и чувствует, то это уже другая жизнь стиха. Пусть так будет.

Может и раньше, от родителей осталось…

А что за призрак с зеркалом это? Или это каждый по своему разумению пусть додумывает?

Здравствуй, Птиц!

Бывает так… Страшно, если нельзя не соприкасаться с такими людьми.

А коллаж — это вообще что-то неимоверное — ретро реализм с потрясающими деталями (кастрюля у меня такая есть. прямо открыла портал в прошлое) и пугающая мистика…