Когда писал эту статью, то действительно, как то некорректно перешёл от «мы» к «я»… Видимо сказалось суетность места написания. Сейчас скажу с уверенностью, что каждый человек в центре мира, поскольку человек — субъект, а мир — его объект. Каждый наблюдает этот мир перед собой. Сознание человека стремиться наблюдать этот мир, чувственно его раскрывает и формирует свою картину мира. Отсюда вытекает субъективная реальность мира присущая отдельно взятому человеку.
По поводу: «обыватель ставит себя в центр своей собственной жизни»:
Не нужно доказывать, что каждый человек имеет сознание… его имеет и обыватель и профессор физики и верующий. Разность их сознаний состоит в разности их мыслительных каркасов, или, как вы выразились, в разности шаблонов мышления. Но сознание, как мне кажется, пытается раскрывать окружающий мир центробежно, т.е мыслительная деятельность направлена от субъекту к миру. Так что каждый человек обречён быть эгоцентристом.
По поводу философской школы… и т.д:
Ни от какой философской школы я не выступаю, я люблю философию и ее изучаю. Эта статья была написана довольно давно, в предмете своего интереса(философия) я продвинулся дальше, и думаю, что мысли запечатлённые в этой статье, уже не совсем являются отражением моих нынешних мыслей. Излагать мысли так же планирую более строго и понятно. «Мы» — конечно не корректно.
Заметку публиковать не хотел, но все же решил оживить свою страничку. Оживил, и возможно даже слишком сильно. Таких многокилометровых комментариев я давно не видел))
Философ — это прежде всего сосредоточение мысли на вопросах бытия и мира и бытии в мире. Луна представляется философу, как часть мира. Чтобы мыслить о Луне, достаточно быть на земле. Коперник, определенно не был космонавтом.
Не стоит отделять жизнь от сознания. У вас само ощущение жизни, наличествует только благодаря сознанию.
Ваша жизнь появляется только благодаря деятельности вашего сознания. И даже мысль о том, что жизнь может существовать и без вас, так же является порождением вашего сознания.
Бытие определяет сознание только в философии материалистов, а ими вся философия не ограничивается.
Философия материалистов, является по сути единственной в наших головах, поскольку поддерживалась гос. строем.
Без сознания не существует «Я», и не существует мира вообще. Для того чтобы был мир, нужно нечто которое будет его наблюдать и осмысливать — а это сознание. Может тогда, наоборот — сначала сознание, а потом уже бытие))
Философы ничего не склонны упрощать; Вы, например, почитайте труды: Эдмунда Гуссерля, Жан-Поля Сартра.
Хорошенько, видимо, вас достал этот сосед за стеной с консервной банкой, если вы ему посвятили целый философский трактат, хотя, конечно, себя не забыли тоже — в образе льва созерцателя.
Мучения и страдания — это тоже своего рода счастье или вечное ожидание истинного счастья. И многие этим счастьем всю жизнь наслаждаются, порой сами не ведая этого.
«После титров» — вечная жизнь в раю.
Христианские догмы еще никто не отменял.
По вашему движение это эквивалент счастья, т.е если из жизни убрать движение, то и счастья не станет?
Согласен.
По поводу первого пункта об эгоцентризме:
Когда писал эту статью, то действительно, как то некорректно перешёл от «мы» к «я»… Видимо сказалось суетность места написания. Сейчас скажу с уверенностью, что каждый человек в центре мира, поскольку человек — субъект, а мир — его объект. Каждый наблюдает этот мир перед собой. Сознание человека стремиться наблюдать этот мир, чувственно его раскрывает и формирует свою картину мира. Отсюда вытекает субъективная реальность мира присущая отдельно взятому человеку.
По поводу: «обыватель ставит себя в центр своей собственной жизни»:
Не нужно доказывать, что каждый человек имеет сознание… его имеет и обыватель и профессор физики и верующий. Разность их сознаний состоит в разности их мыслительных каркасов, или, как вы выразились, в разности шаблонов мышления. Но сознание, как мне кажется, пытается раскрывать окружающий мир центробежно, т.е мыслительная деятельность направлена от субъекту к миру. Так что каждый человек обречён быть эгоцентристом.
По поводу философской школы… и т.д:
Ни от какой философской школы я не выступаю, я люблю философию и ее изучаю. Эта статья была написана довольно давно, в предмете своего интереса(философия) я продвинулся дальше, и думаю, что мысли запечатлённые в этой статье, уже не совсем являются отражением моих нынешних мыслей. Излагать мысли так же планирую более строго и понятно. «Мы» — конечно не корректно.
Заметку публиковать не хотел, но все же решил оживить свою страничку. Оживил, и возможно даже слишком сильно. Таких многокилометровых комментариев я давно не видел))
Всем за них спасибо!
Спасение души — тоже благо, только ценность его иного рода
Я знаю, что описал «захожанина», среднестатистического человека, я и хотел его описать.
А как вообще " ничто" может быть в мире, который всегда был и есть бесконечность? Ведь " ничто" его ничтожит
Ок
Ок
Но, человек из всех зрителей, единственный кто хочет знать, что за кино, черт возьми, он смотрит)
Философ — это прежде всего сосредоточение мысли на вопросах бытия и мира и бытии в мире. Луна представляется философу, как часть мира. Чтобы мыслить о Луне, достаточно быть на земле. Коперник, определенно не был космонавтом.
Это уже не философия, а физиология, вам наверное в другой раздел.
Хорошо, так тому и быть.
Думаю, вам стоит почитать такой раздел философии, как феноменология. Хотя, может лучше ничего не читать.
Не стоит отделять жизнь от сознания. У вас само ощущение жизни, наличествует только благодаря сознанию.
Ваша жизнь появляется только благодаря деятельности вашего сознания. И даже мысль о том, что жизнь может существовать и без вас, так же является порождением вашего сознания.
Бытие определяет сознание только в философии материалистов, а ими вся философия не ограничивается.
Философия материалистов, является по сути единственной в наших головах, поскольку поддерживалась гос. строем.
Без сознания не существует «Я», и не существует мира вообще. Для того чтобы был мир, нужно нечто которое будет его наблюдать и осмысливать — а это сознание. Может тогда, наоборот — сначала сознание, а потом уже бытие))
Философы ничего не склонны упрощать; Вы, например, почитайте труды: Эдмунда Гуссерля, Жан-Поля Сартра.
Хорошенько, видимо, вас достал этот сосед за стеной с консервной банкой, если вы ему посвятили целый философский трактат, хотя, конечно, себя не забыли тоже — в образе льва созерцателя.
Интересно, а почему люди хотят страдать? Корень «зла» в чем по вашему?
Мучения и страдания — это тоже своего рода счастье или вечное ожидание истинного счастья. И многие этим счастьем всю жизнь наслаждаются, порой сами не ведая этого.
«После титров» — вечная жизнь в раю.
Христианские догмы еще никто не отменял.
По вашему движение это эквивалент счастья, т.е если из жизни убрать движение, то и счастья не станет?