Это все замечательно, но я имела ввиду общество, созданное в этом рассказе, а не реальный мир. В настоящем мире возможности стать личностью никто никого специально не лишает, по крайней мере, в нашей культуре и в наше время. Я и не писала, что свободы в настоящем мире нет. Мой рассказ критикует явление, когда люди сами подменяют свободу личности на «свободу» выбирать цвет машины и прическу.
p.s.
оно и видно, что не из книг и тренингов. Никакой систематизации в мыслях :) Без обид.
Думаю, конкретных сливок общества не существуют ) То есть, хозяин — такой же раб системы, как и раб. Над этим всем скорее правит некая инерция, привычка, неосознанная всеобщая договоренность жить по одним правилам (ИМХО, естественно).
Все-таки имя ей в какой-то степени навязали. Потом, смысл как раз в том, что мелочи типа имени/цвета кожи в этом обществе выбирать позволено — и под этим слоем «типа свободы» скрывается другой слой полного отсутствия свободы и возможности найти свою Личность.
По сути, и в новой системе, что присутствует в повествовании, всё то же самое происходит
Да, я это написала как карикатуру на настоящее, а не из страха перед будущим с полицейским гос-вом. Полицейское гос-во это даже ерунда по сравнению с тем, на что подменяется понятие индивидуальности.
С именами, наверное, скорее мой ляп. Я думала в таком ключе: большая часть людей принимает имя безоговорочно, и с привычкой к нему проживает всю жизнь. Для героини скорее ужасно то, что имя вообще выбирают без участия носителя этого имени. Это же нарушение свободы личности!)
Это все замечательно, но я имела ввиду общество, созданное в этом рассказе, а не реальный мир. В настоящем мире возможности стать личностью никто никого специально не лишает, по крайней мере, в нашей культуре и в наше время. Я и не писала, что свободы в настоящем мире нет. Мой рассказ критикует явление, когда люди сами подменяют свободу личности на «свободу» выбирать цвет машины и прическу.
p.s.
оно и видно, что не из книг и тренингов. Никакой систематизации в мыслях :) Без обид.
Думаю, конкретных сливок общества не существуют ) То есть, хозяин — такой же раб системы, как и раб. Над этим всем скорее правит некая инерция, привычка, неосознанная всеобщая договоренность жить по одним правилам (ИМХО, естественно).
Все-таки имя ей в какой-то степени навязали. Потом, смысл как раз в том, что мелочи типа имени/цвета кожи в этом обществе выбирать позволено — и под этим слоем «типа свободы» скрывается другой слой полного отсутствия свободы и возможности найти свою Личность.
С именами, наверное, скорее мой ляп. Я думала в таком ключе: большая часть людей принимает имя безоговорочно, и с привычкой к нему проживает всю жизнь. Для героини скорее ужасно то, что имя вообще выбирают без участия носителя этого имени. Это же нарушение свободы личности!)
Благодарю за развернутый комментарий