Стимул у Боба может только один быть — получить кучу медалей, завесить ими все стены и потом хвастаться перед гостями. Был бы этот стимул более высокопарным это бы наполнило рассказ дополнительной смысловой нагрузкой, а я его писала чисто для смеха и поднятия настроения. Ну и ещё были причины, но долго объяснять.
Какой был стимул у Боба? Ну, победить, должно быть А почему нет? Он бежал ради победы. У него всё просто.
Я бы поставила в жанры «ироническую прозу», но такого жанра в перечне я ещё не нашла. Так что будет юмор.
Касательно юмора — у каждого своё виденье ситуации.
И о двух частях концовки — было вдохновение, я и напечатала их. Может и уберу, так как и сама задумывалась об этом. Но это было не в стиле «дописал и сразу выложил». Как видите между созданием работы и публикацией разница в 6 месяцев.
P.S. Кстати, про «голую задницу Боба» там и речи не шло.
Ну, никакой концепции там не было. Я персонажей не по концепции придумываю, а просто))
Хотя, можно было бы и запатентовать пару идей. Есть же случаи, когда разные учёные в разных странах в разное время приходят к одинаковым умозаключениям. Вот и могла бы появиться в мире соционическая концепция Юнга-Каннингем, или ещё чего похлеще
Ничего такого для создания персонажей не использую. Всё как-то само собой получается — придумала персонажа, написала о нём чуть-чуть… а потом решила узнать об этой «соционике» (о которой все постоянно вокруг говорили, а я всё недоумевала, что оно такое?). Почитала типы личностей и выяснила, что у нас с создателем этой науки мысли развивались в одном направлении. Здорово
Слушайте, а мне понравилось. Правда. Всегда это было интересным — что для одного хорошо, для другого плохо и наоборот. Всё так относительно в этом мире (хотя, я думаю, и не только в этом). Самое важное, что вам удалось так интересно и необычно осветить эту тему «относительности». Человек и Тень… Разве только в сказках такое было, но сказка это сказка, а здесь — художественная литература.
Не знаю что ещё сказать. Простите Мне понравилось, вот и всё. читается рассказ легко, написан просто, без всяких там заумных словоформ. Единственный нюанс — местами много запятых. Но это такая ерунда, что на неё и внимания никто не обратит (кроме меня, ага).
Десяточку вам и рекомендацию, потому что мне, в самом деле, понравился этот рассказ
Творите дальше. Желаю новых идей и свободного времени для их воплощения!
И о моих жанрах: юмористическая фантастика в паре с романтикой и психоделикой (чаще всего). Но иногда отдельными рассказами вылезают чистый юмор + стёб. Когда-нибудь буду фэнтези писать. Даже сценарий уже есть, но вдохновение испарилось
ОффтопикСтихотворение № 1: смысл хороший, жизненный и многим знакомый (по опыту)), но ритм скачет и это затруднило чтение. Мне так очень затруднило. № 2: та же проблема с ритмом, а местами ещё и с рифмой. Она не очень точная. Но получилось довольно мило, да и написано автором с улыбкой на лице, а оттого и у читателя улыбку обязательно вызывает)) № 3: тронуло. Вызвало ассоциации с событиями на Востоке Украины № 4: мило. Такие стихи впору читать сидя в холодный день у камина и распивая чашечку какао № 5: нет явной рифмы, но что-то такое чувствуется… № 6: плакать захотелось… (а после захотелось пирожков). № 7: прелесть какая Вот такой сказочной тематики очень не хватало. № 8: напомнило о поздравительных строчках в открытке. Настроение поднимает отлично!
Все авторы умнички! Отлично справились с заданием
Первое место — шестой стих.
Второе место — третий стих.
Третье место — седьмой стих.
P.S. А если бы существовало особое «четвёртое» место, то его я бы отдала стихотворению № 5.
Я не все комментарии к вашей работе читала, но основную долю критики и замечаний вам уже высказали, так что нет смысла дублировать это ещё и в моём отзыве.
Мне понравился ваш рассказ. Даже очень понравился. Я не очень люблю такую атмосферу — мрачное, гнетущее, отчужденное. Но вам удалось как-то так необычно это передать, что аж мурашки по коже. Поражаюсь авторам, которые даже такую избитую тему как «скитание призрака» могут преподнести умело и захватывающе.
Но хочу обратить внимание на такие нюансики:
не всилах попасть ни в Ад, ни в Рай.
«Всилах» — такого слова нет.
Поэтому никто и не хочется вечно скитаться по земле, со стороны наблюдая за чужими жизнями?
Путаница какая-то. Что тут должно было быть? «Поэтому никому и не хочется...» или же «Поэтому никто и не хочет...»?
Подправьте эти пустяковые опечатки и всё будет вообще супер!
И, честно говоря, я бы не отказалась прочитать большое произведение об этом призраке. Вы случайно не планируете написать нечто эдакое?))
Спасибо за отлично созданную призрачно-холодную атмосферу!
Поддерживаю — последний рисунок самый лучший! Ещё собачка мне понравилась — очень реалистичная, и парусник здорово получился. А вот у той девушки (которая «до» раскраски и «после») глаза как-то далековато посажены.
Но в целом потенциал у вас, товарищ художник, ого-го какой!
ОффтопикСтих 1 — написано замечательно! Настоящая сказка. Автор невероятно талантлив.
Стих 2 — слишком эпично на мой взгляд, но на всё воля автора. Всё же очень необычная интерпретация обычной старой сказки. Это заслуживает внимания.
Стих 3 — позабавило, не более. Но тоже хорошо))
Стих 4 — нехилая такая сказочка! Минус балл за сбитый ритм, но плюс 100 за неординарный подход!
Стих 5 — как-то слишком уж… на грани сатиричной драматургии или попросту чёрного юмора?
Стих 6 — смысл бесподобный. Но стихотворение слишком короткое, чтобы как следует его распробовать!
Стих 7 — даже жалко жука этого стало. Ну честно.
Стих 8 — мораль эту, я думаю, запомнить не помешает и всем нам.
Стих 9 — побольше бы таких простых, лёгких и светлых работ. Невозможно прочитать без улыбки))
Внеконкурс 1 — «О лягушечьих буднях» или «Как удачно выйти замуж если вы жаба?». Очень здорово придумано и прекрасно написано. Читается легко и весело
Внеконкурс 2 — грустно.
Спасибо)) Мне так ваш отзыв понравился Он такой лёгкий, но в нём есть место и капельке критики. Хотя в такой формулировке любая критика похожа лишь на строгое потряхивание указательным пальцем, как родители раньше делали — вроде и строго, однако и с долей ласки)))
Вера во что-то лучшее и немного мечтаний — я бы сказала, что это смысловой «скелет» многих произведений. Ну и моя Вера со своими конфабуляциями не стала исключением >< Но я рада что вам понравилось, и что вы смогли рассмотреть в этой истории, помимо чистого вымысла, ещё и смысловую часть — веру в прекрасное. Ведь в наше время многим людям действительно не хватает именно веры.
Но в Украине же процентов 55 всего населения наверняка говорят на русском А насчёт опыта это дело такое. Как для первого произведения очень круто и интересно написано. Мысленно сравниваю со своими первыми пробами пера и мне становится за себя стыдно
Разумеется пишите дальше, тем более если у вас есть новые идеи. Желаю удачи! А талант и способности у вас уже есть))
1. Представьтесь, пожалуйста. Если пишете под псевдоним, то почему выбрали именно его?
Лэйн — это имя главной героини одного старого анимэ-сериала, а фамилия — Каннингем — фамилия ныне покойного учёного-нейробиолога. Некоторые его труды сильно помогли мне в литературном творчестве, вот в знак благодарности я и решила нагло приобщиться к роде гениального учёного.Да и вообще просто красиво звучит.
2. Как давно вы пишете? (С какого возраста начали писать? В каком жанре?)
Первые творческие пытки попытки проявлялись ещё в возрасте 12-13 лет (стишки, рассказики всякие), но это не в счёт. С относительной серьёзностью и сознательностью творю на литературном фронте лишь около четырёх лет. Чаще пишу в жанре фантастики. Почему-то сразу именно она ко мне приклеилась
3. Ваш норматив написанного в день? Есть ли он вообще?
Раньше: «Если меньше восьми вордовских страниц в день — считай день прошел зря!» (и получалось, что самое интересное). Сейчас: «Ой, да хоть бы пару листов накатать...» (и на том уже счастье)))
4. Составляете ли вы план или пишите интуитивно?
Если дело касается больших произведений — без плана не могу. Хоть абстрактный, приблизительный, но он должен быть. Но в самый важный момент могу забраковать весь первоначальный план и начинаю кромсать текст своим непревзойдённым интуитивным чувством!
5. Как вы боретесь с «творческой хандрой»?
Пытаюсь отвлечься чем-то — хотя бы переключится на персонажей другого своего произведения. Иногда помогает. Если не пишется — рисую. Но чаще вообще с хандрой никак не борюсь. Сама пришла, сама и уйдёт.
6. В каком жанре пишете сейчас? В каких жанрах хотели бы себя попробовать?
Сейчас пишу в основном в жанрах фантастики, романтики и юмора. Каким-то таинственным образом у меня из всех этих жанров постоянно произрастает и психоделика. Хотела бы написать что-нибудь мистическое, близкое к фэнтези
7. В каком жанре никогда не стали бы писать и почему?
Исторические отрасли я бы затрагивать не стала — не доросла ещё до такого. Эротику писать не буду. А если и напишу, то лишь не уровне намёков и недосказаностей — чисто абстрактные описания. Так интересней))
8. Что вас вдохновляет больше всего?
Сказочки добрые, фантастические фильмы/книги любимые, некоторые мультфильмы ^^ Манга некоторая (особенно таких авторов, как Камаро Кикучи, Ёшитоми Акихито, Юмека Сумомо и Фудзимия Айю). Наблюдение за природой тоже очень вдохновляет иногда. Особенно за звёздным небом.
9. Любимый классик/писатель отечественный и зарубежный.
Из отечественных, пожалуй, Булгаков и Гоголь. А вот с зарубежными списочек чуть больше будет — Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Дуглас Адамс, Уильям Сидней Портер (О. Генри). Что-то ещё читала, но большинство уже позабыла.
10. Имеются ли у вас публикации? Если да, то где?
Только в моём воображении
11. Для чего (или для кого) вы пишете? Каковы ваши цели в писательстве?
Не знаю для кого, или для чего. Целей конкретных нет. Хотелось бы публиковаться, но пока нет для этого средств. А если и будут, то моя самокритичность всё равно всё погубит.
12. Читают ли вас родные и близкие? Если да, то поддерживают ли?
Родные читают — мама и бабушка самые преданные и постоянные читатели И поддерживают, конечно же. Ну и критикуют когда нужно.
13. Небольшая выдержка из вашего текста, которая вам особенно нравится.
Оффтопик
— Ты молодец, Бобик! – снова принялась лепетать Лемоша, — терпи, милый, осталось ещё совсем чуть-чуть! Слышишь этот звон? Это у тебя в кармане уже звенит золотая медаль!
Боб странно взглянул на Лемошу. Единственный звук, который он слышал (помимо её непрерывного трёпа) это шорох сползающих шорт, резинка на которых треснула когда он нагнулся поправить кеды.
— Человеческая буржуазия – это вирус на жёстком диске всех роботов! – как бы в подтверждение его слов пропищал чайник, мигая лампочкой, — да здравствует светлый мир социалистического будущего! Ура, товарищи!
Этот ярый приверженец коммунистической идеологии мог бы ещё долго разглагольствовать на свои излюбленные темы, но Лемоша выдернула из розетки его шнур.
— Ха-ха-ха! А я на батарейках! – заржал чайник.
Звёзды мерно растворялись, исчезая из виду до наступления новой ночи. Воздух был благоуханен и свеж.
Из-за горизонта показался край золотисто-оранжевого диска. Он мигал и подрагивал, точно мираж в знойной саванне.
Огненный диск промелькнул на фоне чуть трепещущей листвы, и та залилась лёгким румянцем, будто скромная девушка, смущённая столь пристальным вниманием к себе.
№ 2: та же проблема с ритмом, а местами ещё и с рифмой. Она не очень точная. Но получилось довольно мило, да и написано автором с улыбкой на лице, а оттого и у читателя улыбку обязательно вызывает))
№ 3: тронуло. Вызвало ассоциации с событиями на Востоке Украины
№ 4: мило. Такие стихи впору читать сидя в холодный день у камина и распивая чашечку какао
№ 5: нет явной рифмы, но что-то такое чувствуется…
№ 6: плакать захотелось… (а после захотелось пирожков).
№ 7: прелесть какая
№ 8: напомнило о поздравительных строчках в открытке. Настроение поднимает отлично!
Все авторы умнички! Отлично справились с заданием
Стих 2 — слишком эпично на мой взгляд, но на всё воля автора. Всё же очень необычная интерпретация обычной старой сказки. Это заслуживает внимания.
Стих 3 — позабавило, не более. Но тоже хорошо))
Стих 4 — нехилая такая сказочка! Минус балл за сбитый ритм, но плюс 100 за неординарный подход!
Стих 5 — как-то слишком уж… на грани сатиричной драматургии или попросту чёрного юмора?
Стих 6 — смысл бесподобный. Но стихотворение слишком короткое, чтобы как следует его распробовать!
Стих 7 — даже жалко жука этого стало. Ну честно.
Стих 8 — мораль эту, я думаю, запомнить не помешает и всем нам.
Стих 9 — побольше бы таких простых, лёгких и светлых работ. Невозможно прочитать без улыбки))
Внеконкурс 1 — «О лягушечьих буднях» или «Как удачно выйти замуж если вы жаба?». Очень здорово придумано и прекрасно написано. Читается легко и весело
Внеконкурс 2 — грустно.
пыткипопытки проявлялись ещё в возрасте 12-13 лет (стишки, рассказики всякие), но это не в счёт. С относительной серьёзностью и сознательностью творю на литературном фронте лишь около четырёх лет. Чаще пишу в жанре фантастики. Почему-то сразу именно она ко мне приклеиласьБоб странно взглянул на Лемошу. Единственный звук, который он слышал (помимо её непрерывного трёпа) это шорох сползающих шорт, резинка на которых треснула когда он нагнулся поправить кеды.
Этот ярый приверженец коммунистической идеологии мог бы ещё долго разглагольствовать на свои излюбленные темы, но Лемоша выдернула из розетки его шнур.
— Ха-ха-ха! А я на батарейках! – заржал чайник.
Из-за горизонта показался край золотисто-оранжевого диска. Он мигал и подрагивал, точно мираж в знойной саванне.
Огненный диск промелькнул на фоне чуть трепещущей листвы, и та залилась лёгким румянцем, будто скромная девушка, смущённая столь пристальным вниманием к себе.