И Вам спасибо за интересные истории и красивый литературный язык.

«Миша стоял у окна и смотрел во двор. Накануне выпал такой долгожданный первый снег. А вдруг он растает, и мальчик не успеет наиграться в снежки?»

 

Может возникнуть мнение, что у окна стоит какой-то взрослый, по имени Миша, и сожалеет, что мальчик, например, его сын, не успеет наиграться… Это уже потом, по ходу чтения, понимаешь, что мальчик и Миша — это одно лицо.

 

Почему бы не использовать прямую речь, чтобы с самого начала не было разночтений? Например:

 

...«А вдруг он растает, и я не успеют наиграться в снежки?» — подумал мальчик.

Это случайно на начало сказки про Дюймовочку? Как-то неожиданно, на мой взгляд, заканчивается и напрашивается хоть какое-то, пусть не очень длинное, но продолжение. Потому что если бы женщина получила в подарок что-то обычное (пусть даже самый настоящий ребёнок), то можно на этом и оборвать повествование, поскольку всё более-менее понятно, что произойдёт дальше. Но поскольку появляется сказочный персонаж, то у многих читателей, естественно, возникает ожидание: а что будет дальше? А писатель таких читателей обламывает. А ничего. Если хотите — сами придумайте.

Написано хорошо, читается легко! Беда только в одном: с самого начала понятно, чем закончится. Дочитывал до конца в надежде, что я неправ, что мука останется в магазине. Но ничего неожиданного не случилось.

Но не зря ведь все маститые авторы говорят — самое главное в художественном произведении это концовка. Именно на неё нужно уделить максимум внимания. Это важно абсолютно для любого жанра. А для юмористического — тем более. Какая же это шутка, если концовка известна? Думаю, что при всех тех же диалогах и перепетиях всё-таки можно было попытаться придумать более непредсказуемую развязку. От этого рассказ бы только выиграл.