Династия Романовых-Захарьиных в критическом ракурсе. Беглый исторический взгляд на наше прошлое

От автора

В своих произведениях — и исторических, и художественных — я часто отсылаю читателей в Приложения, в которых пытаюсь растолковать, по мере сил и возможностей, свой субъективный авторский взгляд на многострадальную Русскую Историю. Пытаюсь показать, что за Династией Романовых-Захарьиных с первых месяцев её нахождения у Власти в Московии, а потом и в России железобетонной стеной стоял хищный паразитический Запад. При его непосредственной помощи и поддержке этот худородный, жуликоватый и холуйствующий клан Захарьиных и оказался на московском Троне в Смуту. Мало того, долгих 300 лет потом силой, обманом и хитростью удерживался на нём, и попутно проводил свою враждебную, а часто и варварскую по отношению к покорённому коренному великорусскому населению политику. При них мы были на положении африканских негров или индейцев Америки, фактически, порабощённых белыми европейцами-колонизаторами. Это если вещи своими законными именами начать называть, а не заниматься словоблудием и дезинформацией населения, как это делают уже не одну сотню лет наши российские псевдоисторики-беллетристы и мифотворцы, начиная с Карамзина, кто пошлые сказки народу рассказывают — и в ус не дуют.

По-другому в сущности и быть не могло: это надо нам всем, современным славянам-русичам, понимать твёрдо, отчётливо и ясно. Ведь захоти европейские прихвостни Романовы-Захарьины править как-то иначе — быть русофилами-националистами, допустим, благодетелями и радетелями великорусского державо-образующего народа, — они бы не удержались в Москве и года. Запад бы им этого не простил и ни за что не позволил сделать — быстренько поменял на других, преданных и послушных.

Это я и хочу всякий раз показать и доказать всем своим творчеством… Однако ж Приложения — они Приложения и есть: итожат произведения, и до них, как я чувствую и подозреваю, мало кто из читателей когда доходит, если доходит вообще. А темы там, между прочим, поднимаются важные с исторической точки зрения, а часто и злободневные. Особенно, повторю, касающиеся свергнутых в Феврале Семнадцатого Романовых, которых опять раскручивают и поднимают на щит в современной России Ельцина-Путина как самых-самых — и народных якобы, и патриотичных, и заботливых, и гуманных, и очень и очень любимых. А их 300-летнее правление выдают нам чуть ли ни за образец, за рай земной и пленительный, к которому надобно-де всем и дружно стремиться. Утверждают на голубом глазу современные публицисты, историки и политологи, патентованные плуты, ничтожества и лицемеры, что при таком-де “национально-патриотическом” правлении Московия сначала, а потом и Россия как степной мак цвели. А народ великорусский как на дрожжах рос — здоровел, богател, физически и умственно развивался и не ведал горя.

Вот я и хочу теперь, собрав все старые Приложения воедино, показать с их помощью (пусть только эскизно и схематично), что это было не так — и это мягко сказано. Что великорусские “радетели” и “благодетели” Романовы — это пошлый, вздорный и зловредный МИФ, за которым и поныне стоит всё тот же хищный и паразитический Запад. МИФ, которому по этой веской причине цена копейка…

«Лишь Бог помог бы русской груди

Вздохнуть пошире, повольней;

Покажет Русь, что есть в ней люди,

И есть грядущее у ней».

Н.А.Некрасов

«Не понимания вам недостаёт, господа, а ХАРАКТЕРА. В убийственной степени всем вам недостаёт ВОЛИ! Вот что хочется сказать современному изнеженному поколению того класса, который правит Россией. Это поколение попало, как метафизик басни, в яму, и вместо того, чтобы вылезать оттуда, русские государственные люди рассуждают, рассуждают, рассуждают без конца…» М.О.Меньшиков

«Падают народы только нечестивые — эту основную истину христиане и язычники должны твёрдо помнить, как закон счастья. Праведный народ не падает, о чём удивительно сказал Давид: “Ангелам Своим заповедает о тебе (Всевышний) — охранять тебя на всех путях твоих: на руках понесут тебя, да не преткнёшься о камень ногою твоею; на аспида и василиска наступишь, попирать будешь льва и дракона”…» М.О.Меньшиков

Часть первая

«Не раз великая Империя наша приближалась к краю гибели, но спасало её не богатство, которого не было, не вооружение, которым мы всегда хромали, а железное мужество её сынов, не щадивших ни сил, ни жизни, лишь бы жила Россия». М.О.Меньшиков

1

Оговорюсь сразу, что я не буду касаться фактов, или Предыстории, лучше сказать, благодаря которой худородные Романовы-Захарьины (если не сказать плебеи) оказались на Русском Престоле: это отдельная и глобального масштаба тема, которую я и не хочу, и не могу затрагивать по причине отсутствия документов и времени, да и желания тоже. Это — тяжеленный труд: писать капитальные исторические сочинения, для которого я не создан. Я не историк по образованию и характеру, с первоисточниками-артефактами никогда не работал и не собираюсь этого делать: время моё ушло вместе с силами. Да их, первоисточников, к тому же и нет в наличие, как я теперь хорошо понимаю: Романовы всё старательно и тщательно уничтожили за 300 лет. А те, что ещё остались и теперь пылятся в архивах, являются крайне-сомнительными в смысле подлинности и поиска ПРАВДЫ, о чём разговор впереди.

По этой достаточно веской причине я буду опираться исключительно на работы историков-патриотов, бывших в оппозиции к новой Династии самозванцев, — историков, которых люблю и ценю, которым абсолютно верю. Таких не много было за последние 400 лет на Руси, — но они были. Хотя и влачили они жалкое существование, как правило, если вообще оставались живы, если не убивали и не травили их… Но, однако ж, качественные, логически-выверенные и безупречные работы этих безумцев-правдоискателей стоят всего того псевдоисторического мусора и белиберды, что оставили после себя романовские холуи-борзописцы, с Николая Карамзина начиная…

Итак, на рубеже 16-го — 17-го веков в крохотной тогда по размерам Московии появилась новая правящая Династия из низов, попавшая на московский Трон коварством, обманом и хитростью, “из грязи да в князи” что называется. Не удивительно, что свергшие Рюриковичей Романовы-Захарьины впоследствии приложили немало стараний и усилий, чтобы через продажных историков и летописцев вымарать грязью прежних правителей, кровью густо вымазать их, а самих себя до небес возвеличить, облагородить и обелить: это обычная практика всех узурпаторов-самозванцев: первопроходцами Романовы здесь не были. По тому же принципу, в сущности, действовали и большевики; действуют теперь и нынешние правители России с Ельциным и Путиным во главе — густо марают дерьмом и кровью славную советскую эпоху: чтобы на этом кроваво-красном фоне выглядеть “радетелями”, “благодетелями” и “освободителями” от “тирании”, выглядеть комильфо. Всё это понятно и объяснимо с исторической точки зрения, и особых претензий и нареканий ни к Романовым, ни к большевикам, ни к Ельцину с Путиным не вызывает. Это обычная, повторюсь, мiровая практика.

Рюриковичам же первым не поздоровилось в смысле исторического поношения, но особенно сильно досталось от представителей новой Династии царю Ивану IV Васильевичу, прозванному впоследствии Грозным. Иван IV, как и Сталин в 20-м веке, не захотел под ожидовевшую Европу ложиться путаной, под мiровых финансовых воротил. Вот и всё, и все его прегрешения перед мiровой закулисой! Отсюда — и такая ненависть к ним обоим, и точно такая же пропагандистская чудовищная клевета и ложь.

Небольшой пример в подтверждение гнусной романовской клеветы на Ивана IV. За 50 лет эпохи Грозного к смертной казни в Московии было приговорено не более 5 тысяч человек!!! Эта цифра пока что никем не оспаривается! И подавляющее большинство казнённых было виновно не в мифических, — а в реальных тяжких преступлениях. Опишем, в каких.

Так вот, в России времён Ивана Грозного (кровавого деспота и тирана якобы) к смертной казни приговаривали только за 6-ть особо-тяжких преступлений: убийство, изнасилование, садомия, поджог жилого дома с людьми, ограбление Храма и гос’измена. Всё! Других преступлений в списке особо-тяжких нет!.. И кто посмеет теперь, у кого повернётся язык заявить после этого, что пойманных изуверов казнили тогда несправедливо и незаслуженно?!.. А ведь в то же самое время, напомним, европейские “просвещённые” монархи и за более мелкие преступления (за бродяжничество, например) истребляли подданных десятками тысяч. Но “тираном” и “деспотом” при этом при всём они называли только московского царя!!! Удивительное с их стороны свинство, которое, им в угоду, без устали тиражируют и повторяют теперь и наши продажные псевдоисторики!!!…

И вот захватили Московский Престол Романовы-Захарьины в 1613 году — патриарх Филарет (Фёдор Никитич Романов в мiру) и его несовершеннолетний сын Михаил Фёдорович — так называемые “освободители” Русской земли от деспотии последних Рюриковичей: самого Грозного, Фёдора Иоанновича, Годунова. И что? каков результат?.. Да таков, что количество прегрешений, за которые простолюдинов отправляли пачками на тот свет, при них увеличилось ДЕСЯТИКРАТНО!!! Потому что патриотическая Московия восставала против них тотально и очень долго — вплоть до царевны Софьи и Хованщины! — пока уж не покорилась им окончательно: по без-силию исключительно, не по доброй воле.

При Алексее Михайловиче (словно в насмешку прозванного Тишайшим) смертной казнью карали уже за 80-т видов преступлений!!! А при его сыне Петре Первом аж за 120-ть видов!!! Только каратели Адольфа Гитлера, фашисты так называемые, казнили с таким же остервенением и скоростью им непокорных и ненавистных славян, наших героических дедов и прадедов! Но с нами они воевали, сражались не на жизнь, а на смерть — заметьте это себе, люди добрые!!! Романовы же “ОСВОБОЖДАЛИ” нас вроде бы — это если историкам верить! А казнили не меньше фашистов, и также люто ненавидели простой великорусский народ!!!

Но не смотря на эти очевидные факты, доступные по сути всем, европейские и российские летописцы и борзописцы до сих пор продолжают озвучивать и укреплять мифы о якобы патологической жестокости Ивана IV, мстительно придуманные тогдашним диссидентом-раскольником князем Курбским и его единомышленниками, впоследствии подхваченные придворным романовским историографом-холуём Николаем Михайловичем Карамзиным. А Карамзин, преклонявшийся перед Западной Европой и её политическим и социальным устройством всю свою сознательную жизнь, религией, наукой и культурой, да ещё и выполнявший заказ иудеев, — Карамзин ненавидел Ивана Грозного прямо-таки лютой ненавистью! — нам надо твёрдо помнить об этом и знать. Как те же солженицыны, волкогоновы и радзинские, чубайсы, гозманы и сванидзе ненавидят теперь Сталина! И эта его ненависть впоследствии перешла во все Российские учебники по истории — во все!!!

По этой весьма веской причине серьёзные люди даже и царской России относились к «Истории» Карамзина как к чистой беллетристике, как к художественной интерпретации событий, нежели как к без-пристрастному историческому анализу, основанному на логике и на фактах. И, тем не менее, именно эта художественная интерпретация, или сказка стала официальной версией Российской Истории! Другой нет! И пока что она, реальная «История государства Российского», не написана и не предвидится в обозримом будущем, если судить по тому бардаку, что в нашей “освобождённой от очередной тирании” стране происходит…

2

Не лишне будет заметить, в дополнение к сказанному, что в настоящее время эпохе Ивана IV Васильевича посвящено сотни фундаментальных академических исследований, претендующих на безусловную объективность и истину в последней инстанции. И, тем не менее, эти работы надо считать скорее литературным творчеством, этакой забавой учёных дядечек по “халявной рубке бобла”, чем серьёзными историческими трудами. Хотя бы потому уже, повторю, что почвы для них нет, твёрдой научной основы. Ведь почти все документы эпохи Ивана Грозного были предусмотрительно уничтожены узурпаторами-Романовыми. Сознательно уничтожены! Сохранилось всего-то 7-мь документов, как утверждают специалисты, которые можно считать подлинными! Всё остальное — липа! И выводы из них — липовые же!...

Об этом подробно и настойчиво писали ещё и в романовскую эпоху наиболее совестливые, принципиальные и глубокие исследователи-патриоты: В.Н.Татищев, Н.С.Арцыбашев, А.Д.Чертков, Е.И.Классен, И.Е.Забелин, В.В.Стасов, Ф.И.Буслаев, Н.М.Маторин, Н.К.Рерих, С.И.Веркович, Н.Я.Данилевский, К.Н.Леонтьев, И.Л.Солоневич, М.О.Меньшиков и другие.

Писали об этом же и мужественные советские историки, не смотря ни на что, среди которых в первую очередь стоит выделить А.А.Зимина и посвятить ему несколько строк.

— --------------------------------------------------------

(*) Историческая справка. Александр Александрович Зимин (1920-1980) — выдающийся русско-советский историк, доктор исторических наук, исследователь русского Средневековья.

Окончил Исторический факультет МГУ, затем — аспирантуру Института истории АН СССР. В этом Институте (в конце 1960-х годов разделившимся на Институт всеобщей истории и Институт российской истории) Зимин проработал всю жизнь.

Вклад Зимина заключался в:

— создание фундаментальных работ по истории России XV-XVI веков;

— разработке новой концепции создания «Слова о полку Игореве»;

— написании мемуаров «Храм науки», рассказывающих о недостатках функционирования советской исторической науки.

Многие работы Зимина не были изданы при жизни автора. Так, книга «Слово о полку Игореве» была впервые опубликована только в 2006 году, а мемуары «Храм науки» — и вовсе в 2015 году.

Изначально А.А.Зимин занимался эпохой правления царя Ивана Грозного (1531-1584), однако внутренняя логика его работы заставила исследователя обратиться к более ранним временам — к XV веку.

Свои труды по истории России XV века Зимин обобщил в книге «Витязь на распутье». По мнению историка, именно в середине XV века — во времена правления Великого князя Василия Тёмного — определились основные направления будущего развития Московии, а потом и России…

— --------------------------------------------------------

В 1964 году в сообществе чопорных столичных историков разразился громкий скандал. Доктор исторических наук Зимин во всеуслышание заявил, что «Слово о полку Игореве» — никакой не шедевр древнерусской литературы, а чистая мистификация XVIII века, подделка под старину, добротная имитация древнерусского литературного памятника. Её наиболее вероятным автором, по мнению Зимина, был архимандрит Спасо-Преображенского монастыря в Ярославле Иоиль [хохол Иван Быковский (1726-1798)]. Первоисточниками же «Слова» (по Зимину) стали «Задонщина», русские летописи (по преимуществу Ипатьевская), памятники русского, украинского и белорусского фольклора.

Монографию с подробным изложением и чётким и аргументированным обоснованием своей концепции Александр Александрович напечатал на ротапринте и распространил среди коллег по Институту Российской истории. Ему крайне нужна была их поддержка, чтобы получить разрешение исторических бонз на официальное издание книги. Это, во-первых. А во-вторых, чтобы завязать полноценную научную полемику с привлечением как можно большего количества заинтересованных лиц с целью установить Истину. Обычное дело, казалось бы, в научном мiре, обычная практика — громогласное объявление новой идеи, концепции или гипотезы и последующее широкое обсуждение её с целью доказать или же опровергнуть автора-новатора.

И действительно 4-6 мая 1964 года в Отделении истории АН СССР состоялась закрытая от посторонних глаз и ушей дискуссия по новой версии «Слова». Ею исподволь руководил всесильный Д.С.Лихачёв — тайный куратор и Смотрящий за Русской историей от Сиона в застойные брежневские времена: теперь-то это уже не вызывает сомнений у думающих людей, знакомых с конспирологией. Понятно, что под его строгим присмотром и патронажем большинство участников (101 их тогда было) не согласилось с точкой зрения Зимина — накладно было! — хотя целый ряд оппонентов честного и мужественного учёного всё-таки заявили с трибуны, набрались мужества, что его исследование носит глубокий, серьёзный и аргументированный характер и имеет право на публикацию.

Однако работа историка-бунтаря в советское время так и не была опубликована. И связано это было с административным запретом, негласно наложенным всё тем же академиком Лихачёвым, теневым воротилой тех лет. Его активно поддержал в этом паскудном деле и другой “генерал от истории”, академик Б.А.Рыбаков — законченный шабесгой и услужливый лакей Сиона, с молодых лет напряжённо державший нос по ветру. За что и был осыпан и одарен Властью милостынями и привилегиями безмерно.

Мало того, Зимину устроили настоящую обструкцию его продажные и бездарные коллеги по цеху, кандидаты и доктора, профессора и доценты, член-корры и академики, мечтавшие угодить могущественному Дмитрию Сергеевичу. Тотальная и непроницаемая завеса молчания окутала историка в научном мiре на целых 15-ть лет. Такая, что даже и студенты истфака МГУ в 60-е и 70-е годы ничего про него не слышали. А если и слышали — то от грамотных родителей своих, имевших отношение к исторической науке, но не от университетских учителей, хранивших обет молчания… До самой смерти в 1980 году Александр Александрович испытывал немалые затруднения с изданием своих работ. Лихачёв с Рыбаковым сыграли и здесь далеко не последнюю роль: чтоб им обоим и на том свете пусто было.

«При жизни Зимин по печальной российской традиции не был избалован официальным признанием. Во всяком случае, семь написанных им монографий остались неизданными»./Кобрин В.Б., Лурье Я.С., Хорошкевич А.Л. Послесловие // Зимин А.А. Витязь на распутье: феодальная война в России ХV в. — М.: Мысль, 1991/…

Почему подобное произошло в жизни и судьбе замечательного русского учёного-патриота? — понятно! Тем в особенности, кто хорошо знаком с реальной Русской Историей, на «Славяно-Арийских Ведах» базирующейся и «Велесовой книге», на «России в кривых зеркалах» Н.В.Левашова и на трудах А.В.Пыжикова; кто бредовую романовско-иудейскую версию на дух не переносит, не ценит, не любит, не воспринимает всерьёз. Её время заканчивается, слава Богу, с окончанием НОЧИ СВАРОГА! Как и время торжества иудо-христианства в России!

Ведь если признать, предположим, работу Зимина о сознательной фальсификации данного литературно-исторического памятника правильной и справедливой, или хотя бы допустить это, только лишь допустить! — то тогда автоматически надо будет объявлять ФАЛЬСИФИКАТОМ и весь тот псевдонаучный бред, что до сих пор у нас у всех в обиходе и почему-то зовётся “славяно-русским прошлым”. А всю псевдоисторическую макулатуру — а это сотни миллионов книг, брошюр, статей и журналов — придётся кидать в костёр, а учёных-историков в шею с работы гнать, в пинки, переименовывать их всех в дармоедов, шарлатанов и проходимцев.

Ибо «Слово о полку Игореве», напомним, — один из краеугольных камней, на котором до сих пор худо ли, бедно ли, но всё ещё держится шаткое здание вымышленной “Славяно-Русской Истории”. Выдерни его из фундамента — и здание рухнет как карточный дом, как пошлая и неприличная декорация, порядком уже обветшалая и потрёпанная, что в течение 400-т лет, тем не менее, плотно застит и закрывает собой Истинную картину Славяно-Русского Прошлого. Кровавого, бунтующего и трагического, да, согласен, но и великого, и славного, и героического одновременно, и очень и очень древнего…

3

Картина же та такова: опишем её коротко, без подробностей. Подчинив Святую матушку-Русь сначала ДУХОВНОМУ (при царе Алексее Михайловиче это случилось и его подельнике патриархе Никоне, повсеместно (!!!) и в обязательном порядке (!!!) внедрившими византийское ИУДО-ХРИСТИАНСТВО, РЕЛИГИЮ РАБОВ, в Московии взамен Древнего Православного Ведизма, РЕЛИГИИ ГОСПОД И ГЕРОЕВ), а потом и ПОЛИТИЧЕСКОМУ и ЭКОНОМИЧЕСКОМУ (при Петре Первом) ДИКТАТУ и ГНЁТУ Запада, попутно превратив простых россиян в крещённую собственность бар, худородная династия Романовых-Захарьиных, пришедшая к власти, повторим, на обмане, репрессиях и крови, не имела будущего. Династия в действительности правила всего лишь 90 лет и прервалась в 1703 году, как это теперь с очевидностью выясняется, когда в Бастилии был казнён реальный русский царь Пётр, законнорожденный сын царя Алексея Михайловича, пленённый и подменённый в Европе во время Великого посольства. А кто потом правил Россией и творил тут всевозможные окаянства, без-чинства и мерзости?! — загадка, которая не будет разгадана никогда: так надёжно и глубоко наши западные недруги-соседи спрятали от нас нашу же собственную Историю…

Нам же в данном случае важно и нужно знать лишь одно, но главное: после 1698 года — времени возвращения Великого посольства домой — Россией управлял — формально! — какой-то мрачный и совершенно дикий и невменяемый тип непонятной национальности и вероисповедания, известный под кличкой “Петра Великого”. Был он полный дебил и развратник, пьяница и наркоман, сифилитик и гомосексуалист вдобавок. ЧМО, одним словом, НИЧТОЖЕСТВО! И по этой достаточно веской причине он был и остаётся, и долго будет ещё любим российскими евреями и либералами из-за своей полной никчёмности, подконтрольности и управляемости. Евреи только таких пустышек славят и любят, только таких чтут!

Россию он, самозванец, терпеть не мог, разумеется, да и не жил практически в ней, несмотря на мифы, — по Европе больше и чаще мотался, которую знал и любил, где комфортно себя чувствовал.

Женился двойник Петра в итоге на пошлой, гулящей дуре, Марте Скавронской, до того “обслуживавшей” солдат в обозе за стакан сивухи (как это делают современные “плечевые”), а потом и Алексашку Меньшикова ублажавшей и тешившей на досуге. Однако же эта лярва вошла в Историю под именем императрицы Екатерины Первой. Представляете, что творилось тогда в России, и в чьих руках была Власть! До какой грязи, низости и мерзости, до какого зловонного дна мы при Романовых опустились!.. Она-то, эта Марта-Екатерина, и нарожала первому лже-императору целую кучу детей ко времени легализации своего двусмысленного положения. Однако все они умерли во младенчестве: мудрено выжить у гулящей и пьющей матери и у наркомана, гомика, сифилитика и дебила-отца. В живых чудом остались лишь две девочки — Анна и Елизавета. Но считать их обеих русскими барышнями, ясное дело, можно, лишь обладая неисчерпаемым чувством юмора, или же кретинизма в башке.

Последним Романовым по крови, то есть русским человеком, а не Бог знает кем, реально был Пётр II, внук настоящего Петра (не самозванца) и царицы Евдокии, сын затравленного и замученного узурпатором царевича Алексея и немки Шарлотты (внучки герцога Антона Ульриха). Но с вступлением на Престол 12-летнего Петра II в 1727 году власть в государстве прибрал к рукам А.Д.Меньшиков, так как юный монарх ещё при жизни Екатерины I был обручён с его дочерью.

Патриотически-настроенного в целом Меньшикова быстро убрали от Власти ставленники Европы, отправили в Березов; богатства же его конфисковали. А Пётр II вместе со Двором переехал на жительство в Москву — от зловонного и смертоносного Петербурга подальше, — где, однако ж, в начале 1730 года неожиданно (!!!) скончался от оспы. По Москве поползли слухи, что царя отравили. А кто? — Бог весть! Одно лишь можно сказать с уверенностью: русская династия Романовых в этот момент — 1730 год — пресеклась окончательно и без-поворотно! И данный исторический факт надо нам всем, насельникам Святой Руси, очень хорошо помнить и знать: под чьим ИГОМ мы реально и без малого 200 лет находились!!! ЕВРОПЕЙСКИМ оно называется, запомните и передайте это детям и внукам, ЕВ-РО-ПЕЙ-СКИМ, а уж никак не монголо-татарским!!! Какой там!...

А вот и доказательства сего прискорбного факта, взятые из российских учебников по истории, между прочим, школьных и всех остальных. Занявшая после смерти Петра II императорский Трон Анна Иоанновна, вдовствующая герцогиня Курляндская, хотя и была дочерью Ивана V, русской женщиной вроде бы, — но по духу и настроению она уже давно переродилась в немку, русских жителей терпеть не могла. Да и не правила она страной — гуляла и предавалась разврату больше; а империей руководил её всесильный фаворит Эрнст Бирон… Сменившая её Елизавета Петровна была вообще неизвестно кто. Пётр III — это герцог Гольштейн-Готторпский Карл в мiру; и дураку понятно, что немец. Екатерина II — принцесса Ангальт-Цербтская Софья Августа в девичестве, — немка. Их единственный сын Павел, наследник Престола, — опять-таки чистокровный немец. И так далее — вплоть до последнего императора Николая II, который хотя и носил уже бороду на манер русских царей и Православие почитал ревностно, но в котором тоже не было, увы и ах, ни капли русской крови. Смешно и дико прозвучит, кощунственно и оскорбительно одновременно, — но русским императорам-мужикам после пресловутого “бабьего царства” было категорически запрещено жениться на русских барышнях, категорически!!! Только на немках, только на них одних! — что и происходило в действительности…

— --------------------------------------------------------

(*) Историческая справка. А вот что думали лучшие люди России о Романовых. О наиболее ярких и заметных представителях династии, если точнее, — о Петре Первом и Екатерине Второй, прозванных “Великими”.

Л.Н.Толстой о Петре: «С Петра І начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы Русской истории… Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжёт, закапывает живьём в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы стрельцам (единственный правитель на Святой Руси, кто опускался до уровня палача и густо марал руки кровью! — А.С.), кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий — ящиком с водкой… Коронует свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхвалять доблестей этого чудовища; и нет конца всякого рода памятников ему».

Л.Н.Толстой о Екатерине: «И все ужасы — казни, убийство мужа, мучения <…> законного наследника, закрепощение половины России, войны, развращение и разорение народа, — всё забывается и до сих пор восхваляется какое-то величие, мудрость, чуть не нравственная высота этого плохого человека (Екатерины — А.С.). Мало того, что восхваляют её, восхваляют её зверей-любовников»/Л.Н.Толстой, черновик рассказа «Николай Палкин»/…

А вот мысли А.С.Пушкина о Екатерине: «Екатерина знала плутни и грабежи своих любовников, но молчала. Ободрённые таковою слабостию, они не знали меры своему корыстолюбию, и самые отдалённые родственники временщика (очередного любовника-фаворита — А.С.) с жадностию пользовались его кратким царствованием… Отсюда произошли сии огромные имения вовсе неизвестных фамилий и совершенное отсутствие чести и честности в высшем классе народа. От канцлера до последнего протоколиста всё крало, и всё было продажно. Таким образом, развратная государыня развратила своё государство»...

«Со временем История оценит влияние её царствования на нравы, откроет жестокую деятельность её деспотизма под личиною кротости и терпимости — народ, угнетённый наместниками, казну, расхищенную любовниками, — покажет важные ошибки её в политической экономии, ничтожность в законодательстве, отвратительное фиглярство в сношениях с философами её столетия. И тогда голос обольщённого Вольтера не избавит её славной памяти от проклятия России (пока что до этого пушкинского пророчества дело так и не дошло! Жалко! — А.С.)»…

«Екатерина любила просвещение (было оно напускное, актёрское и вульгарное — А.С.), а Новиков, распространивший первые лучи его, перешёл из рук Шешковского (домашнего палача кроткой Екатерины) в темницу, где и находился до самой её смерти. Радищев был сослан в Сибирь, Княжнин умер под розгами, и Фонвизин, которого она боялась, не избегнул бы той же участи, если бы не чрезвычайная его известность»...

«Екатерина явно гнала (уничтожала по сути — А.С.) духовенство, жертвуя тем своему неограниченному властолюбию и угождая духу времени. Но лишив его независимого состояния и ограничив монастырские доходы, она нанесла сильный удар по просвещению народному. Семинарии пришли в совершенный упадок. Многие деревни нуждаются в священниках. Бедность и невежество этих людей, необходимых в государстве, их унижает и отнимает у них самую возможность заниматься важной своей деятельностью. От сего происходит в нашем народе презрение к попам и равнодушие к отечественной религии; ибо напрасно почитают русских суеверными: может быть, нигде более, как между нашим простым народом, не слышно насмешек насчёт всего церковного. Жаль, ибо греческое исповедание, отдельное от всех прочих, даёт нам особенный национальный характер»…

И Толстой, и Пушкин могли бы поведать про Петра и Екатерину куда больше правды, по-видимому, и не только в черновиках, для далёких потомков, но и для современников, — но не могли сделать этого по вполне понятным причинам: Романовы не позволили бы им писать про своих родственников гадости. Как и власти современной России не позволяют открыто трогать, хулить и чернить Бориса Ельцина (какой бы он алкаш ни был), с которого, собственно, и началась их сладкая теперешняя жизнь…

— --------------------------------------------------------

Итог петровского порабощения был таков, что на Русском Троне в течение 200-т с лишним лет (если включать сюда и самого Петра I вместе с его семейством) восседали и барствовали, чудили и куражились ЧИСТОКРОВНЫЕ НЕМЦЫ — НАШИ ТОГДАШНИЕ ВЛАДЫКИ-ХОЗЯЕВА!!! Причём, они в точности напоминали, скажу ещё раз, этим своим господством испанцев и португальцев в Южной Америке, или англичане в Индии, Австралии и США в те же самые годы — время бурного расползания перенаселённой Европы на другие континенты и материки! Да и вели они себя с русскими аборигенами так же — точь-в-точь! — вызывающе-дерзко, презрительно и агрессивно, нагло, жестоко и высокомерно — как только одни победители себя и ведут с побеждёнными дикарями! Так же унижали, обирали, гноили и гробили нас — самую древнюю и самую эволюционно-развитую нацию на земле, между прочим, носительницу древнейшего языка, традиций и культуры!!!

Дикость какая-то, одним словом, полный абсурд и маразм, помутнение сознания происходил тогда в умах и душах православных русских насельников — и простолюдинов, и знати!!!...

4

Понятно, что при таких чужеродных правителях Центральная власть в Петербурге больше думала и печалилась о родной и любимой Европе, чем о России. Интересы Европы, Германии прежде всего (Пруссии до 1871 года), были в приоритете, а русский трудовой люд использовали исключительно в качестве дойной коровы, двужильного крепостного РАБА, поставщика промышленного сырья, продуктов питания и хлеба; и, одновременно, дармового “кулачного бойца” для наведения в той же Европе порядка и дисциплины.

«С неслыханной, заимствованной у тогдашних немцев грубостью Пётр Первый вывел весь русский народ за черту политического бытия, лишил его политического сознания и погрузил в двухвековую “ночь”…

Весь органически-национальный строй наш был принесён в жертву основной мечте: сделать Россию похожей на Германию… Что же мы получили взамен неслыханных в Истории жертв? Получили несколько сот тысяч немцев на разные начальственные должности, и с ними вместе ту бюрократическую и полицейскую психику, от которой до сих пор отделаться никак не можем. Немцы… внедрившись в Россию и захватив преобладание в правящих классах (вспомните генерала Ермолова, просившего о производстве его в немцы)… немцы задержали эволюцию нашей государственности. Равнодушные к России, презирающие её в глубине сердца, немцы ни за что не хотели дать русскому народу даже тех прав, которыми пользовался немецкий народ в Германии. Император Александр I, искренний поклонник конституционализма, давал конституционное устройство покорённым Россией народам — полякам и даже финнам. Россия же, после всех потуг Сперанского, так и осталась при крепостном праве» /М.О.Меньшиков «Письма к русской нации»/.

Не удивительно, исходя из всего этого, что «…антипатия немцев к России и к русским установилась прочная и незыблемая, антипатия не ненависти, а именно презрения. «Русская свинья» — это сделалось даже не бранным словом, а ходячей формулой в устах немцев. Русский человек представляется немцу существом грязным, глупым, но очень выгодным для эксплуатации… Отсюда — неудержимое тяготение немцев в Россию… Пользуясь нашим “золотым славянским сердцем” и доходящим до глупости гостеприимством, забирая наши земли, капиталы и власть, немцы укрепились в мысли, что славянство вообще и Россия в частности есть только “подстилка” для германской народности, вроде соломенной подстилки в хлевах для породистого немецкого скота» /М.О.Меньшиков «Письма к русской нации»/.

Не удивительно и то ещё, закономерно даже, что презираемая Россия пережила аж две Мiровые войны подряд в 20-м веке, стоившие нам более 40 миллионов человеческих жизней и многомиллиардных потерь. И главными виновниками и участниками тех кровопролитных войн становились немцы, которым сильно не нравилось, вероятно, что мы пытаемся вылезти из-под них, которые упорно пытались нас поставить на место…

— --------------------------------------------------------

(*) Любопытное сопоставление. При прежней династии Рюриковичей, за целое столетие до Петра, у нас в Московии имелся собственный Крупп — литейный мастер Андрей Чохов, который способен был отливать такие гигантские по размерам орудия, как знаменитая Царь-пушка из музея Московского Кремля, которая и теперь впечатляет посетителей и знатоков военного дела — и западных, и восточных. Она служит и немым свидетелем воистину-богатырских возможностей нашей родной старины, задушенных немецким вторжением, и, одновременно, всей романовской анти-русской династии молчаливым укором, загубившей Российскую мощь и природное величие на корню… Любопытно и то ещё, что за целое столетие до этой Царь-пушки, в 1488 году, была в Москве же отлита подобная же Царь-пушка, к сожалению до нас не дошедшая.

Если с этими фактами сопоставить то печальное обстоятельство, что в 1915 году, при всём героизме Российской императорской армии, мы были вынуждены отступать перед 42-сантиметровыми орудиями Круппа, крошившими безоружные русские части как винегрет, нести огромные людские потери, — то станет понятно и первокласснику, что в наиважнейшей области технического оснащения и вооружения войск, там, где решается жизнь и судьба всего народа, — в этой области чужеродное немецкое 200-летнее владычество не утвердило могущество нашей страны, а, напротив, в опасной степени его расшатало и растратило. И это — не пустословие, не выдумки авторские, это — факт! Весь 19-й век почитай романовская Россия воевала и проливала кровь за чуждые нам интересы, исключая, разве что, вынужденную Отечественную войну 1812 года и Оборону Крыма 1853-56 годов. И все эти войны были безславными и безсмысленными, как правило, абсолютно не нужными забитой барами и бургомистрами, задёрганной и измученной космополитичным Петербургом многострадальной русской нации. Каждая из войн, к тому же, не была доведена до победоносного конца по причине отсталости вооружения и военной организации армии, как и продажности командиров из главных штабов. Так было в деле внешней безопасности весь романовский срок — откровенно анти-национальный и анти-народный по факту; и то же самое параллельным курсом шло и в области политики внутренней.

При генералиссимусе Сталине, наоборот, СССР-Россия выиграла все войны, в каких участвовала; стала полностью самостоятельной и могущественной как и прежде, при Рюриковичах; да ещё и отгородилась от хищного и вечно голодного Запада “высокой стеной”, из-за чего там начались нешуточные проблемы с сырьём и продовольствием… Оттого и такая истерика не прекращающаяся, такая ненависть к Вождю со стороны многочисленных врагов Велико-Державной России: он хорошо изучил романовский период Русской истории и не повторял ошибок тупых императоров, вечно шедших у теневых закулисных деятелей на поводу…

— --------------------------------------------------------

Получалась парадоксальная картина в Империи Романовых — если бы со стороны на Россию взглянуть, — парадоксальная и неестественная. Императорский Двор поголовно состоял из инородцев, с трудом говоривших по-русски и откровенно презиравших “эту варварскую” страну. Российская правящая элита — князья и графья, бояре и дворяне, купцы, церковные архиереи и чиновники разных уровней также переродились в космополитов с петровских подлых времён, окончательно и без-поворотно ожидовели и скурвились в основной массе своей — и позабыли в хмельном угаре родную Ведическую веру, культуру, традиции и язык. Как и страну в целом: Европа им стала дороже.

Страшно и дико выговорить, тошно и больно до глубины души, — но весь 18-й век российское потомственное дворянство перестало говорить на родном русском языке, на котором общался простой народ повсеместно и ежедневно, — потому что стеснялось его и чуралось, глубоко и от всей души отеческий древний язык презирало. Наши космополиты-бары, воспитанные европейскими гувернёрами, все поголовно изъяснялись на немецком сначала, а потом — на французском наречье. Пушкинская Татьяна Ларина, вспомните, простая провинциальная девушка, барышня-патриотка, «изъяснялася с трудом на языке своём родном». Любовное послание Евгению Онегину, больше напоминавшее крик души, она, как известно, составила на французском: его она знала в совершенстве, похоже, на нём она думала. А ведь жила она, красавица и умница, уже в первой половине 19-го века, когда история правления Династии Романовых на Святой Руси уже 200 лет насчитывала! Ужас, что тогда в нашем государстве творилось, тихий ужас, который почему-то в упор не замечали раньше и не замечают поныне большинство историков нашей страны…

(конец ознакомительного фрагмента. Продолжение читайте на сайте МОЁТВОРЧЕСТВО.RU)