Размышления о Сознании и Человечности

Прочитала рассказ "День гнева" С.Гансовского и задумалась о разуме, разумности человека и других существ. Как определить, что кто-то обладает разумом? Что вообще значит "быть разумным существом"? Ученые считают, что отарки могут быть разумны, потому что они умеют решать некоторые задачи и постепенно овладевают человеческой речью, но при этом они очень жестоки, и поэтому местные жители отказывают им в разуме.

Для начала определения:

Значение слова Сознание по словарю медицинских терминов:

Сознание — высшая, свойственная лишь человеку форма отражения действительности, представляющая собой совокупность психических процессов, позволяющих ему ориентироваться в окружающем мире, времени, собственной личности, обеспечивающих преемственность опыта, единство и многообразие поведения.

Разум — 1. Высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания. // Продукт деятельности мозга, выражающийся в речи.

Интеллект в Энциклопедическом словаре:

Интеллект — (от лат. intellectus — познание — понимание, рассудок), способность мышления, рационального познания. Латинский переводдревнегреческого понятия нус (""ум"&quot, тождественный ему по смыслу.

Человек — разумное существо. По определению, он обладает и Сознанием, и Разумом, и Интеллектом. Но что делает человека человеком? Мне кажется, что человечность. Ну не зря же она так называется. Именно сочувствие, сопереживание, способность к эмоциям и заботе о других отличает существо, с которым мы можем найти общий язык от чуждых нам, от тех, кого мы никогда не поймём.

Но действительно ли все люди от рождения обладают разумом, сознанием и интеллектом? Являются ли эти способности биологической особенностью человека? Тут я подумала о детях-маугли. С биологической точки зрения они определенно являются людьми, но осознают ли они себя? Никто из маугли не смог научиться человеческой речи, и все, кроме одного, либо вернулись к животным, либо быстро погибли, не сумев приспособиться к обществу. У меня складывается впечатление, что всё то, чем мы так гордимся — наш Разум, наш Ум, — следствие культуры, влияния социума, информации, приходящей из него, т.к. нашего жизненного опыта, полученного от других людей либо из информации о людях. Хм, тогда может быть вся та художественная литература, которую я читала, не так уж и бесполезна? Кажется, что Экзюпери прав, и Человеком нас делают наши связи с другими людьми. Наш Дух, Душа, наши Чувства. В первую очередь — Любовь, которая включает в себя и суровое мужское братство, и материнскую нежность, и слияние душ супругов, и любовь к Родине, и ещё многие, многие ее оттенки и проявления. А это значит, что "установить контакт" можно только с теми, кому как и нам нужны связи, не с теми, кто умён или разумен, а с теми, кто одинок, кто ещё не нашёл "своё место", "свой" круг, тех, кому он дорог и кто дорог ему.

Всё-таки, Экзюпери — замечательный автор. Я считаю, что его "Военный летчик" — обязательная к изучению в школе книга. Да, скорее всего когда-нибудь машина и сможет стать разумной, но без души, без связей она не станет человеком. Но если воспитать её? Внушить важность людей, потребность заботы о них, можно ли сделать машину нежной? Не знаю, надо будет подумать над этим. ))