ПАНЫ ДЕРУТСЯ, А У ХОЛОПОВ ЧУБЫ ТРЕЩАТ

«ПАНЫ ДЕРУТСЯ, А У ХОЛОПОВ ЧУБЫ ТРЕЩАТ»

(Если во время чтения Вам станет противно и у Вас возникнет желание «брезгливо» закрыть статью, пересильте себя и прочтите её до конца. Она мерзка на вид и противна на вкус, но вполне стерильна и очень полезна. В ней поверхностно и схематично описан механизм преодоления «ОПОСРЕДОВАННОГО КАНИБАЛИЗМА» в человеческом обществе планеты. Уверен, мы рано или поздно придём к этому эволюционному механизму, и может быть, именно ВЫ сделаете первый шаг.)

В разъяснение и дополнение статьи «Спираль развития или эволюционный скачок» в части «эволюционного скачка».

Понимаю, что не обладаю достаточной степенью ясности изложения мысли, да и сама предыдущая статья имеет довольно большой процент спорных и неоднозначно трактуемых «мест», требующих правки и редакции, но в целом обладает довольно высокой актуальностью и социальной значимостью. По поводу «спирали развития», то там говорится о том, что она образована из «замкнутого круга» благодаря вектору научно-технического прогресса. И это не новость, а вот «эволюционный скачок» требует разъяснений. Потому решил описать и обосновать проще предлагаемую модель «эволюционного скачка» планетарного общества.

ЧТО ТАМ ПРЕДЛАГАЕТСЯ

Предлагается создать организацию, объединяющую совокупность гражданских обществ (всех людей планеты) в единую систему референдума с мизерным представительским и экспертным аппаратом, напрямую подчинённым системе коллективного голосования. Система может быть создана по принципу социальной сети в интернете с функцией верификации личности (примеров реально существующих множество). А сам коллективный аппарат постановки вопросов и принятия решений, возможно организовать на основе принципа иерархичности. Назовём условно эту организацию «Мировое Народное Правительство» (МНП).

КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ (просто хочу показать, что это возможно, схематичный пример иерархичности модели организации)

Многоязычный сайт с личным кабинетом каждого «гражданина мира».

ПРИМЕР ИЕРАРХИИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЯМОЙ и ОБРАТНОЙ СВЯЗЕЙ (это может быть по-другому, просто принцип):

1) Люди организованы по сто человек в группы, в которых каждый может предложить, например десять вопросов, решение которых имеет важное, по его мнению, значение для общества. После эта сотня определяется, что из всех предложенных «животрепещущих» тем наиболее для неё актуально, и передаёт свои десять вопросов далее на уровень сотни сотен (10000). Там уже вполне эффективно машинным способом и контролем одного модератора (человека), можно определить десятку наиболее актуальных тем (вопросов 1000) и выбрать свои десять для следующего уровня (100*10000), здесь уже возможно понадобятся (в некоторых регионах мира) переводчики, далее уже региональный уровень (100.000000). Принцип ясен, вот уже на 100 миллионах можно эти десять вопросов оставить для анализа экспертным аппаратом. Грубо: дееспособных граждан пусть будет пять миллиардов, значит, имеем 500 вопросов (значительная, а скорее всего, большая часть из них по сути будет близка десяти категориям и, вероятно, их не 500, а 20-50).

2) Эксперты (кто они и откуда взялись, смотри далее) официально (при народе) выдают варианты путей решения поставленных вопросов и дополняют своими вопросами, обосновывая их, и ставят на голосование. Несколько сумбурно, но это прямая связь и выработка позиции МИЛЛИАРДОВ людей. Так вот на основе мнения людей и обоснованных дополнений экспертов разрабатывается вариационная (каждый важный вопрос имеет некоторые приемлемые границы решения) модель преобразований планетарной системы человеческого общества. Вот эту модель — план действий — получает в своё распоряжение представительный орган системы планетарного гражданского общества.

3) Представители продвигая обозначенные интересы, взаимодействуют с ООН, с государствами и с глобальными корпорациями. Совместно с экспертами занимаются поиском компромиссов между интересами элит и общества. Допустим, раз в месяц представители (переговорщики) отчитываются перед сообществом, обозначая предложенные компромиссы. Эксперты эти компромиссы оценивают, разъясняют их суть глобальному сообществу (последствия и приемлемость), после достигнутые результаты ставятся на голосование. Это просто поверхностный набросок принципиальной схемы организации, не более.

4) Эксперты и представители это кто угодно, но только не политики в современном понимании. Эксперты — люди способные организовать работу по всестороннему анализу и моделированию процессов преобразования в обществе с привлечением сторонних научных организаций. Эксперты это люди, способные оценить результаты этих работ и в доступной форме подать полученную информацию, и варианты прикладного применения её, и самое главное они ответственны за трактовку полученных результатов. Эта категория людей должна быть обособленна и выделена из общественных процессов. Они должны быть полностью подотчётны перед коллективной системой голосования и прозрачны, — люди с публичной личной жизнью. Срок их полномочий ограничивать смысла нет, — всегда можно уволить и нанять нового, да и полномочий у них в принципе тоже нет (они не принимают волевых самостоятельных решений), только поставленные задачи и цель в рамках утверждённой на референдуме модели. Они должны быть пожизненно (даже после увольнения коллективным «работодателем») всесторонне исключены, вместе с ближайшими родственниками, из социально-экономических отношений. Согласен, мало кто решится на такое положение, но это гарантия исключения «человеческого» фактора из их работы.

ПОЧЕМУ ЭТО ПРЕДЛАГАЕТСЯ

Потому что современная система международных отношений это банальная борьба государств на уровне популяций. Очень неустойчивая система, да ещё и бесцельная. Нет, глобализация идёт, но на уровне хозяйствующих субъектов и благодаря техническому прогрессу.

ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК

Это просто, — так организована БИОСФЕРА, а в природе выживают только самые простые и устойчивые системы организации. Раз не можем сами придумать, так почему не подсмотреть у природы. Поясняю: биосфера это экосистема планетарного уровня организации, которая включает в себя экосистемы более низких уровней вложенных друг в друга как матрёшки. В итоге мы видим пёструю картину многообразия, но это очень простая система, максимально простая, проще просто не бывает и очень, очень устойчивая! Система биосферы — бинарная и состоит из двух совершенно различных, но «равноправных» функциональных подсистем: планетарной системы продуцентов и планетарной системы редуцентов. Продуценты это те кто производит органику их неорганики (растения — низшие, высшие), редуценты это те кто эту органику превращает назад в неорганику (это пищевая цепь травоядное — хищник — грибы, бактерии или одни бактерии). То есть географическим многообразием мы обязаны простоте принципа организации, что создаёт широту «манёвра» для организации отдельных экосистем, отражаясь их многообразием и повышая устойчивость и выживаемость биосферы в целом.

ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НУЖНО

Сейчас ООН это единственная международная организация с реально существующей площадкой для бесед и принятия решений о будущем планеты. Кто решает там, что будет? Политические и экономические элиты! Мнение «источников власти» стран мира там сильно учитывают? Там даже представителям СОВБЕЗА сложно отстоять интересы своих государств. Если люди планеты объединятся и создадут свою международную структуру, то ООН уже будет более монолитной организацией и у неё появится своё общее мнение.

КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ НА ФОНЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И К ЧЕМУ ПРИВЕДЁТ

Всё просто:

1) естественное противостояние элит и общества перейдёт в фазу планетарного диалога, открыв дорогу к планетарной интеграции по типу «конфедерации конфедераций»;

2) произойдет консолидация элит и «програжданского» общества планеты, образуется два надгосударственных полюса сил и интересов;

3) отдельные государства получат возможность проводить независимую политику — политику, отражающую общие интересы элит и гражданского общества этого государства;

4) получим возможность решить конфликты, носящие перманентный характер.

5) планета получит общий вектор развития — снижение энерго— и трудозатрат на поддержание жизнеобеспечение и параллельное увеличение занятости в наукоемких отраслях и познавательной деятельности в целом, как единственно верный путь развития и получения всеобщего блага (за счёт постепенного выведения жизнеобеспечения из рыночных отношений). Параллельное существование мирового рынка и планетарного «натурального» хозяйства (взаимно дополняя и устраняя неэффективности друг друга). Начало космической эры человечества.

О ТОЛЕРАНТНОСТИ И ПЛАНЕТАРНОЙ СВЕРХКУЛЬТУРЕ И ЦИВИЛИЗАЦИИ

Необходимо на планетарном референдуме, честно, без криводушия «разобрать» глупую политику толерантности — попытку размыть региональную пестроту многообразия культур в угоду нового мирового порядка элит и этнорелигиозные противоречия возникающие вследствие этой политики (а потом уже можно будет пытаться решать перманентные противоречия). Мир должен остаться пёстрым и каждый регион сохранить свою культуру это необходимое условие устойчивого развития. Толерантность легко и правильно заменить человечностью и взаимоуважением между исторически местной — системной культурой и пришлой — интегрированной, на основе прямого диалога (какой привет, такой ответ, в регионе, где интегрированная уже системная). Пришлые культуры должны подстраиваться под местные, а не наоборот, это простое уважение к дому хозяев (так мы сохраним все существующие культуры, и не одна не будет потеряна). И тем более это важно когда пришлая культура имеет в качестве своих носителей более агрессивную популяцию. Если так не будет то, то, что привлекло представителей пришлой культуры, будет разрушено, вместе с культурой это породившей (в основе благополучия развитых стран, ведь не только колониальное прошлое, но есть и культурно-цивилизационная составляющая, — хватит разрушать друг друга, пора начинать помогать друг другу). Уважение основано на признании, а не на силе. Взаимное уважение и всеобщая рефлексия вот путь преодоления этнорелигиозных противоречий. Поставь себя на место оппонента и найди приемлемое решение. Попытка решить конфликт на основе права сильного глупость полная — технологии из физически сильной, агрессивной популяции делают «пушечное мясо», а террор в среде не агрессивной популяции приводит к деградации уже достигнутых интеграционных связей и бессмысленным жертвам. Терроризм и правый радикализм в обществе — две стороны одной медали и проистекают они, как ни странно, из силовых противостояний элит, причём в их крайних проявлениях. Проигрывают ВСЕ, и мир топчется на месте, сколько ещё надо жертв, чтобы МЫ (включая элиты) поняли, что в этом противостоянии не будет победителя, просто дальше НАМ будет ещё сложнее договориться и вообще смотреть друг другу в глаза. Дойдём до предела, когда встанет вопрос быть жизни на планете или не быть — это путь, которым мы идём! И договариваться придётся. Тем, кто останется, конечно.

Нужно решать социальные проблемы, а не драться. Нужно выравнивать (насколько это возможно на данный момент, а это значительно) условия жизни в целом на планете, вместо того чтобы размывать противоречия культур.

А вот на относительно равной основе социальных условий уже можно ожидать естественное формирование планетарной сверхкультуры на взаимоуважении к традициям соседа и его дому. Сейчас планетарной сверхкультуры нет, есть искусственные международные нормы и «скрипящая зубами» толерантность, всё или не так?

ПОЧЕМУ КИТАЙ И ИНДИЯ НЕ СТАНУТ РЕШАТЬ ЗА ВСЕХ

Потому что в решении региональных вопросов интересы отдельного государства станут приоритетом, если вектор элиты и гражданского общества отдельного государства совпадают, то наложение «вето» в ООН и МНП представителями отдельного государства блокирует невыгодное решение (это просто пример варианта «отсечки» между глобальными и региональными интересами). То есть роль государственного института возрастает при консолидации элиты и общества в данном государстве. Проще, в такой системе роль военного, численного и экономического превосходства сходит на нет, что позволит государствам отстаивать свои интересы, если они действительно важные для всех слоёв общества в отдельно взятой стране.

КОМУ ЭТО НУЖНО

Этот путь логичен и прост, пусть легитимность его будет ставиться элитами под сомнение, но поверьте, это преодолимо и следующие поколения ВАМ скажут спасибо, если ВЫ выберете именно этот путь. Это нужно нашим детям.

НАУЧНАЯ ОБОСНОВАННОСТЬ, АКТУАЛЬНОСТЬ, НОВИЗНА И СОЦИАЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ статьи «Спираль развития или эволюционный скачок».

Это в первую очередь предложение «новой» модели международных отношений, позволяющей геополитическую многополярность рассматривать как фактор устойчивости системы, а не как добрую волю части влиятельных политических элит мира. Аналогию можно провести с многообразием биосферы как основным показателем устойчивости «бинарной» системы продуцент — редуцент, где каждая подсистема непрерывна в планетарном масштабе, что способствует «равноправности» и «взаимопроникновению» элементов экосистем более низкого уровня. Многообразие в такой системе зиждется на простой двоичной организации планетарной экосистемы. В современных международных отношениях фундаментальная «системообразующая» двоичность (системы общество — элита) «не равноправна» и перекос этот отражается в геополитической (географической — «плоской») двоичности противоборствующих лагерей элит, где одна из сторон (обычно более слабая экономически) вынуждена лицемерить и брать на себя функции «защитника масс», что в принципе чуждо её природе. Формируются «полюса» и «фронт», относительно которых выстраиваются государства и независимо от их степени сродства к тому или иному центру, они в любом случае оказываются по одну из сторон «фронта», даже если периодически «перебегают» его. Национальные интересы отдельных государств, в предлагаемой модели, становятся совокупной «позицией» элиты и граждан государства, которую они совместно готовы отстаивать на международной арене, а это признак появления устойчивой геополитической «многополярной» структуры.

Новизной обладает и метод исследования, переносящий принципы экологических структурно-функциональных связей на политэкономическое устройство человеческого общества на планетарном уровне. Гипотеза «ненавязчиво» обосновывает системную невозможность системной многополярности политического устройства мира в условиях современной системы международных отношений. Раскрывается обусловленность исторического процесса объективными законами развития систем. Устойчивая многополярность, в геополитическом смысле, как системная характеристика возможна только при перестройке международных отношений из взаимодействий в плоскости, во взаимодействия в объёме, образующимся с появлением «вертикального» взаимодействия на уровне международных отношений (элита — общество).

Предлагается принципиально простое прикладное решение (реализация которого стала возможной только на современном этапе развития), основанное на модернизации современной международной системы отношений. Заключается оно в образовании гражданскими обществами государств мира представительной структуры с главенствующим механизмом референдума (современные технологии позволяют создать такую структуру) принятия ключевых решений системного характера. Этот институт совокупности гражданских обществ и ООН как международный институт элит определённо могут стать «двоичной» основой устойчивой динамической системы «мозаичной» интеграции планетарного общества.

Кроме того предлагаемая модель мироустройства, по мнению автора, является «естественным последствием» развития человечества и не противоречит гипотезе «этногенеза» Л.Н. Гумилёва, как может показаться на первый взгляд, а является следствием-целью, следующим этапом развития общества.

Даже формальное и номинальное появление указанного типа организации станет самоусиливающимся катализатором эволюции человеческого общества и постепенного уменьшения геополитического «перекоса», а также укрепления позиции отдельного государства в отстаивании его национальных интересов (схема 1 — уберите МНП и интересы гражданских обществ и получите упрощенную современную картину международных отношений). КАК ВИДНО ИЗ СХЕМЫ САМОЕ СЛОЖНОЕ УЖЕ ЕСТЬ, ОСТАЛОСЬ МАЛОЕ, И СТРУКТУРА СТАНЕТ СИММЕТРИЧНО ПРАВИЛЬНОЙ — ПОЛНОЙ.

СХЕМА 1. (что-то текстовый редактор "не поддерживает" "симметрию" таблицы, думаю понятно, что каждому государству соответствует свои элита и общество)

ООН

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ИНТЕРЕСОВ И ВЛИЯНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛИТ

ЭЛИТА ЭЛИТА ЭЛИТА ЭЛИТА ЭЛИТА

ГОСУДАРСТВО ГОСУДАРСТВО ГОСУДАРСТВО ГОСУДАРСТВО ГОСУДАРСТВО

ОБЩЕСТВО ОБЩЕСТВО ОБЩЕСТВО ОБЩЕСТВО ОБЩЕСТВО

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ИНТЕРЕСОВ И ВЛИЯНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ОБЩЕСТВ

«МНП»

КОГДА ЖЕ НАЙДУТСЯ ЛЮДИ, У КОТОРЫХ БУДЕТ ВРЕМЯ И ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАТЬ ПОДОБНУЮ СОЦИАЛЬНУЮ СЕТЬ?