НЕНАПИСАННАЯ КНИГА

Когда в начале книги мы встречаем раздел «Вместо предисловия», всегда хочется пролистать его побыстрее: в конце концов, кому какое дело, как автор пришел к мысли написать еще одну книгу, которую, скорее всего, никто не будет читать? Какая разница, что его мотивировало, кто его поддерживал, на кого он равнялся и на «плечах» каких «гигантов» стоял?

Но здесь ситуация особенная — мне нет никакого дела, что кому-то (или даже вообще всем) абсолютно «фиолетово», чем руководствовался автор, который, будучи работающим и сильно занятым пенсионером, решил обременить себя еще одной обязанностью…

Я начал писать эту книгу в 2020-м, когда стало очевидно, что со всеми нами что-то не так, или, вернее — всё не так… В том самом злополучном году, когда жители разных стран убедились, что Замечательный Глобальный Мир не преуспел ни в чем, кроме принятия жестких решений в «кризисных ситуациях» и нагибания народных масс для их исполнения. Причем оказалось совершенно безразлично — какой там у вас общественный строй или уровень экономического развития. Опять же «вспомнили» (забывшие или никогда не изучавшие) про Маркса: это «просто капитализм и ничего личного»! Все остальное: экспертные компетенции Лиц Принимающих Решения, бюрократические навыки и практики «кризисного управления», проецируемые на народ, новые (либеральные) и старые (консервативные) метафизики — не более чем «надстройка» по Марксу, или, точнее, некая текущая настройка — эдакий целевой метафизический «тюнинг» в аховой ситуации.

Когда сотни миллионов людей благодаря неожиданному «прессингу по всему полю» заставили носить не просто откровенно бесполезные, но унизительные и стирающие личность маски, стало понятно (даже для тех, кто никогда не задумывался), что мы попали в некую Новую Реальность. Сегодня эта реальность неумолимо влечет нас к Глобальному Кризису.

Для ответа на этот вопрос, собственно, и задумывалась данная книга… Очевидно, что всякая Реальность генерируется внешними и внутренними причинами. В личном поиске автора интересовали и те, и другие, поскольку, не раскрыв внешние, мы не поймем общего «глобального» фона, а не исследуя внутренние — не осознаем особенностей нашей коллективной («страновой») судьбы в прошлом и настоящем.

Банальная и много раз переформулированная истина гласит, что «каждый народ заслуживает того… чего он заслуживает»: правительства, уровня жизни, комфортности городской среды, дифферента между Центром и Периферией, пропускной способности магистралей, чистоты общественных туалетов — далее добавляем по вкусу. Ныне, и, похоже, впервые в истории мы оказались в ситуации когда все народы заслужили что-то не то...

Русских (и российских — в широком смысле) людей часто обвиняют в пассивности и неумении «постоять за свое». Это действительно сложно понять, если не знать и не учитывать «пройденного пути», который определяет многое. Для тех, кто, как и автор, родился в 50-х годах XX века, этот феномен «неучастия» отчасти объясним. Мы (по сути — старшее из ныне живущих поколений) застали расцвет и крах «развитого социализма» … Наверное, где-то класса с седьмого интуитивно было понятно, что то, что говорят на сборах пионерской дружины, комитетах комсомола и партсобраниях — это «немножко одно», а реальность — это «слегка другое».

Говорившие были усердны в своих речах, но не так усердны в сборе макулатуры или металлолома — любимом занятии советских мальчишек, (уроки-то отменялись!). То же повторилось потом в институтах-университетах, где «вещавшие и руководившие» (хоть и не все, конечно) откровенно делали карьеру. Мы относились к этому… снисходительно, поскольку понимали, что нарастающая «группа товарищей» (слово «элита» тогда не употреблялось) — не лучшие человеческие кадры. Но где-то в глубине души мы надеялись, что когда мы сами будем заниматься выбранным (любимым, в идеале) делом, они будут «рулить», и поскольку результаты руления для них так же важны, как и для нас — откровенных промахов они не сделают. И это — отнюдь не только российский пасьянс, сложившийся между «элитами» и «простолюдинами» (не люблю слово «обыватель»): послушайте — благо есть такая возможность — американцев, немцев или французов, и непременно обнаружите пусть не совсем такой, но аналогичный комплекс: «Я живу своей жизнью и как-то стараюсь, ну а им там сверху виднее — они наладят общую канву».

Ну да — элиты несовершенны, так и народ (хоть здесь мы освободились от советской сакральности термина) — он тоже всякий разный бывает: от настоящих людей, на которых держится этот мир, до совершеннейших «вырезков человечества» (выражение незабвенного Олега Куваева).

Но простите — я отвлекся… В какой-то момент стало понятно, что готовить пухлую научную монографию, соблюдая все условности стиля, форматирования, реферирования и т.д., которые отнимут силы и время, но не приблизят к истине, — мне уже не по душе. Баллы, получаемые в системе бухгалтерского учета научных достижений сотрудников МГУ «Истина» (!), не добавят автору ничего, за чем стоило бы гоняться в оставшееся время жизни. К тому же и книга расползалась, и держать «канву» становилось все сложнее: начатая как некий «геоэкологический» анализ глобального мира, она (книга) потихоньку «выпрыгивала» из вроде бы неплохо скроенных «штанов содержания», ибо очень скоро выяснилось, что при всей важности географии и экологии, эти науки не то чтобы не достаточно фундаментальны, но не исчерпывают «необходимых» для объяснения смыслов. Поскольку главным и роковым для нашего общего будущего являются не Глобальные Экологические Проблемы (понимаемые как проблемы «испорченной» человеком Природы), а Глобальные, Региональные и Локальные проблемы Человека, который плоть от плоти этой самой Природы и составляет с ней единое Целое: проблемы Души и Тела, Сознания и Ценностей, Смыслов Жизни и Метафизики.

Предвидя нападки коллег — оговорюсь: конечно, экологические проблемы сегодня критически значимы. Но признаемся — на самом деле единственной Роковой Глобальной Экологической Проблемой является прилет из космоса пусть даже не очень большой, и даже не обязательно «твердой» (верю, верю, замечательному МГУшному коллеге Владимиру Сурдину!) Болванки. Ибо на сегодняшнем уровне развития науки и техники, а главное — на сегодняшнем уровне межгосударственного взаимодействия — мы не сможем реализовать сценарий знаменитого блокбастера «Армагеддон»… Да и Брюс Уиллис (согласитесь) уже не тот.

По поводу изменивших Биосферу Земли прилетов красочно писали и рассказывали палеонтологи, в том числе мой однокашник и друг Юрий Л. Болотский, выкопавший на гаражных окраинах Благовещенска несколько практически целых костяков гадрозавров, которых, похоже, смыло одномоментно в затонскую часть переката Пра-Амура в результате «метеоритного импакта» — именно так по-научному следует именовать прилет Роковой Болванки. И там, в косточках этих самых утконосых динозавров, оказалось запредельное количество радиоактивного иридия — так что такой удар — это как ядерная катастрофа вселенских масштабов.

На этом фоне все остальные глобальные проблемы — просто пустяки; со всеми Дружное Человечество (то самое, которое, согласно нашим китайским друзьям, «Единой Судьбы») могло бы управиться… Но оно вот как-то Недружное. Хоть и Ноосфера почитаемого всеми экологами Владимира Ивановича Вернадского вроде как построилась: вот она, планета, опутанная коммуникативными сетями с терабайтами разного треша, переливаемого во всех направлениях. Только Добро занимает в этих сетях мизерный объем на фоне Злобы, Ненависти и Зависти. Чтобы доказать это положение, можно, разумеется, «чесать» Всемирную Паутину с помощью какого-нибудь модного алгоритма на Python или R, но проще открыть наугад любой паблик, посвященный некому событию или проблеме, при этом масштаб события\проблемы значения не имеет («плоская Земля», «летали ли американцы на Луну», «участие LGM в войне Наполеона и Александра против Тартарии», «как правильно подтягиваться» или «как приготовить сырники») — гарантирую — ругаться участники будут не по-детски. На сегодняшний день миряне воспроизводят эмоции вселенской любви разве что в «шортиках» про кошечек и собачек.

Между тем человечество приколочено к маленькой планете Земля, и что бы там ни пропагандировал г-н Илон М. — приколочено навсегда. Я не буду приводить ссылки на познавательные лекции с прикрытого РКН (не от большого ума) YouTube, где серьезные физики-инженеры объясняют нам, что ни один из не просто существующих, но даже и мыслимых двигателей никуда нас не унесет… По крайней мере, в ближайшие тысячи лет, а для ныне живущих это как раз и означает «Never» — Никогда. И пусть вас не обманывает «Марсианин», где герой Мэтта Деймона эффективно выращивает картошку, удобряя посевы собственными… как бы это помягче выразиться… пастообразными отходами: землянам на Марсе не жить…

Одним из главных личных мотивов, заставивших автора (давно забросившего баловство с FB, VK и проч.) вернуться к «сборке» чужих и своих мыслей и написанию текстов, было ощущение нарастающей скорости Истории, с которой человечество летит неизвестно куда (или известно куда?)…

В жизни каждого человека время ускоряется — от бесконечных дней детства к лихорадочно-бурным дням юности, затем — к быстрым и наполненным событиями дням зрелости, и, наконец, — к совсем куцым, мелькающим, как осенние листья перед неизбежным снегопадом, драгоценным дням старости. Но уже давно, по крайней мере с середины «долгого» XX века, у многих из нас появилось некое коллективное ощущение ускоряющегося течения Истории — каковое, может быть, лучше других выразил Джон Фаулз в своем философском эссе «Аристос» (1964 год) — рекомендую, ибо, как все талантливые произведения, книга актуальна как никогда, и жаль, что Фукуяма не прочитал, глядишь и не нагородил бы глупостей про «Конец Истории».

В этом смысле старость — мудрое время, позволяющее привести в порядок даже самые замшелые мозги: когда тебе исполняется 66, ты вдруг понимаешь, что едва успел два-три раза моргнуть, и вот она — Жизнь — уже близится к завершению. То есть век — это ни о чем, ребята! Молодым сие не понять — помните как в ваши 15-20 лет 35-40-летние казались почти стариками и старухами? А теперь оглянемся — что было 100 лет назад до моего (уж простите — сейчас поймете, почему именно 1959) года рождения:

— тяжелая и кровавая Крымская (а по сути — мировая) война (1853-1856) была уже проиграна Россией;

— в результате объединения Молдавии и Валлахии образовалось государство Румыния;

— Австро-итало-французская война Пьемонта и Франции против Австрии, закончились поражением австрийских войск, в результате Пьемонт получил от Австрии Ломбардию, а Франция от Пьемонта Савойю и Ниццу;

— Александр II вместе с младшим братом Константином Николаевичем готовились изменить ход отечественной истории — отменить крепостное право «сверху»;

— Гражданская война в Америке (1861-1865), кровавая и горькая, как и все гражданские войны, еще не началась, хотя кризис уже достиг своего пика, так в Вирджинии было жестоко подавлено Восстание аболиционистов под руководством Джона Брауна;

— Великобритания (единственная из крупных европейских держав) счастливо избежала революции благодаря чартизму, обнаружившему готовность элит к новому общественному договору, и переживала свое имперское величие — викторианскую эпоху;

— В Порт-Саиде началось строительство Суэцкого канала;

— Американец Натан Эймс запатентовал эскалатор;

— Чарльз Дарвин опубликовал «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь"» (1859) ;

— издан роман И. А. Гончарова "Обломов";

— в 1859 г. родились Вильгельм II, германский император, писатели Джером Клапка Джером, Артур Конан Дойл, Шолом-Алейхем,

Разумеется, это, мягко говоря, очень неполный перечень. Но дело не в перечне.

И если вам самому (или самой) кажется, что вы родились позавчера, значит, все вышеперечисленное было совсем недавно. Ну, месяц-другой прошел с тех пор по историческим меркам — именно так и было! Первая мировая война опустошила Европу полвека тому назад, а Великая Отечественная закончилась и вовсе каких-то 14 (от 1959 г.) лет назад… Мальчишками мы застали еще никому особо ненужных безногих ветеранов с «культями», которые пили горькую у подвалов и перемещались по брусчатке улочек на фанерных щитах с привинченными к ним подшипниками — благо их тогда на любом ВторЧерМете было завались…

Мы начинали работать на излете советской эпохи — в 1980-м. В 1985-м началась перестройка, позвавшая всех в счастливое будущее, но «на всех, как водится, рассчитано не было» (цитата из Михаила Жванецкого, если кто не помнит, хотя и по другому поводу). Развалилась огромная страна, у которой, наверное (как и у любой другой), было много грехов, но было еще и отдельное, сложно формулируемое эмерджентное свойство, которое мы ощущали в те «молодые времена» как надежность, присутствие «общего духа» и наличие перспектив — когда твоя личная траектория судьбы как-то соответствовала запросам государства и общества, и когда все еще хотели быть геологами и полярными летчиками, врачами и учителями, инженерами и учеными — но не бухгалтерами и не юристами.

И вот уже за время нашей взрослой жизни за промежуток чуть более четверти века все изменилось — мы строили уже не коммунизм, но государство благосостояния во всеобщем Глобальном Мире. И казалось почти построили, но тут Глобальный Мир начал… спотыкаться, сперва в конце 1990-х, потом в 2008, и наконец, где-то с середины 2010-х Мир зашатался основательно; а в 2020-м стало понятно — он уже не выправится: Глобальный Кризис теперь не брезжил на горизонте, но стал всеобщей повседневной Действительностью....

«Всю жизнь учись и дураком помрешь» как (может быть) говорил Луций Анней Сенека. Автор как последовательный агностик убежден, что отсутствие Ответов на Главные Вопросы Бытия является Неотъемлемым Условием Человеческого Существования. Но на некоторые вопросы хотелось бы, все же, иметь ответы, хотя бы для того, чтобы не утратить целеполагание, или проще говоря — понимать зачем вообще живем; в этой плоскости Любопытство — не когнитивное свойство психики, но этическая потребность. Итак вот (не все) вопросы, которые будут занимать нас в этом повествовании:

— «Что не так» с Глобальным Миром, и был ли он так уж хорош, был ли он справедлив?

— Каким было наше в нем место и почему оно было таким, каким было?

— В чем реальное различие судьбоносных треков прошлого века — «строительства капитализма» и «строительства социализма», и как география с экологией повлияли на появление и формирование разных вариантов и того, и другого?

— Как основные «Модели Всего» связаны с географией и экологией?

— Способны эти «Модели Всего» хоть как-то объяснить все происходящее сегодня и, главное, — спрогнозировать будущее?

— Как будет разваливаться (если будет!) Глобальный Мир и в какой степени география и экология определяют тренды этого распада?

— Каковы контуры Будущего Неглобального (Макрорегионального?) мира и как в этом Будущем соотносятся экономические факторы и то, что называют культурной эволюцией человечества?

— Как метафизика отдельных народов, социальных и статусных групп влияет на ход истории, и есть ли у метафизики хоть какая-то зависимость от географических условий?

— Какие сценарии общепланетарной этики человечества могут противостоять Глобальному Кризису?

Не мной замечено (Сергей Переслегин, Ниал Стивенсон)— современные фантасты лет уже 25 как перестали живописать сценарии будущего: все, что рисует их воображение, связано с Апокалипсисом или постапокалиптическим выживанием. Желающие, опять-таки, могут «прочесать» многие сотни текстов — но… не тратьте времени (автор слушает фантастику на русском и английском уже лет 20), это так: Стругацких, Лемов и даже Дэнов Симмонсов мы уже не обнаруживаем в нынешнем постмодернистском нарративе. Межгалактические войны, может, и привлекают игроманов— подростков, но перспективы не обозначают — см. пункт первый: мы никогда не оторвемся от Земли. Следовательно — прильнем к географии с экологией. Но к Географии и к Экологии с большой буквы, каковая — про всё — про историю, политику, метафизику и прочее