Самоанализ психбольного

САМООНАЛИЗ ПСИХБОЛЬНОГО

Из всевозможных специалистов.из многообразия их опыта не хватает еще, как я считаю и больных. А зря, ведь они могут описать болезнь изнутри. Описать свое состояние исходя из безумия .

Для этого надо показать, духовный; стриптиз * как я его называю. Т.Е. сбросить не только одежду, но и тело, оставив душу. Хочу написать о себе предельно откровенно, не утаивая ничего как бы не было стыдно. Это гораздо тяжелее чем на площади раздеться.

Я думаю это будет полезно хотя бы студентам или молодым специалистам,.которых еще не допустили к пациентам.Впрочем и для старых профессионалов надеюсь у меня есть что сказать интересное. В медицинской помощи не нуждаюсь Имею работу, достиг внутреннего равновесия Пока ничего не беспокоит.Мне кажется я из тех которые осознали свою болезнь и нашли способ замаскироваться под остальных людей ..

Много ли таких как я не знаю, Может и важно чтоб психбольные не беспокоили остальных. Проводить лечение, для этого и опускать подобные случаи значит многое потерять из понимания работы психики .

Может возникнуть вопрос ,, а почему вы считаете себя больным?

Я вижу свое отличие от других, потому что при общении приходится перестраиваться, подстраиваться под других .

Для меня остальные отличные,, маглы,, выражаясь языком киногероя .

Впрочем если сочтете неуместным выступление прошу удалить .

Начну с детства.

В детстве родители до школы оставляли дома одного. Я очень мало ходил в детский сад. С тех пор комфортнее чувствую себя одним. Для кого мука одиночества, а я чувствую наоборот. Моим занятием были игрушки. Я игрался до первого курса и мене не надоедало.Правда потом когда об этом узнали сверстники меня засмеяли. Для меня это событие было самым стыдным в жизни. Еще я любил читать, Для меня книги были друзьями они мне заменяли живых людей. Именно из них я узнал а потом заинтересовался медитациями. Я перекопал все что напечатано по этой теме в ССС Р в одной из самых больших библиотек в то время в Библиотеке СГУ в Саратове. Помню радость когда удавалось найти страницу, главу или даже абзац посвященной этой теме в какой либо книге. Но в то время про это писали мало и моя медитация оказалась отличной от каких либо известных школ.

Когда начинал заниматься медитациями, концентрировал внимание на любом предмете, кружке, ветке и пр, просто для того, что бы мысли не разбегались. Кто занимался медитациями знает как тяжело, особенно новичку, остановить словесный понос. Правда сосредотачиваться надо было на святых вещах, статуях Будды, Кришны, но я раньше считал, что святости не существует, это мы сами наделяем предметы такими свойствами. Да и сейчас так же считаю.В моменты, когда получалось наиболее удачно, прикрывал глаза. Здесь многие скажут, что так делать нельзя. Иначе медитация превратится в дремоту. Но если это делать на пол минуты, когда больше всего получается, а потом открывать глаза, то не уснешь. Это исследование про то, какие отпечатки в нашем сознании оказывают разные предметы .

Хотя например я точно также интересовался в то время идеями Фрейда и когда в перестройку уже начали печатать в оригинале я ничего уже нового не узнал из его взглядов.

Чему я научился.

Я добился того что закрывая глаза ( а потом с тренировками уже и не надо было закрывать глаза ) представлял себе что нахожусь в каком то другом городе, месте, времени. Научился это делать настолько ясно что как будто это происходят события в реальности. Таким способом я научился воплощать в жизнь свои фантазии. Я создал мир где возможно все. Где все сбывается. И главное на это не надо тратить средства этого мира. Впрочем ничего интересного в этом нет. Ну создал допустим какой то новый наркотик или то что его заменяет. Если бы не одно обстоятельство ..

Как то раз я попробовал вести себя так как ведут себя мои слуги в том мире. Результат меня удивил. Я уже писал про это. сейчас повторятся не буду, просто отошлю вас к уже написанному тексту. Правда писал я его для продавцов. Как создать очередь в магазине. Я им работаю Вот здесь (https://www.facebook.com/profile.php?id=100007737122606)

Возникает вопрос «как можно чему то научится не в этом бытие находясь ?» Ответа может быть два либо тот мир где то существует, либо он одинаков для всех людей и на том основании реальный. А научился я там многому. Исходя из этого я предположил, что это характерно не только для меня но и для остальных. Поэтому ниже я описал свой опыт. Тем кому некогда читать вкраце скажу о чем. Там я описал как заставить людей покупать. Действительно были очереди. Научился этому в своем мире. Все таки больше склонен считать что мир который я создавал медитацией на самом деле одинаков для всех людей. И что то в их душах отозвалось на мои посылы .

Вообще мне кажется что люди и живут в мире иллюзий и не замечают что действительность не такая какой они себе представляют .

Например; произведение Ницше « Так говорил Заратустра» Это крупное философское произведение на основе которого формировалась идеология фашизма и пр течения в Западной Европе. Но в жизни нет сверхчеловека. Как пишет сам Ницше в этой книге «По истине, нас всегда притягивает к царству облаков, на них мы сажаем своих пестрых баловней и называем тогда богами и сверхчеловеками .

Они как раз достаточно легки для этих стульев —, все эти боги и сверхчеловеки .

Ах, как надоело все это недостижимое, что непременно должно быть событием !»

Действительно есть в жизни люди которые добились существенных успехов в какой либо области, но сделали они это за счет потери в чем то другом. Раз уж вспомнили Ницше то про них он так написал —

«И когда я я пришел из своего уединения и шел в первый раз через этот мост, то я не доверял своим глазам, смотрел, смотрел и сказал, наконец — Это ухо! Ухо такое же большое, как человек! Я присматривался, и действительно, над ухом двигалось еще что — то, до жалости маленькое, бледное и тощее. И, по истине, чудовищное ухо сидело на маленьком, тонком стебле, — но стебель этот был — человек! Кто приближал к глазу лупу, тот мог даже разглядеть маленькое, завистливое личико, даже и то, как качалась на стебле опухшая душонка. Но народ сказал мне, что будто великое ухо есть не только человек, но даже — великий человек, гений. Но я никогда не верил народу, когда он говорил о великих людях, и остался при вере в то, что это — извращенный калека, который всего имел слишком мало, а одного слишком много».

Зато сверхчеловек это главный персонаж фантазий. И каждый в своих снах это он и есть

В целом когда читаешь такие книги испытывается определенный эмоциональный подъем .

Но разве может быть эмоциональный подъем критерием истины?

Кто то скажет это исключение. Но если даже посмотреть не на Западную культуру а на все культуры мы встретим там тоже самое. Например мифы. Общее во всех мифах это то что события в них описанные не могут произойти в реальности. Например я уже не помню где читал про шаманов крайнего севера. Легенда гласит что один продвинутый шаман летал, мог приказать ветрам поменять направление и тд. Но такое невозможно. Да действительно есть самолеты, но откуда возьмутся они в тундре. Или вот отрывок из Китайского эпоса « Чжоуский царь Му». При чжоуском царе Му из страны на крайнем Западе явился человек, владевший (силой ) превращений. Входил в огонь и в воду, проходил через метал и камень, переворачивал горы, менял течение рек, передвигал обнесенные стенами города. Поднимался в пустоту и не падал, проходил сквозь твердое не встречая препятствий., тысячами и десяткам тысяч его превращений не было конца. Он изменял и форму вещей и мысли людей .»

( Попутно приведу цитату из того же «Чжоуский царь Му».Это очень похоже с тем чем я занимался *:

Держась за его рукав, царь взлетел с ним ввысь на самое Серединное небо и очутился в его дворце, Дворец был построен из золота и серебра, усыпан жемчугом и нефритом.Возвышался он и над облаками и над дождем, а на чем покоился — неведомо. Издали он казался пушистым облаком. Все здесь для зрения и слуха, обоняния и вкуса было иным чем в мире людей .

………………………………………………………………….

И стал он уговаривать того человека вернутся обратно. Тот его толкнул, и царь камнем свалился в пустоту .

ОЧНУЛСЯ ОН НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ, ЧТО И ПРЕЖДЕ …)

И разве когда поговоришь с каким либо неизвестным человеком, и он это вам расскажет, разве не закрадется подозрение что этот человек больной. Зато в своих мирах человек так и живет

Вообще люди маниакально стараются попасть в миры, которые я открыл. Например транссексуал когда идет в женской одежде (тут я не беру в расчет западную Европу, где они добились переференций ) думаете не понимает, что он вызывает неприязнь, брезгливость у окружающих. Но он идет по своему виртуальному, фантастическому миру, где он женщина. И желание попасть в этот мир больше, чем тот позор который должен испытывать .

Я скажу больше. Часто видят например как маленькие девочки играют в куклы, а мальчики в машинки солдатиков. Дескать с каково возраста в детях заложено их поведение во взрослом состоянии и дети копируют взрослых. У меня сложилось мнение что все происходит с точностью до наоборот. Это взрослые продолжают играть. Просто пытаются приспособить свои игры к не подчиняющейся логике детских игр и законам реального мира .

Давайте по рассуждаем вот на какую тему. Есть ли какой либо смысл в стремлении к власти исходя не из самого стремления .

Что имеется в виду. Например когда вы читаете (а сейчас это многие любят ) в желтой прессе истории из жизни звезд испытываете определенный позитивный настрой. Часто для этого и читают т к с рациональной точки зрения зачем вам они нужны. Вот я предлагаю рассмотреть вопрос исходя из ситуации хотя бы полезно — вредно а не из нравится не нравится. Впрочем то что я выше написал надо пояснить что бы было понятно что я имел ввиду что бы не было разночтений .

С одной стороны нахождение у власти полезно для индивида т к все ресурсы общества идут в первую очередь к верхушке. Но с другой стороны борьба за власть на верхах очень часто заканчивается плачевно. На эту сторону нахождения у власти как то не принято обращать внимания. А с другой стороны посмотрите в биографиях успешных деятелей по скольким головам им пришлось пройти, прежде чем взобраться на олимп. Когда у одного великого грека спросили ,» как он долго держится у власти? « он привел вопрошающего на пшеничное поле и начал выдергивать колоски поднимающееся над остальным полем .

Самое безопасное место в обществе это как раз чуть выше середняков. Тот же Эпикур говорил: «Лучше не бояться, лежа на соломе, чем быть в тревоге на золотом ложе.» Приведу по этому поводу мнение китайских мыслителей потому что, что бы доказать этот тезис надо проделать научную работу .

Отрывок «среди людей»

Подбородок урода Ши касался пупка, плечи возвышались над макушкой, пучок волос на затылке торчал прямо в небеса. Внутренности теснились в верхней части тела, бедренные кости походили на ребра.Склоняясь над иглой или стиркой, он зарабатывал достаточно что бы набить брюхо, провеевая и очищая зерно, мог прокормить десять человек .

Когда призывали воинов, среди них без опаски толкался этот калека. Когда объявляли общую повинность, его, всегда больного не назначали на работу. Когда же производилась раздача немощным, он получал три чжуна зерна и десять вязанок хвороста. Если способен прокормится и дожить до предельного срока тот, у кого искалечено тело, то тем более тот, у кого искалечена добродетель .

Плотник Кремень направлялся в Ци и на повороте дороги у алтаря Земли увидел дуб в сотню обхватов, такой огромный, что за ним могли бы укрыться много тысяч быков,. В восмидесяти локтях над землей возвышалась его крона с десятком таких толстых ветвей, что хватило бы на лодку. Зеваки толпились точно на ярмарке. А плотник не останавливаясь и не оборачиваясь, прошол мимо дерева .

Ученики вдоволь насмотревшись на дуб, догнали плотника и спросили :

— Почему вы прошли мимо, не останавливаясь, инее захотели взглянуть? Нам еще не приходилось видеть такого прекрасного материала с тех пор, как мы с топором и с секирой, последовали за вами .

_— Довольно! Замолчите! — ответил им плотник. — От него нету проку. Лодка, сделанная из него. — потонет, гроб или саркофаг быстро сгниют, посуда — расколется. Сделаешь ворота или двери — из них будет сочится сок, колонну — ее источат черви. это дерево не строевое, ни на что не годное от того и живет долго.

На земле у рода Терновника в Сунн хорошо принимаются орех, туя и шелковица, Вырастут они в одну — две пяди толщиной их срубают, что вытесать кол для привязи обезьян, вырастут в три — четыре пяди _— их срубают, что бы сделать балки в доме знатного, вырастут в семь — восемь пядей— их срубают, чтобы сколотить гроб для человека благородного или купца. Вот такие деревья и умирают под топором и секирой прежде времени, не прожив отведенного им срока. Они гибнут потому, что полезны .

Единственно может кто и выигрывает от приобретения власти — это как не странно с разрушенной наследственностью. Смотрите как происходит: Допустим есть особь с поврежденной генетикой. Что бы как то продолжить свой род оно должно спарится со здоровой особью. Но такое сделать ей не дадут, потому что она для других не привлекательна. Ее ни кто к себе не подпустит. Ей останится только с такой же спариваться неполноценной особью. Те вероятность выйти из борьбы за существование с каждым новым поколением увеличивается в геометрической прогрессии. Однако здесь природа оставляет человеку (сейчас рассуждаю только о людях ) еще одну возможность оставить свой род в бесконечной борьбе за существование. Приобретя власть можно подобрать себе пару независимо от степени повреждения генов своего организма .

Здесь надо вернутся на несколько абзацев назад и рассказать о том что я понимаю под выражением позитивный или вообще какой либо настрой. Это очень важно, но с другой стороны я не уверен получится ли у меня это сделать. Речь пойдет о состоянии в медитациях а для этого язык очень беден. Как говорится « дзен выше слов » .

Если попробовать помедетировать на любой предмет (просто сесть и сосредоточится на любом предмете, просто положив его перед собой ) то он оставляет в сознании какие либо ну если так можно выразится эмоции. При чем медитация должна быть не очень глубокой ,. это не когда уже окружающий мир исчезает для медитирующего, а когда еще остаются как бы так выразится фон. Т е когда внутренний диалог уже исчез, а какие то эмоции, настроения еще воспринимаютя сознанием. Я называю их программами по аналогии с компьютерными программами. Исходя из предположения что компьютер и сознание чем то может очень мало но похожи. Почему именно «программами» я позже объясню почему это явление у меня ассоциируется с программами. В современной литературе наиболее похожий термин для обозначения этого это « точка сборки» у К Кастанеды. Сразу попутно сделаю о его трудах свое замечание. Очень много в его работах с чем полностью согласен, но в целом бред. Я кажется догадываюсь почему. Он хотел свои книги подороже продать, и поэтому что бы они были популярны разбавил правду вымыслом. Честно говоря я тоже хотел со своим сочинением так поступить .

Поэтому пока не исчезли еще вся индейская культура надо кому то срочно идти и перенимать. А там действительно наверно можно узнать много интересного .

Какую при этом заметил особенность. Так называемых программ ограниченное количество т е разные предметы могут обозначаться одинаковыми программами. Попробуйте так по медитировать например на саблю и на палку. Предметы разные а чувства вызывают они похожие. Да и известный человеческий орган например тоже вызывает похожие эмоции или программы. И если еще при этом человек испытывает известное желание то внутренний диалог обретет определенное направление. Кстате слово «палка» это вульгарное обозначение мужских гениталий. Поэтому слова скорей всего обозначают на самом деле не предметы, а программы. Но сперва в жизни предметы обозначаются программами или эмоциями.. Как говорится каждый предмет несет определенную энергетику .

На основе этого в литературе используются образные сравнения. Например: «Губы твои — как маки .» Как пишут ученые, во время секса в кровь мужчины выбрасываются гормоны аналогичные опиатам. Поэтому эти два совершенно различных предмета в психике обозначаются одними программами.Особенно это поймут люди кто был в поле когда цветут маки.Ну а для тех кто видел маки только на картинке сравнение не покажется образным. Допустим если сравнить губы с кровью это будет не так образно. Сравнить образно это значит найти такие предметы, действия которые в психике обозначаются одними программами т е вызывают похожее переживания, внутренние состояния. Кстати и ассоциации работают точно так же. Например когда вы испытаете страх вам тут же вспомнятся все те случаи в жизни когда вы испытывали точно такой же вид страха. И механизм как вы вышли из подобной ситуации будет подобен как выйти из этой. Все это возможно, еще раз повторяю, потому что законы мироздания одинаковы, и для разных явлений события развиваются одинаково. Но если смоделировать процесс можно быстрее, чем он идет, значит можно предсказать и результат .

Приведу еще один пример: Частица света фотон и биллиардный шар ничего общего между собой не имеют. Ровно ничего общего не имеют с волной в озере. Однако описываются одними и теми же уравнениями. И многие из учеников представляют себе свет как очень маленькие биллиардные шарики или как волны .

Одни и те же предметы у разных людей и в разных культурах обозначены разными программами. Например «гомосексуалист» в советской тюрьме и в западном обществе воспринимается по разному. Да и даже я когда не был продавцом например по другому воспринимал коробки с чаем или кофе, перекладывать которые приходится во время работы в течении всего дня .

Может возникнуть вопрос « А почему так это утверждается безапиляционно ?»

Да я почти всю жизнь этим и занимался. Что бы закрыть глаза и перед твоим взором возник какой либо предмет надо сосредоточится на тех программах которые он вызывает во внутреннем мире. А потом можно этот предмет «утащить» в свои игры. Или фантазии. То есть для этого процесс должен быть обратный. Сперва закрыв глаза сконцентрироваться на тех программах, эмоциях которые вызывают например берег реки а потом попадаешь на этот берег. Причем отработал так что он становится даже ярче чем в реальности. И потом реальность и фантазии не путаются а наоборот видна четкая разница что от реальности, а что люди путают со своими фантазиями .

Вот об этом я собственно и хотел поговорить .

Почему дал такое странное название « программа». Потому что они динамичны те с течением времени меняются. Например вы помните такую скажем эмоцию как горе .

Горе имеет свою динамика. Одно дело когда вы впервые услыхали какую либо грустную весть. И совсем другое дело когда эта эмоция заканчивается у вас. И вы уже думаете «Да ничего страшного, сделать правда придется то— то и то— то и будем жить дальше. Горе это тоже разновидность программы. Все вещи окрашиваются в те или иные эмоции. Например в горе окрашивается похоронное бюро, если вам приходилось хоронить родственников. Или вам доводилось в лесу встречать громадную змею метра полтора .

Помню какой например у меня вызвал ужас при виде ее. Кстате меня никогда в жизни не кусала змея. Поэтому можно считать что многие программы передаются через культуру .

Еще одно свойство программ — это цикличность. То есть они через какое то время повторяются. Это значит что счастье в этом мире не может быть. В самом деле например богатые люди печалятся и радуются не меньше чем бедняки. А мы живем в эпоху когда у нас есть машины, телевизоры, самолеты, интернет что даже сто лет тому назад не было .

Повод например для плохого настроения на весь день может возникнуть если вас обманул бомж хотя бы на десятку. Но если разобраться в другое время вы теряете большие суммы и такого расстройства это не вызывает. По этому поводу у меня возникает гипотеза « А так ли неправы астрологи ?» Может все наши успехи и провалы это какие то функции от времени ?

Для наглядной демонстрации приведу смену таких состояний как сон и бодрствование.Если надо человек может какое то время не спать, но это ему все тяжелее и тяжелее. Так же и спать сутки например невозможно.И очень тяжело переехать в другой часовой пояс .

Для примера рассмотрим еще общеизвестные всем ощущения вызываемые сексом. Секс это динамическое ощущение. Одно дело начало, которое называется прелюдия, другое дело оргазм. И каждая следующая секунда изменяет ощущения, постепенно их усиливая доходя до оргазма ., и через какое то время удовольствие прекращается. В литературе много пишут как продлить оргазм, но все равно испытывать его часами не возможно. Через какое то время наступает удовлетворение и повторять удовольствие становится невозможно. Хотя в литературе я встречал описание некоторых особ которые якобы как зависший компьютер (Это уже не мои слова а другой автор тоже сравнивает ощущение с программами ) останавливается на оргазме и таким образом может удовлетворить многих партнеров. Не знаю насколько это реально может быть. Скорей всего это лицо вообще не испытывает никаких удовольствий от секса, хотя раньше это и было. И просто вокруг себя возводит какой то ореол или миф.Сэксологи различают несколько стадий все более наростающего удовольствия. На самом деле даже каждая следующая секунда отличается от пред идущей. Но после того как закончили заниматься сексом на самом деле программа не оканчивает свое действие. Хочу обратить внимание на следующий момент. Я например человек холостой и часто в жизни были воздержания. Кроме того одно время я практиковал аскетизм. Это не просто пытался отказаться от секса, но и даже отказаться пытался от мыслей от секса, И вообще от непристойных мыслей. Многим это знакомо как приходится при этом мучится.Но все это одна и та же на самом деле программа которая в одних случаях приносит удовольствие в других страдание.

Или еще один курьезный момент. Как то я решил в вертуальной реальности выпить водки. Я смоделировал все ощущения и их последовательность которые при этом возникают, при этом настоящей водки не принимая ни капли.Представил как будто много выпил водки, аж уснул на полу. Но на следующий день наступило похмелье. Как такое может быть? Ведь химических веществ не потреблял ?

Как я уже писал одними и теми же программами могут обозначаться различные предметы, ситуации в жизни .(Этим часто пользуется реклама, когда товар изображается с голой женщиной. Тогда товар будет ассоциироваться с удовольствием ).Попробуйте этим заняться и вы на практике у себя увидите как развивается невроз. Вы постоянно будите пытаться делать то что у вас вызывает ассоциация с сексом. А какие при этом появляются яркие эротические сны! Скорее всего назначение снов это закончить те программы которые в реальности не могут быть закончены., но конечно сны заменить допустим секс не могут, их назначение облегчить страдания. Например, кто находился в концлагере пишут какая во сне снится вкусная еда. В своих трудах аскеты называют это искушением дьявола. Я называю это программами не потому что утверждаю что человеческая душа работает так же как и настольный компьютер. Хотя тут кто его знает? А просто сравниваю с похожими объектами что бы вы поняли мою мысль. Никогда не надо забывать что человек и компьютер вообщем разные предметы материального мира. Можно это же явление описать в другой парадигме, например искушение дьявола. И труды аскетов вовсе не противоречат истине. Наоборот на самом деле они дополняют ее. Просто для демонстрации своих мыслей они выбирают другую модель., другой язык. Ниже я воспользуюсь для описания этой другой, ихней моделью. Например люди верят в бога. Не важно есть ли он на самом деле. Важно то что если люди будут действовать, как если бы кто то наказывал за плохие поступки, то они не будут совершать эти поступки, и для их жизни это будет польза .

Говорю это так уверенно потому — что в своем мире я могу позволить себе все что угодно .

Ни каких ограничений у меня нет. Более того если становишься счастлив в своем воображаемом мире, то горе приходит в реальности. Поэтому со временем даже отказался от удовольствий там. Механизм попробую сей час объяснить если получится .

Если становишься счастлив в чем то, то как правило ослабляешь внимание к другим проблемам. И они возникают со временем из за недосмотра .

Например наркоманы зарабатывают на самом деле больше чем многие из нас (правда как правило воровством). Почему бы им не выделить хотя бы процентов десять на одежду и уже было бы отношение к ним другое и многие проблемы свои они могли бы решить. Это не входит в круг их интересов они ищут счастье в другом месте. Значит в тот момент когда испытывается радость или счастье вы даете согласие что возникнет рано или поздно другая сторона этой программы горе. Это никак не связано с реальным положением дел .

А поводов всегда найдется предостаточно .

Программы которыми обозначаются например лист, дерево и лес различны. В целом я например до сих пор не понял в каком порядке взаимодействуют программы обозначающие разные предметы. В связи с этим представить себя в местности в которой никогда не бывал трудно. Встретится с человеком которого не знаешь невозможно. В целом в каждый конкретный момент человеческого существование определенный неповторимый «фон» ( эмоциональное состояние ) который трудно спутать с другими моментами жизни. Программами обозначаются не предметы, а именно моменты жизни. Для иллюстрации этого приведу пример опытов академика Павлова с собаками и их кормежкой. Загорающая лампочка воспринимается неразрывно с подаваемой едой. Это как бы одно целое. Если в этом примере мысленно заменить лампочку на звук то станет понятен механизм возникновения языка. Слова (звуки ) это если брать аналогию с компьютером это ярлыки тех программ которыми обозначаются предметы у нас в психике. Всякий раз произнося слово мы включаем те состояния (программы) которые у нас ассоциируются с данными вещами. При этом предметы можно обозначать не только звуками но например письмом (или как в опыте Павлова цветом ). Существуют языки для глухонемых, слепых ( где слова обозначаются ощущением на пальцах ) Важно лишь то что эти знаки связываются с теми предметами которые они обозначают. Или взять такое письмо как генетика, где с помощью ДНК обозначаются белки, и на основании этого создается организм .

Так же как невозможно встретится в виртуальном мире с незнакомыми людьми (даже часто показываемым по телевидению ), знакомые оставляют очень яркое впечатление. Все вы наверно помните случаи когда во сне видели кого то. Как это образ говорит даже теми же словами что и сказал бы оригинал. Отсюда у меня давно закралось подозрение что моя душа существует отнюдь не в моем теле. Дело в том что те мысли, идеи которыми руководствуешься отнюдь принадлежат не мне. Например ту мысль высказал Иван Васильевич с работы, ту идею, которой руководствуешься, высказал философ живший в девятнадцатом веке. Своих то идей у человека очень мало, если так разобраться в основном мы заимствуем у окружающих. Заимствуем и не только идеи, но и манеры поведения, отношения к событиям. Был у меня период в жизни когда я из среды интеллигенции попал в окружение, и вынужден был общаться с бомжами. За какой то период времени, против своей воли, заметил что изменился. В литературе описаны случаи, что если здорового человека поселить в психбольницу, то он сходит с ума. Правда новое общество не изменило меня окончательно. Но в формировании моей личности оказали влияния все, и родители, и те с кем когда то учился, работал, и тот с кем разговаривал может тридцать минут всего. Смотрите какая ситуация вырисовывается: одна часть нашей личности общая для всех нас (об этом писал ), другая часть лишь вектор воздействия всевозможных других личностей с которыми общался. Т е по сути моей личности не существует. Существует лишь на самом деле какая то общая для всех душа, а я это лишь какой то голографический фрагмент этой общей души. Прибавить сюда еще что наше восприятие действительности очень сильно изначально искажено эгоцентризмом, и человек сидящей в одиночной камере быстро теряет рассудок .

Надо не забывать, что и ты разбросан по головам, с кем приходится общаться .

Не принимайте близко к сердцу этот текст, я ведь больной а вы можете заразится .

Возникает вопрос: «Характерны ли эти программы только для человека ?»

Отнюдь нет. У меня была знакомая старушка которая общалась с котами и собаками. Она во дворе кормила всех кошек и собак плюс в квартире у нее несколько жило. Когда с ней разговариваешь она могла часами рассказывать о своих питомцах. И с ее слов животные очень хорошо понимают человека. Да и я, когда вспоминаю детство, полноправными членами нашей компании были дворовые собаки. Помню например когда рассказывали события прошлого дня говорили:» на речку ходили я, Женька, Славка и собака Айзбака «. Я считаю например это вовсе не странностью той старушки, а просто забытые формы существования людей. Например почитайте про культуры индейцев, там вполне люди общаются с природой, с лесом например. Поэтому я предполагаю, что моя душа не только фрагмент общества, но и как сейчас говорят биосферы. Скажу еще пару слов почему, на мой взгляд, сейчас связь с остальной природой разорвана. Прежде всего человека от других живых существ отделяет непомерный эгоцентризм ( об этом я еще скажу, это важно ). Ну например кто обратит внимание если обидится кошка.Тем более если на твою жизнь она ни как повлиять не может. Я как то был свидетелем как не заметили бомжа. Никак не отреагировали на его невинную просьбу. А король Людовик в детстве сказавшей на прислугу « смотрика у нее тоже пять пальцев на руке как и у меня». Если он сомневался в одинаковости строения тела, то сомневался ли он в наличии такой же души .? И как вообще элита во всех странах предпочитает платить большие деньги ., только для того что б посещать места где нет простолюдинов.Я не говорю о кабаках где шум и драки, такие места я тоже не люблю посещать. В основе вышеперечисленного я предполагаю лежит один и тот же психологический механизм. Мы не замечаем животный мир, а кто то не хочет замечать нас по тем же причинам. Но это не значит что мы адекватно понимаем мир .

Передать знания — это значит, передать программы которыми обозначается то или иное явление. Но вот тут возникают трудности, которые человечество до сих пор не решило .

Например слово стул. Оно передает только общие программы. Если закрыть глаза и сосредоточится только на них то изображение стула не появится. Необходимо к нему еще добавить множество оттенков. Но для обозначения этих оттенков в языке нету слов. Кроме того, я уже говорил, у каждого человека это индивидуальные программы, в зависимости от того с чем эта вещь у него ассоциируется и как она использовалась в жизни. Тут общая проблема как передать информацию от одного человека к другому, и она до сих пор у человечества плохо решена. Например: все знают что, что бы овладеть специальностью недостаточно даже назубок выучить книги по предмету. Даже такая операция как забивание гвоздей молотком недостаточно даже показать наглядно, как это делается. Все равно первый раз ударишь по пальцам. Но зато когда научишься забивать — это я и называю овладения программами. Это и есть на самом деле знание. Вся та информация как должно быть расположено тело, в какую секунду должны сработать какие мышцы. Вот это на самом деле знание о том как забивать гвозди. Ну а если надо изготовить стол? Когда я работал на конвеере, то выполнял работу не думая даже о ней, как заведенный

Программами обозначаются не только предметы но и действие. Очень много значит расположение тела. Что бы это понять попробуйте помедитировать когда выполняете знакомую работу. Все то что вы почувствуете во время медитации это и есть программы для выполнения этой работы. Я до сих пор не уверен понимаете ли вы о чем я говорю. Также заметьте что когда кто либо о чем либо говорит понимание сказанного происходит как вспышка молнии, сразу, а не в конце предложения. Понимание — это понимание какие программы использовать надо .

Программы соответствуют работам законам природы. Мы имеем на практике дело не с миром, а с описанием мира, с программами. Объектов в природе очень много. НО несмотря на их разнообразие развиваются они по одним и тем же законам. Поэтому для того, что бы что то предсказать в этом мире достаточно посмотреть на то как развиваются события в похожих явлениях. На таких принципах основаны аналоговые вычислительные машины. Например напряжение на выходе из схемы вырастает пропорционально затекающей воды в бассейн. Но вода и ток в проводах это разные явления природы. Тем не мение они развиваются по одним законам и для того чтобы предсказать сколько воды нальется можно задав определенные напряжения на входе схемы. Можно при помощи аналоговых машин решать и более сложные задачи. например процессы которые протекают в микросхемах аналогичные при полете ракеты. И первые ракеты тоже давольно точно попадали в цель. Хотя сами понимаете полет ракеты и движение электронов в микросхемах это совершенно разные явления. В целом описание одного явление через другое может быть бесконечное множество .

Так создавалось искусственное наука математика. В ней числа изменяются по определенным порядкам. По законам синусов, косинусов, интегралов и других функций .

Для того что бы предсказать будущее состояние системы достаточно знать формулу, и в нее подставить числовые значения. Точно так же действует и наша нервная система. Наша задача только правильно обозначить программами окружающие события и предметы. Если мы не теми программами обозначим явления или предметы то набьем себе шишек., и вынуждены будем рано или поздно обозначать другими программами. Есть такая поговорка «наступать на грабли» К стате это вовсе не значит что одни и те же предметы события могут обозначаться противоположными программами. В общем в мире законов нет, есть тенденции. Например все предметы падают вниз, но есть птицы и самолеты. И разных тенденций великое множество.Как вообще работает сознание .? Тысяч факторов действующие на предмет она отбрасывает и за место них рассматривает 5-6. Это потому что такое количество факторов рассмотреть не возможно из за ограниченности мозга. Ясно что получается всегда убогая модель реальности. Удивительно что это вообще работает. Очень хорошо если мы добиваемся результата скажем с вероятностью шестьдесят процентов Так в разных культурах разных народов могут быть традиции для других кажутся нелепыми, смешными вредными. Да и среди людей для одного украсть верх позора, другой воровством живет.Необходимо в каждом случае оценку события рассматривать целостно в контексте с полным способом житья. В данном случае тут программы являются частью более общей программы .

В целом эта система, имеющееся у каждого из нас довольно совершенная. Так например снайпер может попасть в цель с двух километров. Самый совершенный замок для сейфов оказывается создан не в наше время, а в прошлых веках, что б его открыть нужно изготовить ключ с точностью до несколько микрон. Тоже самое литературный персонаж, не знаю был ли прототип или нет, блоху подковал. Говорят что трудней всего подделать деньги царские из за того что там очень искусно сделана матрица для печатание денег. Для того чтобы сделать эту работу человек должен до микрона, до микросекунды контролировать расположение своего тела, работу своих мышц. Даже то как человек ходит и не падает это большая загадка. С математической точки зрения очень трудно создать модель движения человека. Однако мы когда ходим не задумываемся. Проще сказать не обращаем на это внимание. Однако можно и обратить внимание. Попробуйте помедетровать при ходьбе, и вы увидите какие программы при этом работают. Однако это практически довольно сложно, нужна довольно глубокая медитация для тех действий которым обучились в детстве. Попутно тут скажу, что очень много мы перенимаем от своих родителей, а они от своих. Поэтому есть какая то правда о существовании родовых эгрегоров. Все это я говорю не чисто теоретически. Эту практику ходьбы нужно вспомнить что б перемещаться в виртуальном своем мире. Даже если мы перестаем обращать внимание на программы они не перестанут действовать — это и есть бессознательное. Однако чтоб в виртуальном мире картинка была яркой надо как можно четче прорисовывать детали .

Тут кто то скажет: «Постой, ты же раньше писал что мы генетически имеем ложную картину мира. Ведь для того что бы все это работало надо что бы мы имели изначально хоть какую то правильную картину мира ». Об этом я напишу позже. Да она сломана, но сломана определенным образом, для того что бы достичь некоторых эффектов .

Говоря о программах я подразумеваю всю совокупность субъективных ощущений, хотя предназначения у многих из них разное .

Мы живем в эпоху когда многие явления описываются при помощи математики. Это действительно наиболее совершенный, современный инструмент. Это почти альтернативный язык описания действительности который есть у человека. Но до нее существовали хоть и примитивные но тоже языки описания .

Приведу для примера Японскую древнюю легенду как образовывается цунами. По представлениям японцев это гигантская рыба плещется в океане. С сегодняшней точки зрения это полное заблуждение. Но давайте рассмотрим поближе. Если вы были на берегу озера во время полного штиля. И вдруг неожиданно прыгнула рыба. На берег через какое то время придет три волны, которые в миниатюре похожи на цунами. Поэтому не важно есть ли гигантская рыба на самом деле, важно то что события будут развиваться так, как если бы рыба такая была. Для чего привел этот пример? Что бы наглядно показать что познать явление— это значит сравнить его с другим, развивающемся по таким же законам, которое как правило оставляет если не одинаковое но похожее эмоциональное внутреннее состояние .

Необходимо также отметить схожесть виртуального мира со снами. Точно так же возникает желание во время нахождения в каком либо месте перепрыгнуть в другое. Это точно так же как и сны сперва находишься скажем в лесу, через мгновение оказываешься в подвале. Как я уже писал программы динамичны, с течением времени меняются. В снах отображаются события в которых наиболее ярко проявились части программы. Скажем хочется покататься на машине, а через секунду хочется уже лететь на самолете более быстро. И часто так поступал ведь ограничений ни в снах не в фантазиях нет. Тут я хочу остановиться и описать этот момент более подробно. Очень часто ездея по ровной дороге на большой скорости мы представляем себя мчащимся в самолете. В реальном мире это не возможно, а вот в фантазиях в снах пожалуйста. В следующий раз рекомендую обратить внимание на свое внутреннее состояния. Его кратко можно охарактерезовать как нарастание удовольствие от нарастание скорости движение. Но скорость движения автомобиля ограничена. Это попытка выйти работающей в данной момент программы за рамки ограничения. Как уже говорил программы динамичны они изменяются во времени. В данном случае речь идет о нарастании удовольствия .

Теперь я хочу описать одно события которое произошло в виртуальном моем мире. До этого я воздерживался рассказывать о своих путешествиях приключениях в своих играх, так как считал, что они мало интересны. Но после этого я в корне изменился. Если есть, как пишут буддисты, состояние самадхи или сотории, то это оно и было. После этого я уже не был таким как раньше. Вернее, если так можно выразится, пазлы сложились в новою картину мира. Из различных, отрывистых наблюдений возникла система .

Я вышел на свой балкон и спрыгнул вниз. Возникло ощущение которое можно сравнить с отключением компьютера, когда закрываются приложения и программы. Видел ли я за один миг всю пролетевшую жизнь .? Нет. Скорее происходящее как никогда казалось обыденным, как если бы это происходило часто. Затем я еще несколько раз пытался повторить этот опыт. Но ничего не получалось. Только один раз получилось включить программы выхода из жизни. Хотя у психики есть такая особенность, что какие теории о ее деятельности не сочиняй, она будет действовать согласно сочиненным тобой теориям. Поэтому взломать системные программы крайне трудно. Действительно ли я умирал? Вполне допускаю что нет. Потому что следов разложения тела в последствии не обнаружил. А какие то должны были бы быть если бы действительно умирал хоть не на долго. Скорей всего случайно включил механизм остановки сознания, подобно механизмам завершения работы компьютера. Но компьютер не остановился а включились как бы другие программы .

С этого периода я уже не мог контролировать происходящее т е по своему желанию переместится в другое место или вернуться в реальный мир. По крайней мере берусь достоверно утверждать что картины загробной жизни человек может видеть когда подошел к границе разделяющую жизнь и смерть или представил себе это .

С этого момента описываю события, опускаю вопрос реальны они были или нет. Это все равно что задавать вопрос в реальном ли мире живем или в матрице (по версии известной кинокартины ) .

Сперва я просто опишу события .

Оказался я лежащим в куче среди трупов, правда на какой то доске, как на какой то свалке. Трупов с каждой минутой оказывалось все больше и больше постепенно засыпая старых.Изображение было четкое яркое, гораздо яснее чем в бодрствующем состоянии. По трупам ходили какие то существа, как мне показалось « работники свалки». Одна из них женским голосом мне крикнула « Иш какая особая личность подстилку себе подстелил. Ничего скоро мы тобой займемся ».

Я начал про себя читать молитву «Отче наш ». Хотел даже перекрестится, но руки

и тело были парализованы. В это время оторвался от земли и взлетел постепенно стал покидать место. В это время мне кто то сказал, что меня вызывает на аудиенцию хозяин этого места и того мира в который я нашел дорогу и считал своими фантазиями. Запомнился тусклый свет как ночью в кочегарки. Я уже понял где нахожусь. В процессе разговора насмелился попросить ответить на вопрос. Мне дали согласие ответить на любой, но только один .

«Зачем ты это сделал? »Я подразумевал предательство Творца. Далее я перескажу содержание разговора вне зависимости от того согласен с этим или нет .

Мне ответил: «Великий подарок я сделал человечеству, яблоко познания добра и зла, тот кто знает добро и зло станет равным Богу. Не бойтись вас не накажут. Накажут меня. Я сам об этом попросил когда принял смерть на кресте за подаренное яблоко по одной легенде, и за похищенный у богов огонь по другой, Греческой. За это меня приковали к скале, Я уже понес за вас наказание. ( Тут я просто точно воспроизвожу, что было тогда услышано. Понимаю, что это богохульство. )

Сказал я, вспомнив одно теологическое произведение .

— Да это все равно, что лопатой пытаться срыть гору, но у человека есть дети, внуки. У внуков будут еще дети и внуки а гора между тем за это время не выростит и на волосок .

Ты пока еще живой, поэтому отпускаю тебя .

Это был самый большой грех в моей жизни, ведь тот кто разговаривает с дьяволом рано или поздно оказывается в аду .

Теперь я должен разяснить, что означает эта беседа .

Тогда мне стало ясно, что наша цивилизация возникла и стала развиваться благодаря тому, что в разных религиях называют грехом .

Не все грехи а лишь некоторые у других другое предназначение .

Помните в начале повествования обещал объяснить почему бессознательные фантазии ложны. Восприятие действительности человеком сломано, но сломано определенным образом. Побочный продукт которого — цивилизация .

Со стороны кажется что цивилизация просто способствует выживанию нашего вида — но при ближайшем рассмотрении оказывается что это не так. Сейчас несмотря не на какие достижения по прежнему на планете голод. Голод при чем в таких местах как Индия и Африка, где быстрей всего прирост населения. Однако бенифициарами благ цивилизации оказываются дегенераты как на уровне народов, так и на уровне отдельных особей в человеческом обществе. Т е те чей род вот — вот прервется. Может быть природа на последок решила подсластить горькую пилюлю ухода. Только в остальном я гуманизма в ней не замечал .

До сих пор бытует мнение что жизнь среди людей можно как то уладить. Что человека можно как то воспитать. Давайте посмотрим чем закончилась последняя попытка, свидетелем которой я был. Сейчас много идеологических выдумок про ССС Р, но я его застал и видел все своими глазами. Казалось бы здесь все было сделано чтоб жизнь была справедливой для всех, чтоб не было угнетения, голода, безработицы, несчастий .

Но основная причина по которой прекратил свое существование — это то что имелся большой класс людей которые имели власть, но материально жили как и остальные. Это не только Горбачев, Это и все возможные директора, функционеры. Даже я знаю рабочего который под шумок украл на заводе медный сляб и купил машину и квартиру. Не говоря уже о разных механиках цехов которые приватизировали себе кто автобус кто грузовик. Еще Александр Македонский говорил, что там где не пройдет войско легко пройдет осел груженный золотом. Не удивительно что основной наш враг воспользовался этим. Америка покупает и президентов миллиардеров как сей час на Украине. Наверно действительно невыгодно покупать только монарха, кому и так все принадлежит. Скорей всего в истории, в самом начале так и было, да только Ленин об этом забыл, или не знал. С другой стороны посмотрите что сделали с либерализмом. Сейчас это хорошее прикрытие, чтоб замаскировать то же самое рабство, а в эпоху просвещения за эти идеи люди отдавали жизни. Тогда казалось если воплотить их в жизнь, то на свете воцарится счастье. Вот мы видим что всякое борьба за идеалы кончаются либо их крахом, либо приспособлением этих идеалов для обмана народа. Кстати была попытка в позднем ССС Р и коммунистические идеалы приспособить под эксплуотацию населения.Под флагом борьбы с этим и начиналась перестройка .

С помощью нас, людей кто то просто пытается переформатировать вселенную, а мы лишь инструмент. На вопрос « А что хотят сделать ?» отвечу « не знаю».

Я когда нибудь напишу как при помощи искажения восприятия действительности на бессознательном уровне создается цивилизация, подберу образные примеры, если кому то будет интересно меня слушать. Но я и так уже отклонился от темы статьи .

Кто то скажет: « Ты имеешь ввиду только Западную цивилизацию, ведь цивилизаций много ». Их очень много но бессознательное у людей у всех одно. И все они решают одну и ту же проблему. Просто одни более успешно, другие менее успешно. Те которые решают менее успешно постепенно заменяются более успешными. Решение этой проблемы могу предложить и я. Выше уже описал. Так же выше я уже писал, что в легендах народа севера есть мифы, как шаман летал, покорял капризы природы. В современной Западной цивилизации человек тоже может летать в реальном мире .

Приведу еще интересные наблюдения .

Писал что человек не может проявлять сверхспособностей гораздо больше средних значений. Все это из разряда фантазий. Иногда я все таки их наблюдал. За свою жизнь я мало имел начальников потому что работал на себя. Но тем не менея когда у меня они были однажды проделал такой эксперемент. Я попытался, для того что бы правильно понимать его команды скопировать программы другого человека, которые у него в данный момент работают. Дело в том что для того что бы правильно выполнить работу недостаточно просто ее сделать, надо как бы сделать его руками, как бы он ее сделал. Точно так же взять допустим предмет, в такой же последовательности проделать все операции. Конечно для этого приходилось задавать много наводящих вопросов, и при этом возникал вопрос не дурак ли перед тобой, но зато потом очень доволен. Когда писал эту статью перечитал некоторые книги по психологии. Похожие методики сей час есть, называются НЛП. Но там пишут про копирования расположения тела Допустим рук, ног, туловища. В целом это правильно, эти программы расположения тела занимают очень много места в сознании. И скопировав эти программы уже не сложно скопировать и остальные. И при этом увидеть себя как бы со стороны глазами начальника. При этом раствориться в его сознании стать его частью. При этом он уже перестанет отдавать команды устно. Ты сам догадываешься как бы телепатически. При этом НЛП ставит совсем другую цель, подчинить себе другого человека. Но ни кто не использовал его для того что бы стать рабом другого человека. Все это следствия бессознательных желаний стать господином других (желательно всего мира ) которым запрограммирована наше сознание. Ведь действительно НЛП использовалось уже миллионы раз, но никто не догадался использовать его таким образом ., как бы наоборот .

В результате получается как бы одна душа. И ты становишься как бы продолжением другого человека. При этом складывается и жизненный опыт. И действительно задачи выполняются быстрее. Конечно это из разряда гипотез, но если бы у такого начальника было бы еще с десяток а лучше с сотню таких подчиненных каких бы успехов добился бы он?

Конечно возникает вопрос А мне зачем это надо если сверхспособности возникают не у меня а у другого? Ответ прост: найди себе таких подчиненных или найми .

Еще одна мысль не покидает, хотя это больше на уровне интуиции. Постоянно кажется что сам находишься в чьих то фантазиях. Так например что бы преуспеть в этом мире нужно интуитивно понять куда он движется, т е интуитивно понять направление движения, и если встать по течению то тебя самого вынесет почти без твоих усилий .

Вот предварительно я познакомил со своими взглядами, и как к ним пришол. Ведь я с самого начала обещал рассказать о миропонимании одного из тех кого окружающие считают странными, а некоторые даже больными .

Однако таких как я не считаю ненужными, аморальными и пр типами .

Из за того что у таких как я не было ни малейшего шанса, по разным причинам, занять какое либо место, кроме самого последнего в обществе, осталось одна возможность найти какую ни будь свою дорогу в жизни ., не предусмотренной культурой .

Но это сделать практически невозможно потому что за плечами остальных людей тысячилетний опыт предшествующих поколений, даже в среде воров и алкашей .

Поэтому мы создаем какие либо модели, но они как правило не адекватны реальности, и ничего желаемого не достигаем, а со стороны выглядим дураками. Иной раз просто не хватает времени т е жизни что бы закончить начатое дело. Ведь надо быть сразу пройти путь к примеру и Платона, и Вольтера, и Канта, и Маркса за одну жизнь, что бы создать что то стоящее, иными словами создать свою культуру. При этом нельзя опираться на опыт предшественников, необходимо именно начинать с чистого листа. Но даже тот кто пройдет этот путь скорей всего вынырнет в среде старых, просто забытых уже богов. Неизвестных богов уже не осталось. Вот и у меня получились какие то Библейские и буддийские мотивы. Скорей всего кто то из ранее живших людей прошел путь похожий на мой, и пришел к похожим выводам, а я просто изобрел велосипед. При этом путешествие в сконструированную реальность я не считаю полезной, скорей всего это какой то вид наркомании. Сперва я думал — это только моя судьба, но Григорий Климов считает это общей судьбой гениев и сумашедших .

Не хватило времени (жизни ) и мне. Возникла такая идея раз существует сейчас два известных способа описания реальности математика и то что выше называл программами, то нельзя ли попробовать перевести один язык на другой. Иными словами попробовать оцифровать программы. Выше я уже писал что программы во времени не статичны.Внутреннее ощущения с течением времени меняются. Хорошо бы понять в соответствии с какими математическими законами меняются. Тогда это будет искусственный интеллект который можно загрузить в обычный компьютер. Вот увидите, если доживете, что на этих принципах он и будет построен.Даже если найти объяснение почему это невозможно, и в этом случае можно считать что жизнь прошла не даром. Но в 50 лет поздно начинать изучать математику .

Итак какой вывод из всего вышесказанного можно сделать ?

Для того что бы легче жилось можно попытаться «отключить» программы ответственные за грех. Сразу скажу сделать это не возможно, они как бы записаны на «жесткий диск ». Их только можно временно приостановить. Но потом они все равно включатся даже в том случае когда кажется что от них избавился раз и на всегда. Как это делается? Здесь я отсылаю вас к практикам все возможных святых как христианских так и буддийских. Вернее к их наставлениям и трудам. Сразу подчеркну что этот жизненный путь ведет к бедности т к отключаются программы создающие эту цивилизацию. Но зато вы познаете истину. Выше я уже писал что первоначальная картина мира, которая заложена генетически, у человека ложная. Сразу сделаю заметку что ничего на подобе саторий или просветлений я никогда не испытывал. Для этого надо молится лет сорок (я не преувеличиваю ). И есть ли сейчас среди живущих такие люди большой вопрос. Если где то такой человек и есть он сидит где нибудь среди нищих скажем в Индии и просит подаяния. Ему все равно какой модели у тебя машина или айфон. Ему не нужна твоя слава, твое почитание. У него нет мотивов распространять свое учение, пропагандировать свои идеи. В этом плане права китайская поговорка « знающий молчит, а говорящий не знает ». К стате о говорящих. Сейчас очень много все возможно обезъяничаих под святых, которые преследуют корыстные цели. Им как раз и нужна кому слава, кому деньги, кому власть над паствой. У них научится как раз ничему нельзя, они просто подстраиваются под твое представление о том какими должны быть святые .

Хотя из за дифицита таких подвижников в православии например существует методика, когда любого священника наперед, при любых обстоятельствах считают святым. Вообще всех людей считают святыми только себя грешником. Такая тактика на самом деле оказывается оправданной, особенно если учитель берет свои поучения из правильных книг .

Но бедность, и даже нищета, на самом деле не приносят несчастье человеку.как тут не вспомнить Евангелье: «Взгляните на птиц небесных Они не сеют, ни жнут, ни собирают в житницы, и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их.? Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть? И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут, не трудятся, ни прядут. Но говорю вам, что и Соломон во всей своей славе не одевался так, как каждая из них. Если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры! Итак не заботтесь и не говорите « что нам есть ?» или « во что одется?» »

Дело в том что все необходимое для жизни цивилизация уже создала давно, может быть несколько тысяч лет назад. В самом деле еще сто лет назад не было ни интернета, ни телевидения, ни электричества, и даже газеты были роскошью. И тем не менее люди жили. Даже по жизнеописанию многие святые жили долго, несмотря на отсутствие медицины. Многие скажут « А как же самовыражение, как же предназначение человека изменить мир к лучшему ?». Но у этого мира уже есть хозяин, и зачем нам это навязчивое желание встать на место Бога. Но тогда жизнь ни чем не будет отличатся от жизни животных?. Да человек когда то и был частью животного мира, просто кто то в своих целях изменил программу его поведения, и теперь он ищет цель в своей жизни пытаясь не упустить один раз данный шанс, что бы что то сделать хорошее. Но ведь всякая цель которая по его мнению хорошая на самом деле заранее запрограмированна. Выше я высказал мысль, что кто то много веков назад пришел к таким же выводам что и я. Но дело может обстоять по другому. Вдруг это на самом деле откровение Божье. Допустим вероятность этого один, полпроцента и даже еще ниже. Тогда даже, если исходить из человеческих законов, попытка присвоить чужое всегда серьезно наказывалась .

Тут я должен сделать на всякий случай важную вставку. Я понимаю что сказанное всегда каждый человек поймет по своему, иногда даже исказив смысл на противоположный, когда неумышленно, когда преследуя какую либо для себя выгоду. Все вышесказанное следует понимать как лично мой путь к пониманию религии, но не в коем разе ни как какое то отдельное учение. Если вышесказанное вас заинтересовало, то лучше обратится к первоисточнику. Я вполне допускаю что во многом неправ. Поэтому тем более следует исследовать первоисточник, хотя он можно так сказать написан не на современном языке .

Хотя если взять лично мой опыт то не обязательно это дорога в нищиту. Например я работал два дня в неделю и жил можно сказать как все. Дело в том что « маглы » очень тупы. Вернее у них неадекватное представление о действительности. Еще раз я советую заниматься например торговлей. Об этом уже тоже писал статью. А работал так мало потому что на жизнь хватало. А становится богатым не видел смысла. Что бы остальные относились к тебе так как я относился к клиентам на работе? И тем более относится будут не искренне. Рано или поздно вокруг меня соберутся такие же как и я профессиональные льстецы. Ради этого стоит гробить жизнь? Так начинаешь рассуждать когда освобождаешься от гунны страсти, как сказали бы индусы. Поясню свою мысль другими словами. На протяжении веков никакого прогресса для жизни БЕДНЫХ слоев общества нет. Все блага цивилизации сосредотачиваются наверху. Я бы сказал сомнительные блага. Низам всегда дается ровно столько что бы им хватило на удовлетворение крайних нужд при тяжолой работе. Но если добровольно выбрать нищету, то таже система умереть не даст .

Кто то скажет « Ты предлагаешь жить без Интернета, без театров, без электричества? »

На это отвечу — Интернет придуман не для того что бы просвещать людей, а скорее что бы вводить в заблуждение. Психиаторы скажут что это идеалогия шизофрении. Но в такаом случае такими идеологами были Христос, Будда .

Конечно наверно с большем удавольствием читали если бы писал как получить власть над другими или как разбогатеть. Но эта дорога не приносит счастье. Во первых любые человеческие страсти будь то власть, богатство, наслаждение это лестница ведущая вверх в бесконечность. Едва удовлетворив какое то свое желание тут же на горизонте возникает новое. Выше уже писал что это циклические программы т е соглашаясь на любой вид удовольствий вы автоматически соглашаетесь на страдание. Это касается всего даже таких экзотических вообщем не свойственных человеку удовольствий как наркотическое удовольствие. За кайфом всегда последует ломка .

Но знание этого факта мало кого останавливает! Тогда попробуйте помедитировать на свои страсти. Многие удивятся «какие могут быть страсти без объекта? Это все равно что может быть любовь без женщины (любовь тоже страсть )( имею ввиду не гомиков а нормальных людей )». Да может быть. Я пишу здесь о внутренних состояниях. Программами я называю совокупность ощущений когда человек допустим закрыл глаза или полностью вырван из реальности. Весь вопрос только адекватны ли его состояния реальности. И это разные вещи и они могут существовать отдельно. И это я описываю дальше не теоретические рассуждения а проверенные факты которые я испытал на себе .

И так вас начнет раздирать всепоглащающая какая либо страсть. Она начнет преследовать вас когда вы ходите, едите, смотрите телевизор. Для ее удовлетворения вы забудите обо всем другом, даже о собственной безопасности. Здесь я полностью согласен с роликом в Интернете Александра Охрименко « Как стать миллиардером (практические советы )», который и помог мне сформулировать эту мысль. https://www.youtube.com/watch?v=BmegC0V_1O0

Любой риск, даже связанный с жизнью, будет ничто по сравнением с муками которые причиняет страсть. Здесь я всетаки очень кратко перескажу содержание этого ролика .

Автор приводит в пример своего знакомого, который был на майдане в Киеве. А это большой риск, неизвестно вдруг бы его решились разогнать или расстрелять, тогда бы сидел в тюрьме. Однако сейчас майдан победил и он помошником депутата устроился во власть. Другой пример его знакомый занимается контрабандой. Могут его поймать, посадить? Могут. Однако сейчас процветает. А сколько таких кто рискнул и проиграл? История это скрывает. На это никакой статистики нет. Хотя их явно гораздо больше, чем тех кому улыбнулась удача. Приводит пример валютного спекулянта, тоже его знакомого, который сперва было разбогател, а сей час скрывается .

От себя добавлю. Что движет всеми этими людьми? Страсть. Как она у них появилась? Толи природа их заложила. Толи в процессе жизни они как то были ущемлены.Это не известно. Возьмем таких людей как наркоманы, тут механизм действия более менее понятен. Кстате страсть к наркотикам и другие страсти это явления одного порядка. Эти люди морально одинаково безобразны. Просто скажем бизнесмены, политики могут быть иногда полезны для остальных, и поэтому они обозначаются в психике другими программами, положительными. К стате знаете сколько должен зарабатывать наркоман? Вы знаете сколько стоят тяжелые наркотики на черном рынке, и плюс то что по сравнению с нормальным человеком наркоману нужна тройная доза. А последние события в нашей стране показали что политики такие же преступники. Да я подозреваю что и бизнесмены тоже .

Тут я еще раз повторю что безопасно медитировать можно только на одну доминирующую у человека страсть. (Я уже писал про это в эссе « Как создать очередь в магазине » ) У каждого человека существует иерархия страстей. ( Что для него важнее: власть, удовольствие или пр ). Во круг этой страсти строится вся личность. Это как демон покровитель. Медитация на второстепенную страсть неминуемо разрушит всю структуру личности. Если психологи делят виды психики по разным критериям, я бы делил людей еще на то какой тип страсти в нем доминирует, кто его демон покровитель. Так например человеку стремящийся к богатству нельзя никогда попадать под действия страсти удовольствия. За всю жизнь он выработал тысячи механизмов как скопить деньги и вдруг начнет их безудержно тратить? Впрочим это тема для отдельного эссе .

Вот в принципе и все, с самого начала я обещал в краце описать свой взгляд на мир.

Что меня беспокоит? Пожалуй момент когда придется умерать. Современная культура полностью отворачивается от этого момента. Пытается его не замечать .