Глава XXVIII. Где эта улица, где этот дом?
«Покажите мне место, какое искал,
Где поют, а не стонут, где полный бокал!»
Владимир Высоцкий
«Факты – вещи упрямые!»
Любимая поговорка В.И. Ульянова-Ленина
В XXVI главе мы рассмотрели основные варианты взятия власти. Но где, в какой из существующих ныне стран есть смысл захватывать власть, чтобы иметь шанс на дальнейшую экспансию, на перспективу мирового переустройства? Страна – плацдарм для дальнейшей борьбы с мировым жидовством – должна обладать достаточным экономическим, военным и научным потенциалом. Её экономика должна выдержать экономическую блокаду проиудейских государств, она должна суметь защитить себя от военной агрессии со стороны США – иудейского мирового жандарма. Население какой страны выдержит все тяготы военного времени? Много ли вы знаете таких стран?
Россия – одна из немногих стран, которая может безбедно существовать в полной экономической изоляции. По природным богатствам она занимает уникальное место в мире: обладает половиной мировых запасов пресной воды, 30% угля, 13% нефти (без учета шельфовых запасов на севере), 45% газа, 40% железных руд, значительной частью мировых запасов бокситов и редких металлов; леса, пастбища и пахотные земли вполне покрывают потребности её населения. Со времен СССР сохранилась сеть железных и шоссейных дорог, морские и речные порты; не до конца разрушена промышленность и энергетика; еще остались квалифицированные инженеры и талантливые ученые.
Как говорила российская императрица Екатерина Великая, «Россия – не страна, Россия – Вселенная!»; страна может существовать абсолютно автономно на планете, испытывая недостаток только в таких «сверхважных» продуктах, как бананы и ананасы. Отказ от иудейской модели экономики и жесткое государственное регулирование достаточно быстро возродили бы самодостаточное народное хозяйство; инвестиции в науку и здоровая идеология позволили бы восстановить могущество вооруженных сил.
Россия всегда была субъектом геополитики. Её военная мощь и экономический потенциал заставляли считаться с ней правителей всех стран; наиболее дальновидные политики либо искали союза с ней, либо старались не задевать её жизненные интересов. По выражению великого русского полководца Александра Суворова, «Природа произвела Россию только одну, она соперниц не имеет!»
Однако особое значение в данном случае имеет не экономический потенциал, а менталитет русского народа. Речь идет именно о нынешнем, сложившемся в XVII-XX веках народе, именуемом (и именующим себя) «русским».
* * * * *
Здесь нужно определиться с терминологией. Под «менталитетом» («ментальностью») народа подразумевается особенность его мировоззрения, обусловленная культурной и национальной принадлежностью, воспитанием, образованием, образом жизни.
Касательно понятий «народа», «нации» и «национальности». Начнем с более простого — с национальности. Понятие «национальность» выражает этническую общность, общность по крови и представляет собой лишь один из факторов «нации».
«Нация» — более сложное и позднее образование. Нация — это историческая общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки.
Нация может быть двух видов: полиэтничной (многонациональной) или моноэтничной (однонациональной). Этнически однородные нации крайне редки и встречаются в основном в отдалённых углах мира. Обычно нация строится на базе большого количества этносов, которых свела вместе историческая судьба. Полиэтничны многие нации — швейцарская, французская, вьетнамская, а американцы вообще не имеют никакого ярко выраженного этнического лица. Латиноамериканские нации даже расово неоднородны — созданы из белых, креолов и индейцев-америндов.
Важным критерием сформировавшейся нации является ее самоидентификация, появление собственного этнонима (названия). Так, современные белые американцы уже практически не подразделяют себя по этническому признаку, хотя нации всего-то 250 лет – миг в истории человечества.
В некоторых случаях синонимом нации является понятие «народ». В конституционном праве англо- и романоязычных стран это термин, имеющий значения «общество», «совокупность всех граждан». Так же, в современном международном праве под нацией понимается совокупность граждан государства.
Поскольку понятие «нация» в современном разговорном русском языке зачастую используется в значении «национальность», далее будем использовать термин «НАРОД».
* * * * *
Россия представляет собой уникальную «цивилизацию», которая образовалась на стыке разных культур. Нынешние «русские» представляют достаточно интересный «генетический коктейль», в котором крови росов (русов) можно и не найти. Метко описывал «русский народ» И. Бунин: «… Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: «Cave furem». На эти лица ничего не надо ставить – и без всякого клейма все видно… И Азия, Азия — … Восточный крик, говор – и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы!» И ещё: «А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассиметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, — сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме!»
Впрочем, при всём уважении к Бунину, замечу, что термин «атавизм» (понятно, здесь в переносном, литературном смысле) не совсем уместен: татары и монголы в определенный период истории были отнюдь не самыми отсталыми нациями. Алябьевы и Арсеньевы, Балашовы и Бердяевы, Карамазовы и Карамзины, Шереметьевы и Шаховские (не исключено, что и Бунины) – родоначальниками этих «русских» фамилий были явно не скандинавы…
Не будем вникать в научные этнологические дебри, прослеживать историю этносов, населяющих территорию Восточной Европы и российской империи (почитайте об этом у Л.Гумилева и О.Бузины). Хотя это и интересно в научном плане, но для практической политики не принципиально: что сделано Природой (Богом), то сделано. Мы имеем достаточно уникальный народ (если хотите – «нацию»), обладающий некоторыми чертами, которые … Да, не побоюсь сказать – которые могут обеспечить ему особое место в истории человечества.
Я не терплю слова «богоизбранный», меня коробит от мистического «мессианства». О каком «мессианстве» можно говорить, наблюдая стада этих деградировавших, спившихся, одурманенных лживой идеологией скотов?! Разве таким представляется передовой отряд разумного человечества?
У меня вызывают большие сомнения заявления русофилов типа Ю.Д.Петухова (книга «Русский мировой порядок»), доказывающих, что вся современная мировая культура возникла благодаря славянам: «…центр Парижа – Сите – это Сечь на Сене, так же, как Сити в Лондоне – это Сечь на Темзе…», «Основанный русами-расенами Рим…», «Про Грецию и говорить нечего, это одна из колыбелей славянства…» и т.п. Впрочем, у сего автора есть открытия и «серьезнее»: народы Западной Европы, по его убеждению, предки … неандертальцев!
Господа русофилы, вы слишком буквально воспринимаете слова немецкого фюрера, который замечал, что чем больше ложь, тем легче в неё поверят. Действительно, в пропагандистской работе такой прием известен. Но вы забываете о другой стороне медали: обнаружение явной неправды в ваших выкладках дискредитирует всю вашу теорию, усиливает позиции ваших оппонентов. Укреплять дух, вселять уверенность в своих силах в русских нужно, воспитательно-патриотическая работа жизненно необходима современной России. Но на кого рассчитан этот бред? Больше пользы или вреда от такой пропаганды?
Северные народы и славяне дошли, действительно, до Пелопонесса, но грабили они эти территории уже в IV-V веках, так что считать Грецию «колыбелью славянства» — явный нонсенс. Славянский этнос, кстати, отнюдь не превалирует у современных «русских». Иван Калита, «собиратель земель русских», как и полумифический «русский богатырь» Александр Невский, к этническим славянам, скорее всего, не принадлежали. Но повторяю: не суть важно, как образовался некий современный народ; принципиально то, какую роль он играет в современном мире, каковы его основные черты, особенности и возможности.
* * * * *
Взглянем правде в глаза — большая часть нынешних «русских», то есть исторически сложившегося народа из смеси восточноевропейских, прибалтийских, северных и азиатских этносов, населяющих территорию нынешней России и восточной Украины – омерзительные существа, не имеющие права на существование. Многие из них отвратительнее и опаснее негров и арабов. Все это, увы, так; в перспективе больше половины из них нужно стереть с лица земли. Но!
Но пока я не вижу им альтернативы в борьбе с мировым иудейством. Да, я бы хотел видеть освободителями человечества мужественных и дисциплинированных немцев или мудрых и аристократичных англичан. Но немцы не оправились (и, возможно, уже никогда не оправятся) от поражения во Второй Мировой войне. Увы, этот народ не выполнил своей миссии, оказался, как говорил Адольф Гитлер, «легковесным на весах истории». Англичане… Трудно сказать, кто в большей степени сейчас «иудей»: этнический еврей, сражающийся с арабами и строящий города в пустыне, или выродившийся англосакс, живущий от спекулятивных сделок и подставляющий задницу ниггерам — иммигрантам.
Западная Европа, увы, выродилась. Несмотря на высокий уровень интеллекта, эти народы потеряли «пассионарность», воинский дух, способность к борьбе, развращены христианской идеологией. О странах юга Европы я вообще не говорю – арабско-негритянские клоаки. Народы балканских стран не имеют сколько-нибудь серьезного политического веса, их государства слабы в военном и экономическом плане. О США, этом парадоксе истории, сказано ранее – марионетка в руках иудеев, главное орудие насаждения жидовского мироустройства. Страны Востока и Китай не способны противостоять США и их европейским сателлитам, разве что огрызаться и устраивать бессмысленные террористические акты. К тому же иудейская идеология активно разлагает и эти народы.
Кто же остался? Аборигены Австралии и пингвины Антарктиды? Или будем покорно ждать прилета Мессии? Авось лет через тысячу снизойдет с небес и освободит. А пока будем смиренно терпеть и молиться… Именно этого от вас и хотят иудеи – смирения, непротивления, «мира во всем мире»! Сами же они не ждут, они действуют, они добиваются своего господства!
Не выйдет, господа картавые и пархатые! У вас на пути к мировому господству есть ещё один рубеж обороны разумного человечества – русские! Этот народ обладает особыми чертами, особыми свойствами, позволяющими ему противостоять мировому жидовству и победить его.
Я не знаю, кто или что наделило народы разными свойствами, разной ментальностью. Возможно, это влияние окружающей среды, последствия жизни в определенных природных условиях, возможно – задумка Творца. Идеалисты, материалисты и дуалисты могут пояснять это со своей колокольни, предлагать неограниченное количество теорий. Я не могу уверенно сказать, почему китайцы обладают завидным трудолюбием и терпением или почему англичане консервативны и прагматичны. Но они такие, какие есть.
Не станем разгадывать тайны «загадочной русской души», ограничимся констатацией определенных свойств современных «русских». Какие же особенности русского характера могут оказаться решающими в борьбе с мировым жидовством?
Во-первых, русские, в отличие от прагматичных западноевропейских народов, более идеалистичны. Много ли вы найдете современных англичан и французов, готовых умереть за идею или за свободу своей страны? Единицы, конечно, найдутся среди каждой нации. Но давайте вспомним, сколько французов бросилось под танк со связкой гранат, закрыло своим телом амбразуру дота? Какая из западноевропейских стран оказала серьезное сопротивление Германии во Второй Мировой войне? Только Польша, надеясь на помощь Англии, сражалась до последнего. Остальные народы фактически сразу же смирились со своей участью (французское партизанское «Сопротивление» — в большинстве банды мародеров и бездельников, грабящих своё же население).
Идеализм, готовность погибнуть за идею — «идти и гибнуть безупрёчно» — хорошо видны на примере революционного движения в России середины XIX — начала XX веков. Взорвать себя вместе с ненавистным государственным чиновником, участвовать в заговоре с риском для жизни – это абсолютно нормально для русского человека. Тут я подчеркиваю – речь идет о достаточно осознанном выборе, а не о механистическом действии «зомбированного» фанатика.
«Осознанность», конечно, понятие относительное. Поведение человека определяется многими факторами, в том числе идеологической обработкой. Но мусульманский фанатизм, основанный на слепой вере, и продуманное решение, совершение поступка европейцами, весьма отличны.
Возможно, сказывается присутствие восточной крови в «генетическом коктейле» русского народа. Но факт остается фактом: среди европейских народов только русские обладают такой готовностью к самопожертвованию ради идеи.
Конечно, иудеи уже хорошо «промыли мозги» современным русским, прагматизм уже начал превалировать над идеализмом, особенно, как не прискорбно, в среде молодежи. Но все же русские – это ещё не такие беспринципные проституирующие торгаши, как западные европейцы.
Во-вторых, пренебрежение собственной жизнью и безопасностью. Как точно подметил А. Пушкин, для русского «чужа головушка – полушка, да и своя шейка — копейка». Безрассудная отвага, безудержная ярость в бою, готовность рисковать жизнью без крайней на то необходимости – это чисто русские черты характера, особенность русских воинов. Не выпрыгнуть с парашютом из горящего самолета, а направить его на врага, пойти на таран в самолете или танке, поднять флаги на корабле «Погибаю, но не сдаюсь!» – типичное проявление русского характера. Часто ли вы видели подобное у румын или современных греков, голландцев или итальянцев? Оборона Брестской крепости, Севастополя, Ленинграда, Сталинграда – я не люблю пафоса, но это действительно проявления массового героизма и самопожертвования. Заградотряды, конечно, были, как и миллионы отступающих в начале войны, но патологическими трусами русских явно не назовешь.
Ладно — война, азарт боя. Но кто, кроме русских, мог бы придумать «русскую (гусарскую) рулетку»?! Представьте себе датчанина или голландца, бельгийца или румына, араба или китайца, «играющего» с револьвером, даже после изрядной дозы виски, кальвадоса или рисовой водки...
Интересный факт: когда Израиль планировал акцию против палестинских боевиков в январе 2009 года, именно выходцы из бывшего СССР в подавляющем большинстве были за силовое, военное решение проблемы — длительное проживание и генетическое смешение с русскими сказалось на их ментальности.
Да, современное поколение, развращенное проиудейской пропагандой, утратило в значительной степени эти качества, армейские командиры сдаются бандитам «во избежание кровопролития», трусость превалирует над чувством долга. Но при наличии четких идеологических ориентиров, мощной пропагандистской работы у большей части русских обострится «генетическая память», вновь проявятся их лучшие черты: бесстрашие, воля к победе, верность долгу и своему народу.
В-третьих, для русских свойственна широта размаха, «планов громадье», величие идеи. Я помню тот период, когда русские действительно гордились достижениями своей страны в освоении космоса, грандиозными стройками, военно-политической экспансией в мире. Для русского человека ближе идея, от которой мурашки по коже, а не мелкотравчатое прозябанье. Эх, разгуляться бы с саблей в чистом поле! Устроить пир на весь мир! Грохнуть по Америке атомной бомбой! Полететь бы на Марс! – Вот идеи, близкие и понятные русскому. Жадность, стяжательство, еврейский принцип «кушать курочку, задвинув занавески» — это не для русских, это чуждо им по духу.
Увы, иудейская пропаганда делает своё дело, но за 1-2 поколения сто миллионов вольнолюбивых бойцов в трусливых перекупщиков не превратишь.
Народ, обладающий таким менталитетом, в наибольшей степени подходит для «последнего и решительного боя» с иудейским миром. Именно сплав иррациональности, чувственности, идеалистичности со сравнительно высоким уровнем развития абстрактно-аналитического мышления, образования и научно-техническим потенциалом страны определяет действительно «мессианскую» роль русского народа в современной истории.
Стечение ли это обстоятельств или замысел Всевышнего, но такая уж доля уготована нынешним «русским» и России. Не воспользоваться этими свойствами народа и особенностями страны, стать на колени перед иудеями – значит совершить величайший грех перед Природой и Богом.
Я всегда скептически относился к теории «особого русского пути», к идеалистическо-мессианским взглядам о предназначении России и русских. Я по-прежнему считаю русский народ (к которому и сам отношусь) более слаборазвитым по сравнению западноевропейскими нациями. Но «факты – вещи упрямые»: кто ещё, какой современный народ сможет свергнуть иудейское владычество, восстановить естественный мировой порядок, создать условия для прогресса разумного человечества?
* * * * *
Россия могла бы выйти победительницей в борьбе с мировым иудейством, но, естественно, при условии победы здоровых сил в самой России. Эта задача не из легких — система контроля и подавления, власть нынешнего российского правительства (служащего олигархическому капиталу) весьма сильна. Надежды на то, что она рухнет сама собой в обозримом будущем – абсолютно беспочвенны. Выходит, если не удастся взять власть в самой России – это конец надеждам на возрождение человечества? Есть ли ещё народы и государства, которые могли бы вступить в схватку с мировым жидовством?
Украина, как субъект мировой политики, несопоставимо более слабый, чем Россия. К тому же население Украины очень не однородно: оно состоит как из современного «типично русского народа» (восточная часть), так и своеобразного западноукраинского («бандеровцев»), обладающего большими амбициями при весьма низком уровне развития.
Большая часть современной интеллектуальной и правящей элиты Украины имеет все-таки русский менталитет, даже если разыгрывает националистическую карту в политике и юродствует в национальных костюмах перед электоратом западных областей. Украинские политики и бизнесмены – это несостоявшиеся «великорусские» деятели, которым не достался более крупный кусок пирога при дерибане советской империи, и которые резонно согласились на роль «первых в деревне, чем вторых в Риме».
Несмотря на свою «второсортность», ситуация для Украины в начале XXI века достаточно уникальна и перспективна. Она может эффективно использовать свое геополитическое положение в условиях противостояния России и США:
— продолжая заигрывать с США и Западной Европой, взять внешнеполитический курс на союз с Россией, усиливать оборонное сотрудничество с Россией;
— после взятия политической власти в стране здоровыми силами приступить к построению государства народного единства, отдаляться от сотрудничества с мировыми банками и транснациональными компаниями, укреплять здоровую идеологию.
Мировое жидовство и его жандарм – США не начнут военной агрессии из-за политической и военной близости с Россией. То есть под прикрытием России от открытой агрессии, Украина сможет заняться государственным строительством. Россия же, не желая терять важного геополитического союзника, не станет препятствовать реформам внутри Украины, которые не представляют явной угрозы самой России;
— после построения и укрепления государства народного единства, можно идти двумя путями:
А) выступить в роли «Второй России» — «истинной», «правильной» преемницы Древней («Киевской») Руси, катализировать процессы распада России и объединить её европейскую часть с Русью («Киевской», «Изначальной») — с последующим, естественно, восстановлением границ Российской империи и дальнейшей экспансией;
Б) — что выглядит более реалистичным в ситуации начала XXI века — пойти путем создания союзного «русского» («славянского») государства под лозунгом восстановления русского владычества и Российской империи в границах 1913 года (или для начала – в границах СССР).
Образцом проведения внутренней политики и идеологическим центром союзного государства станет «Киевская» Русь — «мать городов русских».
Союзный договор должен содержать предохранительные меры от российского олигархического капитала, который не заинтересован в создании здорового общества.
Риск потери самостоятельности, а вместе с этим – и главного политического вектора в государственном строительстве, конечно, велик. Но самостоятельно Украина, даже в случае обладания ядерным оружием, не сможет противостоять всему проиудейскому миру.
Белоруссия – её мировое влияние ещё более ничтожно, но возможна следующая схема:
— взятие политической власти в стране, полная ликвидация преступности и асоциальных элементов, контроль информационного пространства, полное уничтожение проиудейской оппозиции, создание государства народного единства.
В принципе, правительство Лукашенко уже сделало немало в этом направлении, нужно только продолжать курс здоровых реформ, не допустить прихода к власти иудейских марионеток;
— создание с Россией союзного государства, признание России «старшим братом». Внешняя политика, оборона, таможенная зона, валюта и т.п. – всё под контролем России, кроме внутренней политики на территории Белоруссии;
— далее служить примером для правительства и народа России, катализатором здоровых реформ («Делай, как я»).
В условиях экономического кризиса, который снизит уровень жизни россиян, а также дебильной внутренней российской политики, такой пример не останется незамеченным. Найдутся здоровые силы в российском правительстве, которые примут модель государства народного единства.
Конечно, очень высока вероятность, что олигархический капитал нивелирует разумные принципы государственного устройства, установит единые проиудейские законы, будет насаждать потребительскую идеологию. Но в противном случае Белоруссия обречена на роль «Острова Свободы», на самоизоляцию, без перспектив сколько-нибудь серьезного мирового влияния и распространения идеологии здорового общества. Скорее всего, такое государство ненамного переживет своих основателей.
Других вариантов в начале XXI столетия пока не наблюдается. Возможно, глобальные природные катаклизмы, техногенные катастрофы планетарного масштаба, экономические кризисы или войны создадут условия для прихода к власти здоровых сил и в других странах. Всё может быть. Нужно всегда держать «порох сухим в пороховницах». Но пока реальная надежда человечества только на русский народ.
Глава XXIX. В начале было слово
«Восхода не видел, но понял – вот-вот, и взойдет!
Уходит на запад, на нас поредевшая рота.
Но это не важно, а важен лишь взорванный дот.
Мне хочется верить, что грубая наша работа
Позволит вам завтра беспошлинно видеть восход»
В. Высоцкий
«Чтобы любое знание способно было уцелеть в веках, для него
должна быть создана соответствующая ему структура его
носителей. … Для того чтобы внести в мир новое знание,
требуется ввести в мир носителей этого знания»
С.П. Расторгуев.
«Философия информационной войны»
Допустим, вы осознали противоестественность современного мироустройства, опасность иудейской власти для человечества. У вас сжимаются кулаки, вы готовы этой же ночью сжечь 3-х этажный загородный «домишко» продажного чиновника (вместе с ним и его домочадцами), повесить негра-торговца или перестрелять семейство жида-банкира. Что же, ваши желания вполне понятны и естественны.
Да-да, абсолютно естественны, ибо нет ничего более естественного, чем заложенное в нас (в здоровых, конечно, особях) желание уничтожить врага, нанести ему максимально возможный урон. Это проиудейские идеологи делают из вас безвольных, всепрощающих амеб, навешивают ярлыки садистов и мизантропов. Если уж говорить о психическом нездоровье, то следует для начала определиться, кто же «нормален»: следующий Законам Природы и здоровым инстинктам или надуманным, ничем не обоснованным теориям и догмам? Впрочем, о ложности проиудейской идеологии и морали достаточно сказано ранее, имеющие уши услышали. Пора, наконец, действовать, совершать героические поступки!
Но изменит ли кардинально ваш поступок ситуацию в мире? Что даст убийство одного негра или даже десятка этих тварей, если счет должен идти на миллионы и миллиарды, а место пристреленного Мойши завтра займет ещё более хитрый Изя? «Идти и гибнуть безупрёчно» — это благородно и романтично. Только насчет верности утверждения, что «умрешь не даром» — сильно сомневаюсь.
Октябрь 2008 года, выборы президента США: два молодых белых героя пытались пристрелить обезьянку по кличке Обама, которую истинные «кукловоды» решили назначить на высший пост в государстве. Но что изменилось бы в стране даже в случае удачного покушения? Ведь дело не в этом черножопом зверьке, десяток таких «президентов» можно снять с каждой пальмы. Проблема в том, что больше половины населения США поддержало воцарение животного на престол! Ну, не будет Обамы – они проголосуют за другого мумбу-юмбу, они проголосуют за орангутанга, попугая, дикобраза – за того, на кого им укажут СМИ. А кто контролирует американское информационное поле?
Бессмысленная гибель наивных рыцарей идет только на пользу иудейской власти: каждый провал, каждая неудачная попытка изменить положение вещей убивают надежды на успех, стремление к борьбе. Вырастают целые поколения смиренных, трусливых рабов, которые не могут даже усомниться в непоколебимости власти денежных мешков, в абсолютной непогрешимости внушаемых с детства идеологических и моральных установок.
* * * * *
Как отмечалось ранее, любое общество строится на определенной идеологии. Вождь мирового пролетариата замечал, что идея становится реальной силой, когда овладевает массами. Таким же путём обретения власти шел и фюрер немецкого народа. Способ этот был когда-то хорош, но сейчас ситуация принципиально иная: овладеть сознанием широких масс в современных условиях практически невозможно – им уже овладели и успешно манипулируют другие, информационное поле развитых стран на 99 процентов контролируется жидами (об этом мы говорили ранее). Ни купить всю мировую медиаиндустрию, ни создать альтернативную такой же величины и влияния, совершенно нереально. Следовательно, нужно идти другим путем – работать с ограниченным кругом лиц, сделать приверженцами здоровой идеологии наиболее активных и влиятельных членов общества, которые находятся или будут находиться во властных структурах существующего государства, которые уже являются частью системы его управления.
Антонио Грамши, несмотря на свои левые взгляды, справедливо замечал, что нужно действовать не в лоб, не штурмовать базис общества, а через «надстройку», совершая «молекулярную агрессию» в сознание и разрушая «культурное ядро» существующего общества.
Современные революции происходят без столкновения крупных социальных сил, они совершаются с помощью отработанных технологий воздействия на общественное сознание и программирования поведения масс людей. Детальнее об этих технологиях вы можете узнать из книги С.П. Расторгуева «Философия информационной войны». Кстати, в этой же книге Сергей Павлович справедливо указывает, что «информационную войну по большому счету нет смысла вести против государства, её ведут за государство, за контроль над государством, которое становится инструментом в руках победителя для управления побежденным народом».
Собственно, любые революции и преобразования общества совершают не народные массы, а интеллигенция, принявшая ту или иную идеологию. Толпа, масса народа – это только одно из СРЕДСТВ совершения революции; так же, как мощный экскаватор или тысяча землекопов с лопатами – только средства строительства канала. От того, кто управляет толпой или экскаватором, зависит направление и технические характеристики будущего канала.
* * * * *
Говорить о том, что доведенный до отчаяния народ может совершить революцию – полнейшая нелепость. Максимум, на что способно стадо – на стихийный бунт. Да и то, относительно «стихийный» — во главе всякого бунта стоит лидер, активная группировка. Но такой бунт или мятеж «не может закончиться удачей», если только ситуацией не воспользуются опытные политики, не направят разрушительную энергию толпы в нужное им русло.
Кстати, пресловутые «доведенные до отчаяния», измученные морально и физически толпы – плохие революционеры. Как точно заметил А.Солженицын, «бунтуют не голодные, бунтуют приголоженные». Так, например, в 1967 году в Детройте произошли серьезные беспорядки в негритянских кварталах, обезьянки якобы были «доведены до отчаяния несправедливостью». Анализ же ситуации показал, что ниггеры Детройта хотя и жили несколько хуже белых, но намного лучше большинства своих сородичей в других регионах страны. Бунтовали твари отнюдь не «от отчаяния», а из-за желания поднять свой социальный статус до уровня белых людей.
Деморализованные, слабые личности не способны на поступки, на активную борьбу. Яркий пример – сотня пленных или заключенных, конвоируемая десятком охранников с карабинами. Проявив решительность и смелость, они могли бы разоружить охрану или хотя бы разбежаться. Да, половина бы погибла, возможно, даже 70-80, хоть 90 процентов. Но кто-то сохранил бы жизнь и свободу! Увы, «биомасса» послушно следует к краю рва, раздевается, становится на колени…
В ноябре 2008 года Украина пышно отмечала 75-летие «голодомора». В данном случае я не говорю об идеологической подоплеке этого действа, хотя только идиоты и извращенцы могут отмечать с такой помпезностью своё поражение и уничтожение. В контексте этой главы замечу другое: от голода передохло порядка 4-5 млн. недоумков, но ни крупных стихийных бунтов, ни организованного сопротивления коммунистическому режиму оказано не было. Жрать своих детей или ослабевших родителей – на это украинцы способны, но перебить и зажарить 3-4 бойцов продотряда, вооруженных всего лишь наганами …
Во время службы в армии я на спор доказал одному неглупому парню из младшего призыва, что деморализованная масса, да ещё без интеллектуально развитого лидера, неспособна на целенаправленные активные действия, на борьбу за свои права. Я, как старослужащий, вывел человек тридцать молодых солдат на так называемую «вечернюю прогулку», гонял их строевым шагом дольше обычного, а потом начал раздавать оплеухи и зуботычины за незначительные, надуманные проступки. Спор я выиграл: три десятка физически крепких парней терпеливо сносили эти унижения. Почему? – Потому что лидеров молодого призыва я нейтрализовал ранее, «подкупив» более мягким отношением к ним и незначительными поблажками, а остальной массе на протяжении двух-трех месяцев была внушена идея полной безнадежности сопротивления армейской «дедовщине».
* * * * *
Изменение мировоззрения действующего правителя страны, конституционный переворот – более эффективные и надежные способы смены власти, чем народные восстания. Император Константин, киевский князь Владимир, Петр I – самые яркие представители «революционеров сверху» (здесь мы не говорим о правильности их реформ, а только об эффективности метода!).
Эффективность изменения идеологии правящего сословия прекрасно демонстрирует пример Хазарии IX века: народные массы никто не обращал в иудаизм, а вот господствующий класс породнился с евреями и перенял иудейскую религию.
Обретая сторонников среди власть имущих и перспективной молодежи, не следует забывать о представителях всех слоёв населения. Во-первых, трудно сказать, каким путем дойдет информация до вышеназванной целевой аудитории. Возможно, ваши слова не достигнут ушей будущего лидера нации, но учитель истории Леопольд Петч тоже был чьим-то учеником… Во-вторых, теоретически не исключено прохождение во власть представителя низких классов – Иосиф Джугашвили и Адольф Шикльгрубер не были мальчиками-«мажорами».
* * * * *
Как же целесообразнее, разумнее вести борьбу за мировое переустройство? Нужно ли немедленно сжигать себя на площади или таранить на угнанном самолете резиденцию правительства? Такие методы, в принципе, тоже не возбраняются, они выглядят зрелищно, но малоэффективны. Что нанесет больший вред системе: теракт, о котором через пару лет все забудут, или привлечение на свою сторону десятка новых соратников и последователей? Что в большей степени подорвет проиудейский режим: смерть героя-одиночки или планомерная деятельность глубоко законспирированной группы, занимающей ответственные посты в высших органах власти?
Но чтобы привлекать новых сторонников, чтобы эффективно вести пропагандистскую работу, нужно самому более-менее разбираться в вопросе. Несмотря на величие идеи и грандиозность планов, начинать нужно с малого – с себя, со своего образования. Возможно, вы не «овладеете всеми знаниями, которые выработало человечество на пути своего развития», но без самых элементарных знаний в области философии, психологии, социологии, а также без изучения простейших методов пропагандистской и конспиративной работы, вам не обойтись.
Ах, это буднично, скучно? Вам бы завтра мировую революцию? Увы, завтра счастливое будущее не наступит. И даже не послезавтра. И, скорее всего, даже не через десять лет. Возможно, на это уйдет жизнь не одного поколения борцов. Многие не увидят даже первых проблесков света во тьме нынешней жидовско-негритянской клоаки. Эта борьба — ЗА ИДЕЮ, а не за место у кормушки. Эта борьба – и цель, и образ жизни.
Если вы полагаете, что достаточно изредка «побыть фашистом», вырядившись в сапоги и портупею на воскресных тусовках «русских патриотов» или устроить шоу а-ля «Черная сотня» — вы ошиблись не только вагоном, но и поездом. Это долгий, тяжелый путь для тех, кто готов бороться ради будущего человечества; для тех, кто понимает, что другого пути у разумного человечества просто нет. Это не место для «опытных политиков», правильнее сказать – изощренных политических проституток, прыгающих из одной предвыборной политической группировки в другую с одной целью – оказаться поближе к «корыту», получить теплое местечко в партийных или государственных органах.
Вы уже передумали, это не для вас? – Ну и правильно! Тратить лучшие годы, рисковать жизнью, свободой и благополучием ради идеи?!.. Да это же просто глупо! Жизнь так прекрасна: взял баночку пива, сел в мягкое кресло у телевизора… Сколько интересных дел: коллекционируй марки и монеты, на этом можно даже заработать! Для любителей чего-нибудь «остренького» есть компьютерные игры-«стрелялки», пейнтбол, детское порно, да и малолетнюю проститутку можно заказать. «Цивилизованный» человек, с идеально «промытыми мозгами», должен жить именно так! «Так держать! – Колесо в колее, и доедем туда, куда все!»
Неужели ещё остались читатели? Неужели ещё есть такие, для которых быть «как все» — страшнее смерти; которые не хотят жевать прописанную иудеями жвачку; которые хотят жить, а не существовать? Неужели среди интеллектуально развитых, образованных людей остались такие, кто готов к длительной, кропотливой работе без надежды на скорые ощутимые результаты? Ведь можно просто зарабатывать деньги, точнее — большие деньги, и жить в свое удовольствие! Глядя на окружающий мир, не подумаешь, что такие особи ещё сохранились. Но надежда, как известно, умирает последней, а потому я продолжу сей опус – вдруг произойдет невероятное, эта книга найдёт своего читателя, семя упадет на благодатную почву…
Кстати, говоря о борьбе как образе жизни, я отнюдь не имел в виду отказ от нормальных человеческих удовольствий. Готовность к тяготам и самопожертвованию не означает регулярный сон на гвоздях; постоянная борьба не исключает перерывов на нормальное питание, отдых, развлечения и половую жизнь. Киевский князь Владимир, насаждая христианство, имел гарем из нескольких сотен (по некоторым данным – до 800) дам, да ещё жен и дочерей побежденных князей не пропускал – как видим, успешная идеологическая работа не мешала реализации его здоровых инстинктов.
* * * * *
Итак, с чего должен начать молодой борец за идею? С поднятия своего культурно-образовательного уровня. Собственно, этот процесс бесконечен, нет большого смысла напоминать о круге незнания, окружающего круг знаний. Возраст «неофита» и наличие дипломов не принципиальны: многие далеко не юные люди мало уделяли внимания гуманитарным наукам, да и доступ к некоторым источникам был ограничен. Учиться никогда не только не поздно, но и полезно: однозначно доказано, что постоянная умственная деятельность препятствует развитию старческого слабоумия.
Особо следует обратить внимание на книги авторов, которые были запрещены или издавались ограниченными тиражами. В частности, «Моя борьба» Адольфа Гитлера и через сто лет не утратит своего значения, хотя некоторые вопросы, поднятые в книге, уже, конечно, не актуальны. Не потеряли своего значения наработки немецких пропагандистов (это прекрасно демонстрирует Сергей Минаев в своем «МедиаSapiens»). Незаслуженно мало внимания уделяется творчеству Никколо Макиавелли, в частности, его произведению «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия».
Необходимо хотя бы ознакомиться (глубоко изучить, увы, не хватит всей жизни) с историей Древней Греции, Римской империи, Египта, получить представление о философских школах того периода. Особо интересны и по-прежнему актуальны идеи Платона.
Из более поздних философов я бы выделил Давида Юма и Фридриха Ницше. Хотя изучать их довольно нелегко. Касательно Ницше: не следует искать в его произведениях «готовых рецептов»; их основная ценность – в критическом взгляде на окружающий мир, на лживую мораль. Хотя, например, в «Генеалогии морали» — практически готовые темы для пропагандиста.
Работы большинства философов, в принципе, интересны. Но все идеи нужно рассматривать в свете истории и достижений науки. Не следует принимать как абсолютную истину мысли самых известных умов человечества. Ведь всякая теория – это только предположение, она должна быть доказана опытом, объективно существующими вещами и процессами. Например, теория З. Фрейда умозрительна, высосана, по сути, из пальца, доказательного материала крайне мало, а на её основе уже что-то громоздят неофрейдисты. Но если основы теории ложны…
Критическое осмысление всякой идеи и теории – неотъемлемый элемент познания. В любой книге и даже вечерней газете можно найти нужный факт или интересную мысль. Возьмите творчество С.Г.Кара-Мурзы – это же кладезь полезнейшей информации (в «Манипуляции сознанием» 90 процентов её объективна и полезна). Только прилагать эти знания нужно творчески, с учетом объективно существующих Законов Природы. Аналогично с трудом Дэвида Майерса «Социальная психология» — масса полезнейшей информации, только нужно отделить её от «плевел» — от иудейско-гуманистических «ценностей» западного мира. Небезынтересны факты и идеи, приводимые Г.Климовым (Калмыковым), но это не означает, что гомосексуальность Ленина или половая связь К.Маркса с Ф.Энгельсом являются достоверными фактами.
Необходимо, безусловно, изучать творчество современных политиков – В.Жириновского, А.Дугина, Э.Лимонова (Савенко). Но опять же – крайне критически. Особенно ценны работы и политическая деятельность Э.Лимонова – это пример того, как поступать НЕ эффективно и бессмысленно. Перерождение и приспособленчество Жириновского и Дугина – тоже пища для размышлений. Впрочем, «перерождения» В.Жириновского, возможно, и не было; вполне вероятно, что он и его ЛДПР – проект ФСБ, имеющий целью «выпустить пар» перегретого общества, направить наиболее активную часть народа в ложном, выгодном для существующей власти направлении. Проблемы идеологической борьбы, провокации проиудейской власти будут рассмотрены в следующей главе, здесь же кратко замечу, что абсолютное большинство оппозиционных партий и общественных организаций были созданы или впоследствии возглавлены спецслужбами для выявления и контроля «несогласных».
Современная публицистика, политическая и экономическая аналитика, программы новостей – неотъемлемая часть политического самообразования. Заявления типа «телевизор я принципиально не смотрю» или «газеты руки пачкают» — чистейшее позерство и глупость. Конечно, полной и правдивой информации в средствах массовой информации вы не найдете. Но умея «читать между строк», анализируя и сопоставляя материал, учитывая «кто заказывает музыку» и чего он хочет некой публикацией добиться, можно получить довольно ясную картину расстановки политических сил в стране и мире, предугадать политические и экономические тенденции. Профессиональные аналитики, задавая мощным компьютерам тысячи переменных, вычисляют тенденции по самым малоприметным изменениям в информационном поле, подробнее об этом почитайте в «Философии информационной войны» С.П.Расторгуева.
И ещё шокирую «серьезных» ученых и политиков: больше читайте писателей-фантастов, в частности А.Азимова, Г.Гаррисона, С.Лемма, И.Ефремова. Они позволяют взглянуть на многие привычные вещи свежим взглядом, переосмыслить вековые догмы. То, что нельзя опубликовать в общественно-политических изданиях, то, что осмеют в «серьезных научных» журналах, можно издать в форме невинных «фантастических романов». Разве сотовые телефоны, телевизоры, авиалайнеры и негры в парламенте не были бы полнейшей фантастикой ещё 200 лет назад (сейчас 2009 год)? «Никогда не говорите никогда», смотрите на мир шире!
К сожалению, «во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, тот умножает скорби». Вы увидите современный мир таким, каким он есть – изгаженным, извращенным иудеями. Возможно, он станет для вас ещё отвратительнее и невыносимее… Увы, такова цена познания. Это общество будет омерзительным для вас, вы сами превратите себя в изгоя и мизантропа. У вас возникнет ещё большее желание всё изменить. И при этом вы будете обнаруживать всё новые преграды на пути к победе. Нужно ли вам это? Не лучше ли жить спокойно, не знать и не думать ни о чем плохом?
Кто-то, желая дискредитировать меня, скажет: «Ратует за образование и культуру, а сам и пишет безграмотно, и знания по многим вопросам весьма поверхностны!» Увы, это так. Хотелось бы знать больше, пробелы в образовании изрядные. Но, во-первых, быть докой во всех науках невозможно. Во-вторых, и это главное, цель моей книги – обратить внимание на проблемы, пробудить ЛЮДЕЙ, предложить пути выхода из сложившейся ситуации. Я начал заниматься этими вопросами слишком поздно, много лет потрачено зря. Да, я дилетант во многих вопросах, но общую идею, надеюсь, излагаю верно. Нарушение правил пунктуации или ошибка в исторической дате, обнаруженная критиком, не меняют сути моих рассуждений.
По этому поводу еще раз уместно привести слова Дэвида Лейна: «Трезво мыслящими людьми давно было подмечено, что получившие благословение системы через так называемое "высшее образование" проявляют обычно чрезвычайную тупость в восприятии реальности …».
* * * * *
У тех немногих ЛЮДЕЙ, которые все-таки выбрали борьбу, впереди непочатый край работы. Как было сказано выше, их первостепенная задача – донести объективную информацию, здоровые идеи во все слои населения, то есть провести гигантскую пропагандистскую работу.
В отличие от привычной предвыборной агитации эта работа имеет принципиальные особенности. Во-первых, вы не можете вести её открыто, легально, ибо, говоря о Законах Природы, вы не можете не коснуться вопросов неравенства рас и народов, необходимости насилия и войн. Во-вторых, у вас не может быть союзников в лице правительств и легально действующих политических организаций. В-третьих, вам придется столкнуться с непониманием и неприятием идей абсолютным большинством населения. В-четвертых, у вас не может быть крупных финансовых спонсоров, т.к. весь крупный бизнес – в руках мирового жидовства, сторонников иудейской модели экономики. Ситуация, действительно, крайне тяжелая, но не безнадежная.
Касательно легальности работы, открытой пропаганды идей. Да, вы не можете призывать «бить жидов — спасать Россию» или разоружать полицию. Но вас трудно уличить в «разжигании национальной розни», если вы приводите статистику о научных открытиях, сделанных представителями разных рас и народов. Или с горечью сообщаете, сколько нефти потребляют страны Азии и Африки, как они загрязняют окружающую среду и сколько в этих странах больных СПИДом. Анализируя криминальную обстановку, очень уместно подчеркнуть, какой процент населения составляют чеченцы и какой процент преступлений совершается ними. Только факты! – «Умному достаточно», а остальные… Остальные всё равно ни на что не влияют.
Художественная литература и публицистика представляют широчайшее поле для пропагандистской работы. Косвенная пропаганда даже более эффективна, чем примитивные призывы «в лоб». Понятно, представители какой расы и национальности должны быть положительными героями, а от кого исходят все несчастья и проблемы – благо, тут никакой вымысел не нужен.
К сожалению, некоторые патриотически настроенные писатели впадают в излишний пафос и, что еще хуже, в мистику. Например, абсолютно правильная критика существующего российского правительства, идеи о создании «параллельного государства», тайного ордена для борьбы с режимом в произведениях Максима Калашникова (В.А.Кучеренко) соседствуют с мистическими идеями о том, что «… рядом с нами существует ещё один разум – уже нечеловеческий. … И это – дьявольский сверхразум, воплощенное Зло» (?!). Разве конструктивна мысль о том, что «если идти строго рациональным путем рассуждений, то никакой надежды у нынешних русских нет и быть не может. … Все привычные пути к спасению нам закрыты. Что может спасти нас в этом веке? Да только чудо»? При всём уважении к патриотической позиции писателя, должен сказать, что ура-патриотизм в сочетании с верой в «мудрость русского народа» и мистицизмом, уводит остатки здоровой части общества в дебри оккультизма и «диванных» тайных орденов. Даже такой гениальный и образованный человек как M.A. de Budyon (М.А.Буденный), справедливо отмечающий роль науки в познании мира, в своих рассуждениях скатывается на метафизику и эмоции. Именно разум и холодный расчет могут противостоять иудейскому порабощению, а не традиционная русская вера в чудо.
Принципиальный отказ верить в «чудеса» отнюдь не означает апологетику примитивного марксистско-ленинского материализма. Ранее я замечал, что допускаю существование параллельных миров, других измерений и т.п. «сверхестественного», а по сути – ПОКА непонятого и неизученного человечеством. Мифы и легенды могут указать путь к раскрытию тайн Природы, Вселенной, Человечества. Но ждать пришествия мессии или некоего «белого воинства», которые спасут человечество от «воплощенного Зла»… Господа, не пудрите мозги остаткам разумных людей! «Вселенское зло» имеет вполне конкретное олицетворение – это иудейская модель мира, это извращенный экономический и политический уклад, это отказ от следования Законам Природы. И победить его разумным людям можно и дóлжно!
Вы не можете вести пропаганду на митингах и с телеэкранов. Ну что же, не беда, пойдем другим путем. Информация, сказанная «по секрету на ушко», распространяется быстрее и вызывает иногда больше доверия, чем поданная официальными СМИ. Кстати, в Германии даже после взятия власти национал-социалистами, эта форма идеологической работы не была забыта: существовало специальное подразделение – «Контора Шварц ван Берка» — которая занималась разработкой и распространением слухов.
Вообще значение устной пропаганды, ораторское искусство в нашей работе отходит на второй план. Адольф Гитлер был, в принципе, прав, когда говорил, что «симпатии людей легче завоевать устным, чем печатным словом». Но каких людей, какого социально-культурного слоя? Если вам нужно направить разъяренную толпу на штурм полицейского участка или правительственной резиденции, пламенная речь опытного оратора сделает своё дело. Если вам нужно получить голоса ниггеров или люмпенов на «дерьмократических» выборах – вам также на площади и в телестудии. Но при работе с интеллектуальной аудиторией (а именно она нас интересует в первую очередь) цветастые лозунги и блеск глаз оратора – не аргумент. Методы Льва Троцкого – «Аргументировано слабо. Усилить голосом» (пометки на полях текста его выступлений) – здесь не пройдут.
* * * * *
В вашем распоряжении нет радиостанций и телепрограмм? Но у вас есть (ПОКА еще!) доступ в Интернет. Полагаю, что основная арена идеологической борьбы, особенно за молодежь и интеллигенцию (а за них, как отмечалось ранее, и нужно бороться), будет в виртуальном пространстве. Иудеи давно поняли это: «Правительство США планирует распространить "войну идей" на популярные Интернет-сайты, блоги и чаты в русскоязычном сегменте Интернета», сообщил весной 2008 года заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман. По его словам, небольшая команда специалистов с достаточной эрудицией и быстрой реакцией выходила в Интернет — в русскоязычные чаты, популярные сайты и в блоги, и дискутировала с участниками об американской политике, по ходу общения «исправляя ошибки» и давая ссылки к «правильным» документам. Увы, образованная молодежь, активно использующая Интернет, сильно заражена лживыми идеями либерализма и «дерьмократии» — работа предстоит огромная. Кстати, не следует думать, что все сидящие часами в Интернете особи – гиганты мысли. Умение включить компьютер и стучать по клавишам – отнюдь не критерий интеллекта. Да, на заре компьютеризации, в начале и ещё середине 90-х годов «в сети» присутствовали, в основном, интеллектуалы. Но уже к 2005-2007 году в виртуальном пространстве процент дебилов был не меньшим, чем в пивном баре шахтерского поселка. Почитайте высказывания на большинстве Интернет-форумов: сплошной «флуд», информативность близка к нулю, культура дискуссии – на уровне пассажиров рабочей электрички в часы пик. Щеголянье «сетевой» терминологией («какой рутер ты юзаешь») и неологизмами, близкими к жаргону наркоманов, создает иллюзию эрудиции и специальных знаний, а фактически демонстрирует ограниченность и безграмотность «юзеров». Молодые животные безоговорочно верят всякому бреду, прочитанному с монитора компьютера, как старушки-пенсионерки – статейкам в газетах, напечатанным на правах рекламы. О том, что ложную информацию в сети Интернет разместить намного легче, чем в самом продажном, нищенском печатном издании, младежь не понимает – ибо понимать что-либо и вообще думать в подавляющем большинстве своем уже не способна – иудеи постарались на славу…
* * * * *
Отсутствие союзников в лице легально действующих политических партий – не недостаток, а достоинство! Единственно, что можно было бы перенять у функционеров старых радикальных партий, типа коммунистической – опыт организационной работы. Ну, да это дело наживное. Зато вы не запятнаете себя связью с «известными политическими деятелями», то есть прожженными политическими проститутками, не пропитаетесь трупным запахом кулуарных интриг, создадите действительно боевую организацию единомышленников.
* * * * *
Понимание со стороны широких народных масс… А когда массы понимали и принимали разумные идеи? Приведу здесь ещё раз слова немецкого фюрера, который замечал, что массы «можно заподозрить в чём угодно, только не в избытке ума». По этому поводу он также писал: «Проведение в жизнь тех целей, которые имеют великое значение для будущих времен, не обещает быстрой награды крупным людям, возвещающим эти цели. … Такой политик работает не для того, чтобы удовлетворить меру понимания любого среднего мещанина, такой деятель работает для воплощения в жизнь тех целей, которые понятны пока только немногим. … Чем более великое значение имеет для будущего работа данного человека, тем меньше понимают её современники, тем труднее борьба и реже успех. Лишь очень немногим деятелям, всего лишь какой-нибудь раз в течении многих столетий, улыбнется счастье, и они на склоне своих дней быть может, увидят первые проблески своей будущей бессмертной славы. По большей же части лавровые венки возлагаются только на головы мертвых героев».
Современное общество не способно думать, оно проглатывает поведенческие шаблоны, заготовленные опытными психологами. Поэтому мы не делаем ставку на толпу, наша цель – поиск молодых лидеров, талантливых и критически мыслящих людей.
* * * * *
Для пропагандистской работы действительно нужны средства. Особенно если вам нужно одурачить миллионы скотов. В современной политической борьбе всё решают деньги – чем мощнее рекламная компания, чем больше пущено средств на подкуп избирателей и членов избирательных комиссий, тем прогнозируемее результаты «выборов». Но перед нами другая задача – нам нужны истинные, убежденные сторонники идеи, а не продажные функционеры и безмозглые марионетки; мы ищем соратников по борьбе, «но не трупов, а также не стад». Таких соратников нельзя привлечь на свою сторону 10-метровыми плакатами и раздачей водки, голословными обещаниями в предвыборных теледебатах и юродством в церкви на религиозные праздники. Умные люди не реагируют на эту мишуру. А именно они – умные – и нужны нашему движению, на них вся надежда.
Для интеллектуально развитых личностей, образованных людей нужен принципиально другой подход. Им нужно логическое обоснование, они должны сами прийти к соответствующим выводам.
Вообще с точки зрения психологии, единственный способ убедить человека – это подвести его самостоятельно к нужным выводам. Вы должны оперировать фактами, которые абсолютно достоверны, и предлагать оппоненту делать логические выводы. К счастью, изобретать и фантазировать вам, как отмечалось выше, не нужно: факты и логика на вашей стороне.
* * * * *
Простота, доступность изложения ваших идей важна при работе с любыми группами. Специальная терминология уместна, возможно, на корабле или в научной лаборатории. Но вы ведь должны донести свою мысль не узкому кругу специалистов! От того, что вы огорошите аудиторию «-измами» и разноцветными диаграммами, ясности в умы людей вы не внесете, новых сторонников не приобретете. Учитесь у успешных идеологических работников прошлого: перевод Библии с древнеславянского и латыни резко усилил её доходчивость, привлек новых последователей учения. До кого, например, дойдет суть такого мудрствования: «Аподиктическое высказывание описывает ассерторическое как определенное тем самым законом познания, который в дальнейшем будет признан априорным, и поэтому он выражает…»?
Философы древности писали на родном языке, ясном и понятном любому минимально образованному человеку своего времени. Современные философы, политологи, экономисты соревнуются в наукообразности, насыщая свои работы понятными только им терминами. Джон Ролстон Сол правильно замечает: «Цель языка – общение. У него нет другой причины для существования. Великая цивилизация – та, что обладает … свободой в общении. Когда язык начинает мешать общению, это означает, что цивилизация близка к вырождению».
Да, можно создать иллюзию своей эрудиции, своего глубокого знания вопроса за счет заумной терминологии, использования исковерканных иностранных слов. Ах, как это весомо звучит: «тимбилдинг», «лизинг», «аутсорсинг», «мерчандайзинг», «промоутер»! Но у нас задача – не продать («впарить», «задвинуть», «пропихнуть») залежалый товар с 300-процентной прибылью, не «развести лохов». Наша задача – донести объективную информацию людям, развеять все сомнения и неясности. Нам нужна не одураченная (в преддверии очередных выборов) «биомасса», не задуренный байками электорат, а сознательные борцы, понимающие истинные цели нашего движения.
* * * * *
Упорство в идеологической работе. Было бы наивно надеяться на быстрый результат нашей пропагандистской деятельности. Столетия иудо-христианской пропаганды, устоявшиеся ложные морально-этические принципы, продолжающаяся мощнейшая идеологическая обработка, законодательство и полицейская машина проиудейских правительств – всё это работает против нас. Придется не раз повторить самые очевидные вещи, чтобы открыть глаза людям на происходящее.
* * * * *
Наши слова должны услышать все разумные люди. Наши идеи должны проникнуть во все слои общества. На первом этапе – это наша главная задача. Условия для взятия власти будут созданы только тогда, когда здоровая идеология овладеет умами лучших представителей нашего народа, интеллектуальной элиты, перспективной молодежи.
Я не знаю ответа на главный вопрос философии, что было первично в этом мире; но совершенно очевидно, что для установления власти в современном обществе основное значение имеет торжество идеи, слова, а не толщина стен правительственной резиденции и количество взрывчатки у боевых групп. Иудеи взяли власть в современном мире не силой оружия, а распространением ложного мировоззрения. Нам нужно противопоставить им свою, ещё более мощную идеологию. Это тяжело, но возможно – на нашей стороне Истина, Законы Природы (Творца).
* * * * *
Ну а если нет сил смотреть на окружающий мир? Если нет сил жить в мерзком иудейском хлеву? Если смерть желаннее бессмысленного прозябания? Если, в силу определенных причин, идеологический работник из вас – как из дерьма пуля? Если руки чешутся, если «мальчишкам хочется под танки»?
Что сказать… Я вас понимаю, как никто другой. Возможно, я закончу свою жизнь тоже не в постели, а придя на приём к чиновнику с парой сотен граммов пластида или приехав на свадьбу «золотой молодежи» на полном бензовозе. Можно даже попробовать повоевать подольше, как герой фильма «Ворошиловский стрелок» — только не надейтесь на счастливый конец, долго «чегеварить» вам не дадут, будьте всегда готовы к смерти или задержанию.
Многие молодые люди зачастую отождествляют понятие «борьба» с терроризмом, митингами и уличными беспорядками. Террористическая деятельность в «чистом виде» не приведет к свержению проиудейской власти, даже если вы будете каждый месяц таранить военные объекты и бизнес-центры на угнанных самолетах. Однако не следует делать из вышесказанного вывод, что акции прямого действия и террор вообще должны быть исключены из арсенала борьбы. Они могут быть весьма полезны и необходимы, но, во-первых, как одно из вспомогательных средств, усиливающее пропагандистский эффект; во-вторых, если их положительный эффект превосходит последствия репрессий со стороны властей; в-третьих, с максимальным соблюдением правил конспирации.
Например, поджоги частных автомобилей в Москве в мае 2008 года: какой переполох они наделали, как всколыхнули общество! Если бы они сопровождались еще массированной пропагандистской атакой… Ле Бон в книге «Душа толпы» писал: «Могущество победителей и сила государства именно-то и основывается на народном воображении. … Не факты сами по себе поражают народное воображение. А то, каким образом они представляются толпе. … Кто обладает искусством производить впечатление на воображение толпы, тот и обладает искусством ею управлять». С.Г.Кара-Мурза по этому вопросу замечает: «На сочетании изображения и чувств основано, например, одно из мощных средств воздействия на общественное сознание – терроризм, соединенный с телевидением. Образ изуродованной взрывом невинной жертвы доводится телевидением до каждой семьи, а воображение «подставляет» на место жертвы самого телезрителя или его близкого, и это порождает целую бурю чувств. Затем уже дело техники – направить эти чувства на тот образ, который подрядились разрушить манипуляторы».
Вообще терроризм – отнюдь не средство уничтожения, он не создает реальной опасности государству и обществу. Его цель чисто идеологическая – создание неадекватного чувства страха у населения. Далее – в зависимости от того, «кто заказывал музыку»: или достижение своей цели террористами (например, вывод войск из Ирака трусливым испанским правительством, боящимся толпы), или повод для ужесточения борьбы с радикальными политическими движениями (взрывы-провокации в городах России, совершенные ФСБ «от имени» чеченских боевиков). Полагаю, «Аль Каида» и Усама бен Ладен если не были творением американских (иудейских) спецслужб, то уж «раскруткой» своего образа – «угрозы человечеству» — обязаны им. Интересно, где Усама скрывается – в горных пещерах в Пакистане или на военной базе в Алабаме?..
Здесь я хочу ещё раз напомнить: современные средства массовой информации не отображают действительность, не сообщают о событиях. Они сами создают необходимые условия для того, чтобы эти события произошли. Не столь важно, что произошло (и произошло ли вообще). Важно, как это преподано обществу – в каком контексте, с какими комментариями. Как можно трактовать случай, когда потерявший надежду на справедливость человек взорвал себя гранатой вместе с продажным прокурором? Это может быть просто чрезвычайное происшествие, единичный случай, не бросающий тень на всю систему правосудия, всю систему власти. А может быть «раскручен» в информационном пространстве как массовое проявление гражданского сопротивления, начала открытой вооруженной борьбы народа против преступной, продавшейся жидам власти. Каждое хулиганское действие по отношению к арабу, каждое банальное ограбление негра должно стать поводом для многомесячных дискуссий по расовым и национальным вопросам.
Пропагандисты должны использовать все случаи акций прямого действия для решения главной задачи начального этапа – распространения здоровой идеологии. Так что когда будете сжигать дачу ненавистного чиновника или калечить мальчика-«мажора», соблазнившего вашу подружку, не забудьте хотя бы разбросать вокруг листовки или заполнить Интернет призывами свержения олигархической власти. В этом случае, действительно, «умрешь не даром». Хотя лучше все-таки не умирать, а уничтожать врагов, бороться с ними не только храбро, но и умело.
* * * * *
Ну а что потом, когда идеологических сторонников будет достаточно много, когда они появятся в органах власти, в молодежной и интеллектуальной среде? – Заниматься партийным строительством, создавать тайную политическую организацию (партию, орден, движение). Цели и задачи её определены в приводимом ранее проекте Программы, организационное строение – в Уставе, «за работу, как говорил Никита Сергеевич, товарищи!»
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Если вы используете ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google или Яндекс, то регистрация займет у вас несколько секунд, а никаких дополнительных логинов и паролей запоминать не потребуется.