Микромир коловраток и тихоходок в пылинке – родина эволюции.

В осадках докембрия часто находят мелкие или мельчайшие гранулы, обогащённые органикой, трактуемые как фекальные пеллеты, то есть остатки пищи, прошедшей через организм неких существ. Этими существами, вероятно, и была искомая «мелочь», подросшая в кембрии до более внушительных размеров. Есть ещё косвенное свидетельство: в 1987 году М. Б. Бурзин путём расчётов показал, что только присутствием «незримых» (не оставивших иных следов, кроме пеллет) существ можно объяснить своеобразие эволюции древнего фитопланктона.

Выходит, что, изучая древнюю жизнь, мы отдали дань только крупным «солистам» из хайнаньской, эдиакарской и фанерозойской биоты, не замечая «кордебалет» из микроскопического зоопланктона. Именно в нём, скорее всего, и находились предки современных животных, которые ещё в протерозое претерпели сложную эволюцию, прежде чем грянула «кембрийская скелетная революция». Появление минеральных скелетов всего лишь «сняло с них шапку-невидимку», сделав доступными для палеонтологии.

Кирилл Еськов. Черновики Господа Бога.

Уточнение от Автора: скелеты могли не появиться в кембрии, а «дожить» до наших дней, тогда как более древние просто растворились в породе.

Если Вам не поверят и проигнорируют, это плохо. Но часто хуже, если Вам поверят и обратят на Вас внимание!

Мой прадедушка.

Частенько, когда рассматривают эволюцию, всегда говорят про динозавров, терапсид, копытных и хищных с креодонтами всех мастей, гигантских насекомых и ракоскорпионах с трилобитами и панцирными рыбами. То есть, про макроскопические организмы длиной больше 1-10 сантиметров, и рассматривают именно их эволюцию чаще всего. Одно лишь есть из этого правила исключение: эволюция микромира всех видов до появления крупных животных. Но при обсуждении периода после появления таковых в эдиакаре — тиманская, хуайнаньская и франсвильская биота, о которых говорят «шипящей» скороговоркой и быстренько переводят разговор на другую тему, ибо «кембрийский взрыв» и с совсем недавних пор эдиакарская фауна негласно считается «актом творения» у современных догматиков, а «акты до творения» противоречат эту догме — о микромире быстренько забывают! Да и эдиакарская фауна считается по причине негласного наименования «кембрийского взрыва» как «акта творения» как бы тупиковой, побочной, не родственной «настоящей», кембрийской, и так далее. Те же приёмчики применяют и при обсуждении упомянутой выше тиманской, хуайнаньской и франсвильской биоты, их считают «черновиками», тупиковой ветвью эволюции и быстренько «убивают» под самым надуманным предлогом. Все гипотезы «Земли-снежка» были именно оправданием быстрого вымирания «черновиков», хотя под не тающими круглый год льдами реальной Антарктиды жизнь процветает ого-го. Но нет, у всех «настоящих» профессоров жизнь быстренько вымирала до состояния одноклеточных и вольвоксов, после чего «возрождалась» снова. Иначе же догма пошатнётся, и «акт творения» с кучей работ на его основе, за которые уже получены гранты, станут мусором.

Примеры истинно фашистской борьбы «большой науки» с не соглашающимися с ней — Иммануил Великовский и Теодор Эвери. Первый доказал наличие магнитного поля у Солнца и Юпитера, и, что Венера не похожа на экватор на Земле, как тогда все считали, второй опытным путём доказал передачу наследственности именно через ДНК, а в то время думали, что ДНК всего лишь поддерживает особые белки, которые отвечают за перенос наследственной информации, как каркас. В результате обоих выкинули из профессии, причём, настолько травили, что в обоих случаях собралась… комиссия по расследованию! Спрашивали, за что вы так мужика чморите, что уволили всех издателей, которые просто НЕ написали ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ отзыв на труды Великовского и Эвери, и за малым не посадили по политическому доносу с десятками подписей? Дело спустили это на тормозах и стали не упоминать, но сам подход каков?

Так же точно и с докембрийской фауной, о которой говорят вскользь как о побочной эволюции, не связанной с «актом творения», и трудов, опровергающих эту явно ошибочную и устаревшую догму, исчезающе мало — это-то после примера с Эвери и Великовским совсем не удивительно.

Вообще, если в какой-то науке или организации вы видите крайнее единодушие, знайте, там порядки, как в «большой науке», и «еретик» там — почти смертник. Оболгут, выкинут и ещё всю жизнь портить будут. Великовский выкрутился, хоть и на одном гектаре по всем понятным причинам с «коллегами» не садится, получил признание при жизни, а Эвери — посмертно, довели мужика.

Что говорить об Эвери и Великовском, Лысенко Трофим Денисович до сих пор, при всех своих очевидно подтверждённых открытиях и внедрённых методах — стратификации и квадратно-гнездового посева с успешным развитием мичуринской селекции — остаётся «пугалом» в официальной науке, а его открытия быстренько и с «шипением» приписывают другим. Книга Сойфера Валерия «Власть и наука: история разгрома генетики в СССР» с первых страниц — злобный пасквиль с совершенно собачьей. зоологической ненавистью к Лысенко, словно бы автор со всё большим трудом от главы к главе пытается придумать, как и куда бы ещё «лягнуть» Лысенко побольнее. И такой подход авторов не смущает, они совесть продали давным-давно.

Реакция на реального новатора у маститых всегда такая: «Самый умн-ный, д-э-э-э? Мы мудрые не знаем, а ты такой вылез из своей дыры и знаешь, ты типа умнее всех? Бейте его, ребята!». Как в школе у тупых гопников на отличника, ибо умные гопники его… охраняют, чтоб списывать давал и честь класса на олимпиадах защищал

И ещё: на большинство учёных доносы писали не вахтёры, а коллеги. Расскажу один пример, известный мне лично: в ЮФУ, бывшем РГУ, было дело. На трудягу-аспиранта, решившего сделать реальную научно-практическую работу по биологии, — не делать «проходные фантики» про полиморфизм генов подсолнуха, отвечающих за цвет его лепестков, что делается на кафедре генетики уже 30 лет подряд, если верить публикациям, — в 2017-м году написали с пятью подписями… реальный политический донос. За малым не выкинули из аспирантуры! Сказали устами «правильных» сокурсников, что тут «не место показывать свою индивидуальность»! Какова характеристика «цитадели знаний», не правда ли, уважаемые читатели?

Трижды ему меняли тему работы-диссертации без объяснения причин, не давали публиковать дорогостоящие — 3000 рублей страничка, а статей надо не меньше 3 по 3-4 страницы каждая! — статьи в Scopus под надуманными предлогами. Хуже того, у него в последнем семестре отняли стипендию под предлогом незачёта за… неприходы в НИИ, хотя он приходил регулярно после работы в лаборатории, что уже довольно тяжело.

Доказал, что приходил. Так его обвинили в… загрязнении лаборатории и уничтожении музейной бактериальной коллекции из-за негерметично закрытой пробирки за неделю до обвинения. Нелепость этих обвинений была очевидна всем, и СЭС в том числе, и лишь три жалобы ректору и в Министерство образования помогли аспиранту не вылететь из универа! Ещё и диссертацию не дали защитить, лишь выпускную работу! Новый «Эвери», только профессором стать не дали, сволочи!

Но «безбородое соглашательство» тоже чревато: если поменяется догма, быть приверженцем прежней также опасно. Сейчас на любого человека, говорящего о явно найденных и доказанных по своему воздействию негенетических факторах наследования смотрят, как на Эвери после его успешного опыта. Не зря же есть «Центральная догма молекулярной биологии», это термин официальный! В общем случае, догма гласит, что генетическая информация при реализации передается от нуклеиновых кислот к белку, но не наоборот. А точнее, возможно передача ДНК → ДНК (репликация), ДНК → РНК (транскрипция) и РНК → белок (трансляция). Поэтому открытие обратной транскрипции, от ретровирусов с их РНК на ДНК клетки-жертвы было сенсацией и скандалом, мол как это, догму великую нарушить посмели? Как Вас земля носит? И спасла часть открывателей обратной транскрипции от становления новыми «Эвери» лишь практическая польза открытия, очевидная всем.

Истинно научный подход, не правда ли? Открыто называть принятые утверждения догмой, как реальная церковь! А у Эйнштейна с его теорией относительности вообще постулаты, как… в буддизме! Хоть аксиомами не назвал, на том спасибо, блин!

Так вот, с «плюрализмом» и «уважением» к новым гипотезам и теориям, просто желанию делать открытия, разобрались. Теперь речь пойдёт об обычно игнорируемой «мелочи», мелким организмам и их роли в реальной эволюции.

Собственно, Еськов сказал верно, что всегда есть «мелочь», которая при условиях годных становится крупной и вытесняет «тормозов» из прежнего крупного размерного класса. Тут надо пояснить одну вещь: никакой вид не сможет вытеснить другой, если тот не находится на стадии упадка или узкой специализации. Правила эволюции:

• универсал побеждает специалиста;

• где еда, там всегда будет едок;

• независимый от других видов и всеядный всегда имеет преимущество;

• успешен тот, кто многочисленнее и живёт везде, где это возможно.

Как видите, разум и длинные сроки жизни в эти признаки при всём людском ЧСВ не входят — как вторичные.

По этим правилам человек и его домашний скот с повсеместно распространёнными питомцами типа кошек и собак — единственные реально успешные крупные животные. Синантропные виды типа крыс и тараканов с мышами и клопами тут как крупных рассматривать не будем, они — «мелочь».

А как обстоит дело у «мелочи» с этим? Да просто роскошно! Щитни, жаброногие раки, нематоды, тихоходки, коловратки, полипы, в меньшей степени губки, травы, растения-псаммоэфемероиды, клещи и большинство мелких насекомых с грибами и даже плесенью, все процветают! Что отдельная особь очень мало живёт, эволюцию не заботит никак: дала особь потомство и сдохла. Потомство уцелело, значит, и вид уцелел.

Собственно, всё развитие разума и общественных отношений — прямой отход от такой вот «естественной» жертвенности отдельной жизнью, а все идеологии «умри во имя великой цели» и «убей себя, спаси планету» — возврат к этой дикости.

Так вот, за нишу крупного гриба-животного-растения ведётся самая большая борьба, а «мелочь» в стороне и потому ей легче уцелеть. И особей мелких куда больше при всех равных, чем крупных, ибо большому количеству крупных не хватит еды, которой удовольствуется «мелочь». И места тоже.

И, как показывает практика. Всегда новые признаки — теплокровность, мозг, панцири, скелеты собственно, — появлялись вначале у мелких организмов, а потом они при успехе становились уже крупными, новыми «главными» видами. Млекопитающие, рептилии, птицы, семенные растения, вначале были мелкими, а потом выросли, вытесняя за счёт лучшей адаптации приходящих в упадок — не в последнюю очередь, из-за «удушения» мелкими, — прежних крупных. Динозавры и птерозавры при вылуплении из яиц были мелкими, и многочисленные яйца с детёнышами, о которых рептилии почти не заботятся и поныне, становились лёгкой добычей птиц и млекопитающих, раздобревших на такой вот диете. Как морские черепахи, которые при тех же проблемах сейчас явно не занимают доминирующее место в природе, лишь узкую нишу!

Перед вымиранием любая группа организмов всегда в упадке, как палеоценовые динозавры, пережившие вопреки официозу и док. фильмам падение метеорита. И жившие ещё несколько миллионов лет (см. Fassett, JE, Heaman, LM, and Simonetti, A (2010). "Direct U-Pb dating of Cretaceous and Paleocene dinosaur bones, San Juan Basin, New Mexico". Geology. 39 (2): 159-162.). Уже потом по совсем иной причине динозавры вымерли окончательно. Они вымирали ещё за десять миллионов лет и ДО падения Чиксулубского метеорита! А пернатые «рапторы» вытеснялись тоже — мелкие птицами, крупные виды — млекопитающими, которые в конце эры динозавров — см. реппеноммама и дидельфодонов — были уже далеко не все мелкими, прятавшимися от страшных ящеров по норкам! А все крупные динозавры истреблялись млекопитающими «с колыбели», в детском возрасте, ибо забота о потомстве у не шибко умной рептилии при большом размере невозможна. А физика яйца не позволяет никакому детёнышу быть при вылуплении больше страусёнка. С мелкую утку, максимум.

Да, многие обитатели микромира не видны нам, и речь не о бактериях с простейшими, одноклеточными и вольвоксами, нет. Нематоды, тихоходки и коловратки с довольно сложным строением — тоже обитатели «микромира». Приведу пример того, насколько микромир параллелен нашему, и не похож на наш. Даже в сухой пыли при шестидесяти градусах жары по Цельсию, в пустыне в каждой пылинке… есть вода, но она и вообще половина воды в любой почве и песке и илом, недоступна для животных и растений.

И эта вода собирается в тоненькую плёнку, диффузионно обмениваясь всеми газами, и в ней живут… никак не ощущающие воздействие внешнего мира тихоходки, коловратки, бактерии-продуцента и просто бактерии, нематоды. Как жители планеты Земля почти не ощущают потоки солнечного ветра, защищённые от него магнитным полем и воздухом с облаками. Взаимодействие в плёнке поверхностного натяжения, а именно в такой форме существует недоступная доля растений и крупной фауны вода, совсем не напоминают привычные человеку в бытовой жизни. Например, специальных органов дыхания, выделения и кровообращения там не надо, ибо из газов с самой водой и солями всё напрямую впитывается через тело и выходит также.

У Никитина в «Мегамире» и «Поверхностном натяжении» Джеймса Блиша микромир реальной Земли и аналогичной Земле планеты показан правдоподобно, что редкость для фантастов. Реально иной мир и среду представить сложно, а это — именно совершенно иная среда обитания. Не Татуин какой-нибудь или Дагоба, что суть — земной образ.

Освещение «фоновое», как для нас серый свет неба при сплошной облачности, лишь чуть темнее и светлее, так что в пылинке «суток» нет. Только сезоны при сильно нагреве и замерзании, и всё. По сути, такие пылинки — словно отдельные миры! Не раз, хоть и редко, фантасты говорили, что Земля — такая вот пылинка, а космос — недоступная нам среда, как недоступен обитателям водной плёнки в пылинке «наш» мир. Сами обитатели космоса, как они говорили, настолько больше нас и живут настолько по «другой» физике, что мы и они просто не пересекаемся и не в состоянии друг друга увидеть без спец. оборудования. Что говорить, если расстояния между клетками и сама среда между ними для этой «микромелочи» и реальных «земных инопланетян», как для нас воздух и коридоры Версальского дворца, которые даже не видны полностью, из-за непроницаемого «тумана» в лице пигментов и завихрений клеточной среды? Они не увидят ничего даже на расстоянии сантиметра или вне своей «планеты» -пылинки, как мы не увидим ничего на поверхности Марса без телескопа, такой порядок величин.

Более того, когда «миры» в виде пылинок сталкиваются, обмениваясь обитателями, для них это, как для нас столкновение планет, только они свои Армагеддоны переживают спокойно, а мы столкновение Земли и Марса не переживём однозначно, если не сможем покинуть родную планету на постоянной основе. Скажем так, для несколько более крупных «сожителей» человека и прочей фауны вроде бактерий-«спороделов» и грибков с мелкими членистоногими и червями в виде яиц и взрослых особей путешествие прочь по воде и воздуху на другого носителя, как для нас полёт с Земли на Марс, но без курса и точного направления. А обитатели пылинок-миров ещё круче: им вообще при таких странствиях не надо покидать «родную планету», ибо она странствует с ними вместе. Да, они просто столкнутся с другой «планетой» и переселятся на ней!

Вот такие реальные «пришельцы» живут с нами и в нас, а мы и они не замечаем друг друга. А их биомасса больше биомассы ВСЕХ крупных животных вместе взятых! Фантастам такое не снилось или снилось лишь иногда!

Но время от времени пыль и песок попадают в воду, и их «инопланетные» обитатели тоже попадают туда, как собственно в обратном случае высохший ил и песок на дне погибшего водоёма становятся пылью, а жившие в воде становятся жителями «планет». И в самой воде «мелочь» может стать крупнее, а в дальнейшем вытеснить находящихся в «упадке» великанов размером с обычную макрофауну типа самого человека или сазана.

Да что говорить о земных «инопланетянах»? Даже вполне видные невооружённым глазом жаброногие ракообразные и питающиеся ими и не только ими щитни, которые 400 миллионов лет не менялись, живут по 1-3 месяца каждая особь. Их цисты-яйца — там, в отличие от «нормальных» нежено-гигантов вместо хилой яйцеклетки эмбрион уже есть готовый, потому выход из яйца при наличии воды у них за 1-2 суток происходит! — могут десятки и сотни лет лежать в любых условиях, пережидая плохие для них времена. А крошечные альбиносы-протеи, которые могут во тьме подземелий есть досыта один раз в полгода и засыпать на годы при плохих условиях?

То есть, какими бы ни были массовые вымирания, по какой бы причине он ни произошли, «мелочь» типа обитателей «планет» -пылинок, которая переживает ЛЮБЫЕ условия вплоть до вакуума космоса — тихоходки и коловратки со спорами ряда грибов и бактерий реально могут, проверяли! — легко займёт место крупных и заново заселит Землю. Никаких милых сердцу догматиков апокалипсисов, периодов «вымирания сложного», коими облыжно пытаются объяснить гибель всех «черновиков», не будет. Они, просто мелкие и чаще «инопланетные» обитатели земного мира, — истинный резерв для самой эволюции и нового заселения мира, если почему-то погибнет всё крупнее щитня!