avatar
А что неправого в том, чтобы считать фантастику чем — то большим, чем жвачка?
Не в этом, а вот в этом:
И фантастика тогда — я имею в виду серьезную фантастику,которая сейчас практически вымерла — была чем-то большим, чем историями о выдуманном, она была более социальной, больше отображала реальность как существующую, так и возможную. Сейчас, я затрудняюсь сказать почему, люди предпочитают писать и читать о том, чего не будет и никогда не могло быть — огромное количество произведений в стиле фэнтези, дизельпанка и альтернативной истории показывают нам нежизнеспособные, мертворожденные миры, построенные только на фантазии, похожие на колоссов с глиняными ногами. В чем же причина? Может, люди стали слишом страшиться будущего и предпочитают прятаться от наступления завтрашнего дня в башенках из слоновой кости, пытаясь забыть, что башенки эти — фальшивы, а реальность, прекрасный и яростный мир — существует на самом деле? Или они отупели, их фантазия ожирела и не способна подняться в небеса на крыльях мечты, вместо этого зарываясь глубоко в кучи поддельных яств?
Единственно, с чем соглашусь, так это с тем, что большинство, да, плохо. Так оно всегда плохо. Хорошего всегда, везде и во все времена в разы больше, чем плохого. А говорить, что «раньше была трава зеленее» — это как раз и есть прятаться от настоящего и будущего.
Под этой идеей есть основа, а для меня как для читателя это очень важно.
Под многими идеями, которые выше скопом названы «мертворожденными» есть основа.
 
Все ж таки нужна отдельная тема.
 
Прочитайте обязательно, возможно что заставит задуматься. Хотя предупрежу честно, это произведение может загнать в депрессию при вдумчивом чтении — по крайней мере, со мной было именно так.
Именно поэтому и почитаю. Я веселое не люблю, а депрессивное — как раз что надо.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль