Не, это Вы как-то странно все понимаете.

Во-первых, я не ратую за анархию (Хотя как идея она прекрасна), я ратую всего лишь за свободу распространения информации, причем не везде, а только в интернете. Например, цензура на телевидении, особенно на эфирных каналах нужна, даже необходима. Причем в первую очередь не цензура содержания, а цензура формы — там показывают невозможный быдляк. Кому нравится быдляк — пусть смотрят кабельное, отвести для них пару каналов и гонять там Гену Букина с Универом круглосуточно — ради бога. И я, да, считаю, что люди, в том числе дети имеют право смотреть телевизор с семи утра до десяти вечера не рискуя нарваться на расчлененку или голый зад. Но интернет должен быть свободен для всех, а телевидение — это разговор отдельный.

Во-вторых, мне совершенно не понятно, каким образом Вы свободу распространения информации трактуете как вал насилия и секса со всех сторон? Разве я говорил, что надо привязать ребенка к стулу и насильно показывать ему порносайты? Информации много, она разная, каждый может выбирать то, что ему хочется. Например, той же моей сестре хочется аниме (причем секс и насилие в аниме она не любит — это уж скорее люблю я, она смотрит школьную повседневность, романтику и умеренный сенен в основном), видеоуроки по рисованию манги, фильмы и статьи про животных и уроки по воспитанию-содержанию-рвазведению собак, кошек и кроликов. Иногда онлайн игры. Именно это она и ищет. Каким образом она получит вал насилия и порнографии? А меня интересуют новости, профессиональные сайты и сетевая литература, еще я смотрю кино — каким образом этот вал получу я?

Зато при появлении цензуры мы очень даже запросто всего этого лишимся. Если, например, вылезет какой-нибудь закон по нераспространению эротики или насилия через интернет, то туда попадет не только порнография и расчлененка на видео, но и половина текстов из мастерской, и все ее аниме, потому что даже детско-девчачий сериал «Сейлормун» можно притянуть за нетрадиционную эротику и насилие — было бы желание. Туда же можно отнести и научно-популярные фильмы о животных, потому что львы вообще-то кушают бемби, причем на жестокости не заморачиваются — отрывают козлятам и ножки, и головки. А человекообразные обезъяны занимаются сексом ради удовольствия и с большим энтузиазмом демонстрируют половые органы.

Опять же, у меня уже был опыт по вопросу цензуры в нете. Как-то раз мне была нужна цитата из повести Гассана Канафани «Возвращение в Хайфу», так вот, я этой повести на русском в сети не нашел. Не нашел и нескольких рассказов, которые тоже мне бы подошли: «Всегда со мной», «Дядюшка Абу Осман» или «Середина января». Этих произведений в рунете нет, хотя в СССР они издавались. Уверяю Вас, там нет ни особо откровенно описанного насилия, ни тем более порнографии или даже эротики. Там даже идеологии напрямую нет, просто герои, от имени которых написаны эти произведения, специфические, а автор — идеолог Народного фронта освобождения Палестины и очень талантливый писатель. Вот она, цензура в действии.

Ну и в-третьих, не будем забывать, что юношам (особенно юношам, но и девушкам слегка, как мне кажется) в определенном возрасте порнография и насилие необходимы для нормального развития и понимания мира. Сейчас я могу спокойно найти в свободном доступе в сети все, что удовлетворит мое любопытство и некоторым образом кое-чему научит, причем сделать я это могу так. что ни родители, ни друзья мои об этом не узнают, если, конечно. в моем доме нет тотального контроля. Потом этот возраст и (или) необходимость проходят — и я легко и просто снова на все это забиваю. А если вы запрете все доступные каналы, если для того, чтобы удовлетвориться, я должен буду где-то регистрироваться и оставлять следы, просить разрешения у папы или еще что — вы думаете, что тем самым спасете мою ранимую психику? Как бы не так. Отклоненй это даст куда больше, чем пользы.

Людям нужно место, где отни свободны. Почему бы таким местом не быть интернету? Почему надо еще и тут все закрыть и запретить? Причем, опять же возвращаясь десятый раз, запрещено-то будет наверняка не то, что вредно личности и социуму, а то, что вредно держателю кнопки, то, что мешает олигархам грести власть и материальные блага под себя.