Вот не уверен насчет запятой после «правда». Уточни, ставится ли она в этом случае.
может закончится.
закончиться.
Что такое «это» курьер-газка не знал
После «это» запятая.
был только Эска и его ближайшие соседи, но общался он только
с первым
Ну и нафига тогда упоминать ближайших соседей? избыточное уточнение.
И снова у тебя очень много местоимений. Постарайся избавиться от лишних.
недовольный гвалт.
Сомнительно. Гвалт — вообще нечто очень шумное, невнятное. Вряд ли можно вычленить довольный гвалт или нет… Впрочем, оставляю на твой откуп.
Наверное, это философия, когда тебе хочется узнать о том, как живётся в иных мирах….
А что за знак препинания такой "...."? И перед «когда» не лучше ли поставить двоеточие, уточняя, что же за «философия»?
Вопрос заставил многих, как и Газку, почувствовать себя умнее того, кто задал этот глупый вопрос.
"… Кто задал его", кажется, будет чище звучать. Без повтора.
Когда приходили углаты всех трясло. Ты раза три-четыре повторила «трясло», «тряска» и пр. Как-то иначе можно еще описать?
Эска удивлённо или же негодующе вздрагивал
Сам не определился?.. Может, «то удивленно, то негодующе...»?
Может, ещё что-нибудь интересное расскажу»
«И то верно»
Точку пропустила.
пол часика
Чтооооо этоооо??? Укушу!
И очень много «революций» в последних двух абзацах.
Еще раз настоятельно советую задуматься над каждым местоимением, которые ты используешь. Помнишь, я говорил тебе про облегчение текста? Делай его воздушнее.
Первую часть текста стоит сделать яснее, ибо непонятно ничего. То есть замысел автора понятен вполне, но обилие выдуманных слов без какого бы то ни было пояснения выводит текст на уровень абракадабры. Опять же, дитятко пишущее, оно же ГГ, об этом может не задумываться, но читателю очень хочется понимать все-все-все.
И да, это просто такая миниатюрка или часть чего-то? или ты снова по конкурсам гуляешь?
с первым