Странно, что в общем-то умный человек мог такое сказать… я считаю, особенно, если он книги читал и знает, сколько в литературном мире было блестящих соавторских произведений, это, как минимум, странно… Не говоря уже о математических законах.

Есть такая универсальная поговорка " две головы лучше, чем одна ". Это во-первых. А во-вторых, истина рождается в споре, обсуждении. Когда два талантливых человека могут найти компромисс, это как раз усиливает произведение, т.к. таланты не взаимоисключают друг друга, а дополняют. Собственно, соавторство это и есть дополнение. Можно для сравнения взять музыку. Сравните звучание соло и оркестра — разве последний хуже? Нет, это разные вещи, но оркестр звучит полнее и богаче, т.к. при переходе от инструмента к инструменту тема раскрывается полнее, а слаженное звучание (тот же компромисс), создает неповторимую гармонию. И танцевать можно в одиночестве — если это сольный танец. Но вальс разве хуже, проще, если его танцуют профессионалы? Вопрос не в авторстве и соавторстве, а в умении автора или соавторов рассказать историю талантливо и с чувством. Это главное.

Так что не прав Веллер , я как автор, написавший три романа и как соавтор, написавший в соавторстве пока один — опровергаю его слова. Отличия есть только по форме, но не по сути. Суть всегда одна — искренность автора(ов) перед читателями и полная отдача делу. По форме же судит нет смысла, она имеет значение только для авторов, а не для читающих.