Я знаю про «специально уменьшали», но там автор явно имел в виду другое . Девушка там очень даже резво бегает, и вообще она оборотница, а оборотни при превращении в том мире восстанавливаются. То есть, если бы ей специально уменьшали, думаю, она бы разик перекинулась, и всё бы сошло на нет. Так что там просто имхо был ляп. Как и вертикальные зрачки, которых никто не замечает.

 

Кстати про «специально уменьшали», бледную кожу я тоже узнала случайно, но запомнила. То есть, если мне про это надо было бы писать, если бы я ни слухом ни духом, что такое было, то и не знала бы, чего искать надо.

 

Это точно. И если что-то услышишь или узнаешь случайно — запоминать. Но это определённая тяга что ли должна быть. Всё равно человек к чему-то больше интереса проявляет, а что-то мимо ушей пропустит или сочтёт не достоверным, даже если услышит.

Вот про то и хотела сказать, что если человек склонен пропускать мимо ушей информацию определённого толка, то потом, если он возьмётся искать её специально, всё равно как следует не нароет, первое ТВ3 возьмёт за истину, и этим ограничится.

В общем, правильно говорите — в 90% случаев хватает того, что и так знаешь, но вот я замечаю, что одни люди как-то улавшивают что слышат вокруг себя, а другие — словно первый раз это видят…

И «стимулировать воображение» — тоже, в принципе, правильно подметили.

 

Эталон красоты… Да, с одной стороны. Но с другой — большие груди — тоже… Однако, нельзя же бесконтрольно увеличивать, потому что при превышении некой величины уже станет безобразно.

Так и бесконтрольно уменьшать ноги нельзя. Можно сказать, что они были изящные и маленькие, но когда уже для сравнения конкретный предмет прикладывается, то это уже чего-то не то…