Уж простите, Олег, но я влезу в диалог.

Потому что во-первых, все именно это и делают: предъявляют автору претензии по поводу идеологии их литературы. Потому что по большому счету именно для этого и пишутся острые произведения — чтобы выразить свою идеологию. И если, скажем, идеология Федормихалыча и его отношение к убийству старушек я вполне поддерживаю, то идеология Лваниколаича мне лично глубоко неприятна, о чем я всегда и говорю. Этим я рукоаводствуюсь и в выборе литературы для себя, и в обсуждениях ее, скажем, с друзьями, а в последствии и с детьми — потому что автор воспитывает, и я воспитываю.

И я вообще в упор не понимаю, зачем браться за острую тему, если вы не хотите этой самой темой ничего сказать, а хотите все отдать на откуп только читателю, мол, как хочешь, так и думай, все равно ты там не был и судить не можешь. Ваш рассказ — и есть суд, ваш личный суд и попытка так или иначе донести вашу точку зрения до читателя.

Так что Лето тут права, зря вы ее обвиняете. Это нормально, что она ждет катарсиса, она за этим и читает художку, а не смотрит новости.

А вот от таких вещей:

вообще очень советую воздерживаться в беседах, потому что вы понятия не имеете, кто на другом конце сети и насколько мягок его диван.