Новая Зеландия /
(144)
- Разов Олег
- 17 ноября 2012, 18:06
Ну что ж… Видимо, придется дискутировать с вами по поводу Новой Зеландии, а я, признаться, не хочу этого. В холодном ноябре, в преддверии зимы, с «летом» хотелось бы поговорить о чем-нибудь теплом, а в НЗ нет ни капли тепла. Был один лучик, и тот у Главного Героя украли. И то, что он сделал впоследствии, вы не приняли. Было бы странно, если бы кто-то на этом сайте сказал: «Молодец мужик! Правильно все сделал!» Но я, ведь, и не призываю к этому. В личку вы мне написали такие слова:
Все прочитанное мы вольно или невольно примеряем на себя
Вы примерили на себя, и что? Вы остались не согласны. А значит вот это: по сути каждое произведение перекраивает границы допустимого в наших представлениях о жизни. То, как автор пропускает через себя ситуацию, так или иначе влияет на чью-то жизнь
работает не всегда.
Вы многое мне написали, и на многое сами ответили. Поэтому я так долго не отвечал вам — не видел смысла. У вас есть четкое представление, «что такое — хорошо, и что такое — плохо», а у меня и в мыслях не было агитировать: ГГ — хороший, а кто-то — плохой. Я с удовольствием беру ваши слова вместо вопросов, и ваши же слова — вместо ответов. Например: в отзыве к другому моему рассказу вы написали
Редко удается встретить произведение, где автор не сам объясняет словами, а дает возможность читателю уловить подтекст… Еще реже встречаются произведения, которые не играют на рефлексах, а учат думать
В НЗ разве не та же ситуация? Все примерили на себя, и выбрали. Кто-то встал на сторону ГГ, кто-то — нет, но главную задачу я выполнил. Лес все время рубят, и любой человек, самый случайный, может оказаться очередной щепкой. И вам ли это не знать (поскольку, как я понял, мы с вами соотечественники)? Энди Дюфрейн был такой же щепкой. Кинг дал ему возможность сохранить себя, а я своему ГГ не дал. Потому что, Кинг писал сказку, в финале которой у меня все время влажные глаза, а я сказку не писал. Если человека можно легко назвать убийцей на бумаге, почему мы удивляемся, что он, под гнетом обстоятельств, исказившегося мировоззрения, и прочего, становится нечеловеком?
Шансон я тоже не люблю. Хотя имею пару песен собственного изготовления в этом жанре) В них нету красивой лжи, в них только прекрасная правда)))
Мне показалось, что в своей попытке оправдать человека автор немножко переступил через себя. Неосознанно сдал свои принципы. Потому что постановка проблемы очень человеческая, а выводы выпали из системы координат.
Главного Героя я не оправдывал. Я объяснил, почему он так сделал, а это разные вещи, согласитесь. Поэтому, не смотря на вашу проницательность, и знание моих принципов, вопрос исключается сам собой. Что же касается системы координат — тут вообще все не так. У нас с вами одна система координат, у тех, кто попал за забор — она другая. А у тех, кто «взял» уже лет десять, и осталось столько же — она совершенно третья. И есть вариант, что ее не понять, даже выслушав подробные пояснения.А написано хорошо.
Спасибо. Я рад, что вам… понравилось?..
