Критика на конкурс.

 

История простая, сюжет незамысловатый, кажется оптимистично-наигранным, но, с другой стороны, в жизни бывает всякое — и сериальное мыло и психоделическая жесть. Хеппи-энд. То, к чему велось, в этом ключе и писалось.

Единственное, что лично мне бросается в глаза — разные стили повествования.

 

Она жила, жила — и дожила до пятидесяти.

Пять десяточков как с куста — прыг! И наступили.

 

 

 

И что? Делать-то что?

 

 

 

Села она, неумытая, на табуреточку, на кухне, и заплакала.

Такой стиль «сказки для детей». Потом:

 

— Мама… ты?

 

 

 

— Мама — я.

Стиль мамы Жени Лукашина из фильма «Ирония судьбы...» А ещё:

 

Действительно, что это она загрустила? Пятьдесят! Фигня вопрос!

Стиль «общение молодёжное». Скачки между стилями оправданы, если автор повествует в своей, нарочито авторской манере, а его герои общаются по своему, сообразно собственному жизненному опыту, образованию и воспитанию. Но в любом случае это разные герои. А вот когда эти перепады стилей в одном персонаже — похоже на психологическую нестабильность персонажа. Особенно в коротком рассказе, в длинном произведении это может быть описано как постепенное изменение характера героя под воздействием описываемых обстоятельств или хотя бы обоснованно перепадами настроения, как в анекдоте — «Интеллигентная, милая, скромная, образованная, но как сажусь с детьми уроки делать — будто три срока отмотала...»

Ну, а в целом, если не напрягаться, то рассказ позитивный, смысл концовки может вызвать подобие счастливой слезы на радужной оболочке левого глаза и сожаление, что в жизни так не бывает. Или бывает, но редко.

Да и вопрос (я новенький на сайте, могу задавать глупые вопросы) — это единственный рассказ конкурса?