Та это и есть настоящее имя Жапрюзо составленное им самим из букв Жан-Батист Росси.
Ну да, поскольку я не дока в стихах, то честно могу сказать, если в чем сомневаюсь то мне кажется.
Мало ли кому что кажется, верно?
Да и — кажется — не есть утверждение.
Есть ли в стихе противопоставление в виде мечты с одной стороны и реальности с другой (понесло).
Да есть. Но оно настолько незначительное, (как мне кажется) что и протипоставления какбе вообще нет.
Почему я так думаю? Ну, чтобы не показалось, что я чем то недоволен этим прекрасным стихом. Ну… просто стихом.
Попробую обьяснить. Но, повторюсь, я не дока в стихах так что прошу тапками не бросаться.
И так. В первом четверостишьи описывается
Щекочет (почему то с маленькой буквы. Может это можно, не знаю) легкие озон
и пахнет морем и грозой
над головою красный зонт
в пакете книжка Жапрюзо.
То есть (на мой взгляд) подобый набор можно смело отнести к желаемому — к мечте.
Если вторую часть этого «четверостишья» отнести к реальности —
и в туфле хлюпает вода
и ты мечтаешь много лет
к чертям уехать навседа
счастливый вытянув билет
Дока поймет не дока засомневается.
Почему? Что не так в первой и второй половине? А может и нет никаких половин а есть одно целое?
Если это не так, то все же вторая половина относится к реальности.
Но смутила меня в этом разделении (если оно действительно задумывалась автором) то, что нет явного разделения одного от другого. Поэтому (как мне кажется) тут или дюже глубокий смысл (не для средних умов как у меня) или может как-то все же разделить одно от другого.
Вот это место —
в пакете книжка Жапрюзо
и в туфле хлюпает вода
И, как, вроде, потверждения реальности (здесь и сейчас)
и ты мечтаешь много лет
к чертям уехать навсегда
счастливый вытянув билет.
Вопрос — Так что даме нужно?
Тут тебе и озон и пахнет морем и грозой, и красный зонт и прекрасный автор Жапрюзо. Не какая то желтая балаболка кроме которой вообще ничего нет (хошь не хошь а приходится читать) а всемирно известный литератор. Ну чем не мечта?
Как мне кажется разделение напрашивается с туфлей. Ну типа — как все прекрасно там, а ТУТ даже в туфле вода (и все так осторчертело) что просто мечтаешь о том чтобы уехать навсегда. Что дополнят — почему — начало второго четверостишья —
вцепился в волосы зажим ( аналогия — насильник вцепился в волосы а потом стал душить)
и ты сама как медный грош (можно вложить двоякий смысл. Или загоревшая до медного цвета, или цена тебе — медный грош… Думай шо хошь)
и кажется другая жизнь (не эта где тебе цена грош, а другая где ты бесценна)
Так далека — не подойдешь
там разноцветные огни
плывут в таинственной реке
там тысячи волшебных книг (а книги Незабвенного Жапрюзо значит, к волшебным ни так ни сяк? Что там в этих книгах волшебного?)
там бродят все рука в руке.
Бррррр.
Так вот ОНО!!! Будь рука в руке в реальности и вот она — мечта!
Дальши и анализировать наверное, как мне кажется, не нужно.
Нужна вторая половина и мечтой сразу стает и шалаш.
Значит, и мое уже утверждение — не кажется — верно — Для полного понимания стиха нужно быть знакомым с творчеством Жапрюзо который писал дитективы…
Ознакомиться с творчеством…
Я столько прочитал всякой литературы и авторов, что уже и не помню ни названий ни авторов. Возможно когда-то читал и этого автора. Люблю читать дитективы, а раз так, то скорее всего читал, если он был в нашей сельской библиотеке. В подтверждение своей забывчивости могу привести свою аватарку — рыцарь на коне. Это я сфотал обложку понравившейся книги но ни названия ни самого автора этого романа не помню уже хоть убей. Но стоит мне прочитать первую страницу я сразу вспомню весь сюжет.
Та это и есть настоящее имя Жапрюзо составленное им самим из букв Жан-Батист Росси.
Ну да, поскольку я не дока в стихах, то честно могу сказать, если в чем сомневаюсь то мне кажется.
Мало ли кому что кажется, верно?
Да и — кажется — не есть утверждение.
Есть ли в стихе противопоставление в виде мечты с одной стороны и реальности с другой (понесло).
Да есть. Но оно настолько незначительное, (как мне кажется) что и протипоставления какбе вообще нет.
Почему я так думаю? Ну, чтобы не показалось, что я чем то недоволен этим прекрасным стихом. Ну… просто стихом.
Попробую обьяснить. Но, повторюсь, я не дока в стихах так что прошу тапками не бросаться.
И так. В первом четверостишьи описывается
Щекочет (почему то с маленькой буквы. Может это можно, не знаю) легкие озон
и пахнет морем и грозой
над головою красный зонт
в пакете книжка Жапрюзо.
То есть (на мой взгляд) подобый набор можно смело отнести к желаемому — к мечте.
Если вторую часть этого «четверостишья» отнести к реальности —
и в туфле хлюпает вода
и ты мечтаешь много лет
к чертям уехать навседа
счастливый вытянув билет
Дока поймет не дока засомневается.
Почему? Что не так в первой и второй половине? А может и нет никаких половин а есть одно целое?
Если это не так, то все же вторая половина относится к реальности.
Но смутила меня в этом разделении (если оно действительно задумывалась автором) то, что нет явного разделения одного от другого. Поэтому (как мне кажется) тут или дюже глубокий смысл (не для средних умов как у меня) или может как-то все же разделить одно от другого.
Вот это место —
в пакете книжка Жапрюзо
и в туфле хлюпает вода
И, как, вроде, потверждения реальности (здесь и сейчас)
и ты мечтаешь много лет
к чертям уехать навсегда
счастливый вытянув билет.
Вопрос — Так что даме нужно?
Тут тебе и озон и пахнет морем и грозой, и красный зонт и прекрасный автор Жапрюзо. Не какая то желтая балаболка кроме которой вообще ничего нет (хошь не хошь а приходится читать) а всемирно известный литератор. Ну чем не мечта?
Как мне кажется разделение напрашивается с туфлей. Ну типа — как все прекрасно там, а ТУТ даже в туфле вода (и все так осторчертело) что просто мечтаешь о том чтобы уехать навсегда. Что дополнят — почему — начало второго четверостишья —
вцепился в волосы зажим ( аналогия — насильник вцепился в волосы а потом стал душить)
и ты сама как медный грош (можно вложить двоякий смысл. Или загоревшая до медного цвета, или цена тебе — медный грош… Думай шо хошь)
и кажется другая жизнь (не эта где тебе цена грош, а другая где ты бесценна)
Так далека — не подойдешь
там разноцветные огни
плывут в таинственной реке
там тысячи волшебных книг (а книги Незабвенного Жапрюзо значит, к волшебным ни так ни сяк? Что там в этих книгах волшебного?)
там бродят все рука в руке.
Бррррр.
Так вот ОНО!!! Будь рука в руке в реальности и вот она — мечта!
Дальши и анализировать наверное, как мне кажется, не нужно.
Нужна вторая половина и мечтой сразу стает и шалаш.
Значит, и мое уже утверждение — не кажется — верно — Для полного понимания стиха нужно быть знакомым с творчеством Жапрюзо который писал дитективы…
Ознакомиться с творчеством…
Я столько прочитал всякой литературы и авторов, что уже и не помню ни названий ни авторов. Возможно когда-то читал и этого автора. Люблю читать дитективы, а раз так, то скорее всего читал, если он был в нашей сельской библиотеке. В подтверждение своей забывчивости могу привести свою аватарку — рыцарь на коне. Это я сфотал обложку понравившейся книги но ни названия ни самого автора этого романа не помню уже хоть убей. Но стоит мне прочитать первую страницу я сразу вспомню весь сюжет.