Миниатюра конфликт.

Хотя смысла я так и уловил в полной мере. И этому способствовало само изложение, которое заставляет думать и переситывать ища некий сакральный смысл.

Но… Тщетно.

Привожу примеры из текста.

Первая строчка какбе настраивает на нечто, что должно, вроде, расставить изначально все по своим местам.

Но конкретики, жизненной именно конкретики нет.

Копни глубже, мы все в основном думаем и делам на автомате. Выводить это в разряд негатива может лишь упрекающий в этом. Тем более, что гл. героиня судя по тексту, мало чем отличается от своей будущей жертвы. Она думает и делает на автомате следуя своей цели. Нет ей необходимости придумывать замороченные схемы… чуть стихнина и дело готово.

В середине миньки я даже подумал, что жертва виртуальный персонаж и к живому человеку-мужчине не имеет вообще и близкого отношения. Но задуманное идет своим чередом несмотря на монолог героини. С одной строны она говорит — … речь идет не о теле, а о душе.

Но в завершении ставить точку — Скорее всего нет если я считаю тебя глупым и уродливым.

Так в чем вина мужа? Или понятия глупости и уродства ставится наравне с качествами души?

Во главу угла ставится мысль о том, что как же тяжело жить молодой девушке… жить с тобой потому что это нужно.

И, нужно лишь для того, чтобы завладеть деньгами и положением в обществе…

Какой ужс…

Но, содержание стихнина очень легко определить в крови покойного, и следователям не составит особого труда вычислить убийцу. А, это значит, что ни о каких деньгах и положения не может быть и речи.

Светит немалый срок или смертная казнь.

Смысла в убийстве по сюжету просто нет.

Сюжет прост и поэтому нежиснеспомобен в принципе.

Читайте Агату.