Любой эксперимент это уже затраты на жизнеспособность той или иной идеи. Разве нет?
Вот например я как и всякий «изобретатель» в уме чисто теоричечески придумал способ исключения кавитации винта в водной среде. Процесс давно изучен и кавитация не что иное, как закипание воды на
режущей воду кромке винта. Давление воды и пара на порядок отличаются и при лишком больших оборотах КПД винта может равняться вообще нулю. Так вот, если на кромках сделать узкие щели и в них подавать под напором струю воды, то плотность воды и встречной воды может уравняться. В теории вроде так или почти так но без экспетимента в «натуре» это всего лишь идея не более того. У меня не было возможности проверить эту идею экпериментально. Хотя я посылал свое предложение в журнал Катера и яхты. Пришел ответ, что в этом что-то есть но и все.
Была еще идея как закреплять трубчатые сваи в песчанном грунте. По идее нужно острие которое вбивается в песок изначально наметить прорези в этом месте поместить заряд необходимого по силе взрывчатого вещества. Когда свая забита взрывают заряд и острие приобретоает вид «розочки» тем самым увеличивая площадь опоры всей сваи. Понятно дело что без экпериментального опыта как поведет себя острие сваи неизвестно. Может и так как по идее а может и нет, бох ее знает.
А все это затраты. И специальное техническое обеспечение.
Секретность вряд ли внедряется в гражданские отрасли. Это уж совсем другая история.
Нафига такая Родина?
Ну во-первых Родину как и родителе не выбирают.
Во-вторых принцип воспитания — Раньше думай о Родине а потом о себе — никогда не потерят своей актуальности для воспитанных на любви и преданности к Родине.
Если вопрос стоит — Нафига такая Родина — то ничего не приходит в голову кроме как — Это не Ваша Родина.
В моей Родине есть и медицина и образование и свобода слова и равные возможности для любого и каждого. Если в Вашей Родине этого нет, то я не знаю где находится Ваша Родина.
О командующих не совсем понял. Почему они должны жить как аскеты? Почему именно — распинаются? Слово несет изначально негативную окраску подразумевающую что командующие распинаюся(оправдываются) о враждебном окружении и что, вообще не понятно, но не хотят ничего изменить. Ну во-первых никакие командующие и не вправе ничего изменять в военной области, поскольку действует армейский закон единоначалия что либо менять-изменять имеет право только Верховный Главнокомандующий — Президент страны. Но не понятно опять же а что на Ваш взгляд они должны были бы именить? И что значит — такая ситуация их вполне устраивает? Окружение которое якобы враждебное на самом деле дружелюбное поэтому они и не живут аскетами.
Попробуйте еще раз мне недотепе разьяснить что Вы хотели этим сказать.
Далее уже, как мне кажется, Ваши личные домыслы. С какой стати — при продолжении текущих тендеций в экономике, сохранение ядерного потенциала в приемлимом!!! состоянии станет невозможным.
А эт почему, скажите на милость?
Может проще подумать и понять, что экономика которая может себе позволить ядерное оружие никаких тендеций и невозможностей неприемлет в принципе?
Ну и последнее предложение меня слегка позабавило — Следует не ждать нападения, а проявлять активность самим. Если это не аналог — Следует не ждать нападения, а нападать самим — то что это?
И кто Вам сказал что хоть-нибудь из ныне живущих и здравомыслящих спешит в Валхаллу независимо от верхов (патрициев) или низов (плебс… вот уж точно судя по словам — горе от ума)
Никто не хочет но если придется то будет так как будет.
Любой эксперимент это уже затраты на жизнеспособность той или иной идеи. Разве нет?
Вот например я как и всякий «изобретатель» в уме чисто теоричечески придумал способ исключения кавитации винта в водной среде. Процесс давно изучен и кавитация не что иное, как закипание воды на
режущей воду кромке винта. Давление воды и пара на порядок отличаются и при лишком больших оборотах КПД винта может равняться вообще нулю. Так вот, если на кромках сделать узкие щели и в них подавать под напором струю воды, то плотность воды и встречной воды может уравняться. В теории вроде так или почти так но без экспетимента в «натуре» это всего лишь идея не более того. У меня не было возможности проверить эту идею экпериментально. Хотя я посылал свое предложение в журнал Катера и яхты. Пришел ответ, что в этом что-то есть но и все.
Была еще идея как закреплять трубчатые сваи в песчанном грунте. По идее нужно острие которое вбивается в песок изначально наметить прорези в этом месте поместить заряд необходимого по силе взрывчатого вещества. Когда свая забита взрывают заряд и острие приобретоает вид «розочки» тем самым увеличивая площадь опоры всей сваи. Понятно дело что без экпериментального опыта как поведет себя острие сваи неизвестно. Может и так как по идее а может и нет, бох ее знает.
А все это затраты. И специальное техническое обеспечение.
Секретность вряд ли внедряется в гражданские отрасли. Это уж совсем другая история.
Нафига такая Родина?
Ну во-первых Родину как и родителе не выбирают.
Во-вторых принцип воспитания — Раньше думай о Родине а потом о себе — никогда не потерят своей актуальности для воспитанных на любви и преданности к Родине.
Если вопрос стоит — Нафига такая Родина — то ничего не приходит в голову кроме как — Это не Ваша Родина.
В моей Родине есть и медицина и образование и свобода слова и равные возможности для любого и каждого. Если в Вашей Родине этого нет, то я не знаю где находится Ваша Родина.
О командующих не совсем понял. Почему они должны жить как аскеты? Почему именно — распинаются? Слово несет изначально негативную окраску подразумевающую что командующие распинаюся(оправдываются) о враждебном окружении и что, вообще не понятно, но не хотят ничего изменить. Ну во-первых никакие командующие и не вправе ничего изменять в военной области, поскольку действует армейский закон единоначалия что либо менять-изменять имеет право только Верховный Главнокомандующий — Президент страны. Но не понятно опять же а что на Ваш взгляд они должны были бы именить? И что значит — такая ситуация их вполне устраивает? Окружение которое якобы враждебное на самом деле дружелюбное поэтому они и не живут аскетами.
Попробуйте еще раз мне недотепе разьяснить что Вы хотели этим сказать.
Далее уже, как мне кажется, Ваши личные домыслы. С какой стати — при продолжении текущих тендеций в экономике, сохранение ядерного потенциала в приемлимом!!! состоянии станет невозможным.
А эт почему, скажите на милость?
Может проще подумать и понять, что экономика которая может себе позволить ядерное оружие никаких тендеций и невозможностей неприемлет в принципе?
Ну и последнее предложение меня слегка позабавило — Следует не ждать нападения, а проявлять активность самим. Если это не аналог — Следует не ждать нападения, а нападать самим — то что это?
И кто Вам сказал что хоть-нибудь из ныне живущих и здравомыслящих спешит в Валхаллу независимо от верхов (патрициев) или низов (плебс… вот уж точно судя по словам — горе от ума)
Никто не хочет но если придется то будет так как будет.