Вот мне, не способному к конструированию Вселенной, нужно для понимания некоторых заложенных в сюжет идей, хоть какая-нибудь дополнительная информация, чтобы эти идеи преобрели реальные очертания. Хотя, допускаю, что все физические замороки не более чем фон, понимать который, в общем-то и не обязательно. Например — анамалии поля пространства-времени. Это вообще што? В данной ситуации не спасает сюжет когда разговаривают два персонажа которые прекрасно знают о чем речь. А вот читатель может, а скорее всего не может этого знать. А тот который знает и хорошо разбирается в этом вопросе, задастся вопросом — А о каких фундаментальных констанктах идет речь? Если их можно изменить произвольно! Далее следует не совсем понятная мысль — … Без изменения этих постоянных… эффект невозможен. Есть только одно понимание-обьяснения этой мысли и она звучит примерно так — Если мы хотим что-то, но нам это не дают основополагающие константы, то если мы не хотим отказаться от своей задумки нужно поменять основополающие константы. Еще проще по этому поводу сказал Владимир Ильич — Если нам мешают уже существующие законы, значит мы будем менять эти законы. Причем упоминается о том, что анализ выкладок говорит о том, что подобное возможно. Так в чем дело? А дело в том, что читатель не знает ни кто такой Крайденс и тем боле в чем суть эффекта этого самого. Есть лишь малый намек на то, что создается прототип исскуственного разума, но самокритичный профессор называет его не более чем счетная машинка.Астрофизик слегка удивляет своей философией о вощможности создать… то нужно быть богом. И тут можно согласиться с профессором который говорит — что вы Мак Кинли, рассуждаете как какой-нибудь мракобес. А… потом — Мы марсиане не склоны к играм с абстрактыми теориями… (О как)
Тут конкретный интерес к уже практическому использованию (без всяких игр с абстракциями) Но тем не менее -один парень вывел целую гипотезу. Но… любая гипотеза не есть закономерность. Стало быть вопрос стоит о хотелках не более того. И, что самое главное, на эти хотелки местные толстосуммы выделяют — сколько нужно — без всяких условий и как антипод хиреющие земные ВУЗы, институты и прочее все что связано с наукой. Слишком не равные условия Вы определии для двух цивилизаций, учитывая, что красноглазых родила все же Земля ( ну если я не путаю как обычно).
Не совсем современно к тому времени повторять шаблов о невкусности пищи. С какой стати? Уже смогли влезть в геном человека и сделали нечто, а в геном растений так не хватило ума залезть и из водорослей сделать полноценный стейк? Или клубничный джем, да хоть хлеб хоть оливье.
Советы, которые никому не нужны…
Если рассматривается тема которая может предположительно быть непонятна читателю, всегда нужно вводить разьяснения как одного из персонажей типа — Ну это вроде как… и приводить простейший аналог для сравнения (Все познается в сравнении) Либо разьяснения дает другой персонаж типа — Значит это похоже на… И приводится тоже некий известный простейший пример для понимания. Не случайно в литературе присутствует два героя. Например — Шерлок и Ватсон.
Ну и конце, вдруг оказыапется, что профессор создает оружие. Если исходить из слов девушки что она помогает создать.
И не совсем понятна ненависть девушки к землянам, и за что возможно землян ненавидит и сам профессор? Или он не знает что он делает и как и против кого это будет использоваться?
Зачатие пока темный лес. Есть убеждение что красноглазые и марсиане и их потомки лишатся очень важных вещей.
На мой взгляк спорное утверждение иначе никогда бы не появилась селекция. С одной стороны, и с другой, поскольку юридически не определена принадлежность вида, то на этот вид не распространяются и все законные и нормативные акты. То есть изначально красноглазые вне закона!
Как с этим быть?
Ведь по этому поводу я чета ничего пока в текстах не увидел. Иначе никто бы не допустил такого — гуляй поле.
Выдайте им хоть какой-нибудь дакУмент!
А раз так, то как мне кажется, давно уже пора определиться с видом. Для такого серьезного произведения ( я имею в виду весь цикл) красноглазые там или мутанты, звучит не совсем в тему. Дайте им определение по аналогии- хомо сапиенс. Тогда многие вещи будит выглядеть более реалистично. Иначе одна лишь особенность — красные глаза — всего лишь особенность не более того. У одних черная кожа но это не делает их не хомо.
Да, классно написано, но…
Вот мне, не способному к конструированию Вселенной, нужно для понимания некоторых заложенных в сюжет идей, хоть какая-нибудь дополнительная информация, чтобы эти идеи преобрели реальные очертания. Хотя, допускаю, что все физические замороки не более чем фон, понимать который, в общем-то и не обязательно. Например — анамалии поля пространства-времени. Это вообще што? В данной ситуации не спасает сюжет когда разговаривают два персонажа которые прекрасно знают о чем речь. А вот читатель может, а скорее всего не может этого знать. А тот который знает и хорошо разбирается в этом вопросе, задастся вопросом — А о каких фундаментальных констанктах идет речь? Если их можно изменить произвольно! Далее следует не совсем понятная мысль — … Без изменения этих постоянных… эффект невозможен. Есть только одно понимание-обьяснения этой мысли и она звучит примерно так — Если мы хотим что-то, но нам это не дают основополагающие константы, то если мы не хотим отказаться от своей задумки нужно поменять основополающие константы. Еще проще по этому поводу сказал Владимир Ильич — Если нам мешают уже существующие законы, значит мы будем менять эти законы. Причем упоминается о том, что анализ выкладок говорит о том, что подобное возможно. Так в чем дело? А дело в том, что читатель не знает ни кто такой Крайденс и тем боле в чем суть эффекта этого самого. Есть лишь малый намек на то, что создается прототип исскуственного разума, но самокритичный профессор называет его не более чем счетная машинка.Астрофизик слегка удивляет своей философией о вощможности создать… то нужно быть богом. И тут можно согласиться с профессором который говорит — что вы Мак Кинли, рассуждаете как какой-нибудь мракобес. А… потом — Мы марсиане не склоны к играм с абстрактыми теориями… (О как)
Тут конкретный интерес к уже практическому использованию (без всяких игр с абстракциями) Но тем не менее -один парень вывел целую гипотезу. Но… любая гипотеза не есть закономерность. Стало быть вопрос стоит о хотелках не более того. И, что самое главное, на эти хотелки местные толстосуммы выделяют — сколько нужно — без всяких условий и как антипод хиреющие земные ВУЗы, институты и прочее все что связано с наукой. Слишком не равные условия Вы определии для двух цивилизаций, учитывая, что красноглазых родила все же Земля ( ну если я не путаю как обычно).
Не совсем современно к тому времени повторять шаблов о невкусности пищи. С какой стати? Уже смогли влезть в геном человека и сделали нечто, а в геном растений так не хватило ума залезть и из водорослей сделать полноценный стейк? Или клубничный джем, да хоть хлеб хоть оливье.
Советы, которые никому не нужны…
Если рассматривается тема которая может предположительно быть непонятна читателю, всегда нужно вводить разьяснения как одного из персонажей типа — Ну это вроде как… и приводить простейший аналог для сравнения (Все познается в сравнении) Либо разьяснения дает другой персонаж типа — Значит это похоже на… И приводится тоже некий известный простейший пример для понимания. Не случайно в литературе присутствует два героя. Например — Шерлок и Ватсон.
Ну и конце, вдруг оказыапется, что профессор создает оружие. Если исходить из слов девушки что она помогает создать.
И не совсем понятна ненависть девушки к землянам, и за что возможно землян ненавидит и сам профессор? Или он не знает что он делает и как и против кого это будет использоваться?
Зачатие пока темный лес. Есть убеждение что красноглазые и марсиане и их потомки лишатся очень важных вещей.
На мой взгляк спорное утверждение иначе никогда бы не появилась селекция. С одной стороны, и с другой, поскольку юридически не определена принадлежность вида, то на этот вид не распространяются и все законные и нормативные акты. То есть изначально красноглазые вне закона!
Как с этим быть?
Ведь по этому поводу я чета ничего пока в текстах не увидел. Иначе никто бы не допустил такого — гуляй поле.
Выдайте им хоть какой-нибудь дакУмент!
А раз так, то как мне кажется, давно уже пора определиться с видом. Для такого серьезного произведения ( я имею в виду весь цикл) красноглазые там или мутанты, звучит не совсем в тему. Дайте им определение по аналогии- хомо сапиенс. Тогда многие вещи будит выглядеть более реалистично. Иначе одна лишь особенность — красные глаза — всего лишь особенность не более того. У одних черная кожа но это не делает их не хомо.
Как Вы думаете?