Спорить не хочу, а то мы быстренько расстанемся, а высказать свое мнение, скажем так.
Вы все очень подробно описали с точки зрения возможной доминанты женщины. При этом неоднократно присутствует сравнение с хомо. С таким же успехом можно было бы сравнивать с высшими из приматов или человеком прямоходящим, или человеком безволосый ( как шерсть животных) ну ещё было много всевозможных определений чтобы отделить нас от животного мира.
Категоричной оценки так и не было найдено, поэтому остановились на наиболее подходящим — Человек разумный!
А отсюда следует, что не совсем верно проводить границу между простой девочкой и волков -кошко и любой другой девочкой на предмет разницы в разумности. Отличаться можно внешне, воспитанием, особенностями характера, предрасположенностью и многим другим кроме — разумности.
Вопрос — Волк разумен?
Ответ — Нет, поскольку не человек.
Вопрос — Кошка разумна?
Ответ — Нет, поскольку не человек.
Жестокость и жажда убийства это особенности вида хищников?
Ответ — Нет!
Это всего лишь способ добычи пищи!
Значит приписывать волкодевочкам особые свойства хищников — волков, лишено основы — убийство ради пищи. Также не лишне напомнить, что хищники не уничтожают друг друга. Волкодевочки нацелены на убийство себе подобных, то есть людей.
Опять мочало сначала!
Если они не люди — хомо сапиенс, то что такое хомо сапиенс, если индивид внешне копия хомо сапиенс? Красные глаза не в аргумент. Они не делают человека не человеком.
Ну и раз уж Вам так хочется иметь иной вид отличный от хомо, не лишне было бы придумать и обозначение этому виду. Я либо невнимательно читал, что прочитал, либо этого обозначения ещё нет.
Ну и не факт, что нельзя воспитать с детства таких хомо девочек, что любая волкодевочки рядом с ней будет возможно мышко девочкой. А врождённая способность убивать всех каждого присутствует в каждом из нас что и сделало человека — хомо сапиенс царем зверей.
Нужно более фундаментальная основа. Например те врождённые качества, которые абсолютно недоступны простому хомо. Причем унирсальные а не узко направленные на убийства. Например мысленное общение среди «своих». Возможность не дышать примерно часов десять, уникальная возможность заживления ран за несколько секунд, или совсем уже фантастическое — иметь два сердца и видеть в полной темноте!
Да мало ли…
Но даже в этом случае они не перестанут быть человеком разумным — хомо сапиенс!
В противном случае им нужно принять вид хищника — волка.
Спорить не хочу, а то мы быстренько расстанемся, а высказать свое мнение, скажем так.
Вы все очень подробно описали с точки зрения возможной доминанты женщины. При этом неоднократно присутствует сравнение с хомо. С таким же успехом можно было бы сравнивать с высшими из приматов или человеком прямоходящим, или человеком безволосый ( как шерсть животных) ну ещё было много всевозможных определений чтобы отделить нас от животного мира.
Категоричной оценки так и не было найдено, поэтому остановились на наиболее подходящим — Человек разумный!
А отсюда следует, что не совсем верно проводить границу между простой девочкой и волков -кошко и любой другой девочкой на предмет разницы в разумности. Отличаться можно внешне, воспитанием, особенностями характера, предрасположенностью и многим другим кроме — разумности.
Вопрос — Волк разумен?
Ответ — Нет, поскольку не человек.
Вопрос — Кошка разумна?
Ответ — Нет, поскольку не человек.
Жестокость и жажда убийства это особенности вида хищников?
Ответ — Нет!
Это всего лишь способ добычи пищи!
Значит приписывать волкодевочкам особые свойства хищников — волков, лишено основы — убийство ради пищи. Также не лишне напомнить, что хищники не уничтожают друг друга. Волкодевочки нацелены на убийство себе подобных, то есть людей.
Опять мочало сначала!
Если они не люди — хомо сапиенс, то что такое хомо сапиенс, если индивид внешне копия хомо сапиенс? Красные глаза не в аргумент. Они не делают человека не человеком.
Ну и раз уж Вам так хочется иметь иной вид отличный от хомо, не лишне было бы придумать и обозначение этому виду. Я либо невнимательно читал, что прочитал, либо этого обозначения ещё нет.
Ну и не факт, что нельзя воспитать с детства таких хомо девочек, что любая волкодевочки рядом с ней будет возможно мышко девочкой. А врождённая способность убивать всех каждого присутствует в каждом из нас что и сделало человека — хомо сапиенс царем зверей.
Нужно более фундаментальная основа. Например те врождённые качества, которые абсолютно недоступны простому хомо. Причем унирсальные а не узко направленные на убийства. Например мысленное общение среди «своих». Возможность не дышать примерно часов десять, уникальная возможность заживления ран за несколько секунд, или совсем уже фантастическое — иметь два сердца и видеть в полной темноте!
Да мало ли…
Но даже в этом случае они не перестанут быть человеком разумным — хомо сапиенс!
В противном случае им нужно принять вид хищника — волка.
Или они не разумны?