Идеалист тем и отличается что готов положить за свои идеалы кучу народу
( Тем не менее отличается от обычного психопата тем что искренне готов принести в жертву Одину и себя )
Но это явно пытаетесь сделать вы. Почему то вспоминаете Колчака и Унгерна, но не Троцкого, Лациса, Дзержинского, Тухачевского и прочих большевиков ( хотя жмуров на их счету побольше )
Что до того, как бы повернулась история, если бы ко власти пришли «заедино-неделимщики», то не было бы никакого СССР, не было бы и «едино-неделимой». Распалась бы давно, в силу разности «идеалов» разношёрстного белого движения
Не распалась бы точно, именно потому что «заединщики» как вы изволили выражатся. Конечно были бы серьезные противоречия и схватки между социалистами — эсерами и монархистами с противоположной стороны, тем не менее союз правых эсеров и либеральных «белых» очень четко просматривался, и он был реальной альтернативой большевикам
( Тем не менее в случае победы такого антибольшевисткого фронта потребность в сильной власти никуда бы не делась. Поэтому неизбежна диктатура популярного военного лидера под лозунгами с одной стороны русского национализма и антикоммунизма, единения всех слоев общества для спасения страны — с другой неизбежны лозунги и практики из арсенала социалистов. Ну во поняли о чем я… Бенито Муссолини будет не первым… )
И с большевиками, для которых врагами были ВСЕ — от Унгерна до Нестора Махно вы не путайте. Большевики осознанно вели политику привлечения «попутчиков», которых уничтожали по мере того как появлялась возможность
В том числе и при Романовых для подавления попытки революции 1905 года работали «тройки» — судили по упрощённой процедуре, вешали, стреляли… Вот и довешались Романовы…
Мало стреляли и вешали. Если бы борьба с дезертирами, пропагандистами и распространителями подрывных слухов во время Первой Мировой была такой же беспощадной как в вполне цивилизованной и демократической Франции ( а тем более цензура прессы ), то никакого Февраля не было бы…
Заговор высшего генералитета и Госдумы по отстранению Николая от престола возник именно потому что неадекватность и недееспособность последнего Царя и его окружения уже реально угрожала стране
Я никого не пытаюсь романтизировать, Влад
Идеалист тем и отличается что готов положить за свои идеалы кучу народу
( Тем не менее отличается от обычного психопата тем что искренне готов принести в жертву Одину и себя )
Но это явно пытаетесь сделать вы. Почему то вспоминаете Колчака и Унгерна, но не Троцкого, Лациса, Дзержинского, Тухачевского и прочих большевиков ( хотя жмуров на их счету побольше )
Не распалась бы точно, именно потому что «заединщики» как вы изволили выражатся. Конечно были бы серьезные противоречия и схватки между социалистами — эсерами и монархистами с противоположной стороны, тем не менее союз правых эсеров и либеральных «белых» очень четко просматривался, и он был реальной альтернативой большевикам
( Тем не менее в случае победы такого антибольшевисткого фронта потребность в сильной власти никуда бы не делась. Поэтому неизбежна диктатура популярного военного лидера под лозунгами с одной стороны русского национализма и антикоммунизма, единения всех слоев общества для спасения страны — с другой неизбежны лозунги и практики из арсенала социалистов. Ну во поняли о чем я… Бенито Муссолини будет не первым… )
И с большевиками, для которых врагами были ВСЕ — от Унгерна до Нестора Махно вы не путайте. Большевики осознанно вели политику привлечения «попутчиков», которых уничтожали по мере того как появлялась возможность
Мало стреляли и вешали. Если бы борьба с дезертирами, пропагандистами и распространителями подрывных слухов во время Первой Мировой была такой же беспощадной как в вполне цивилизованной и демократической Франции ( а тем более цензура прессы ), то никакого Февраля не было бы…Заговор высшего генералитета и Госдумы по отстранению Николая от престола возник именно потому что неадекватность и недееспособность последнего Царя и его окружения уже реально угрожала стране