Кстати, а чего нам спорить именно по поводу этого момента? Нашу дискуссию читают очень много барышень, которые сами пишут. Давайте у них спросим, насколько правдоподобно с психологической точки зрения изображена реакция Аллы на Вадима после пережитого ею насилия (и, судя по всему, уже неоднократного) и насколько правдоподобно она себя с ним ведёт. По-моему, это будет справедливо — обратиться за разрешением такого вопроса именно к женщинам-авторам.
Я не психолог и от роли жертвы бог миловал. Но дискуссию читаю и сама пишу)) Вмешиваться не хотелось, поскольку вижу, что автор уверовал в свою правоту настолько, что любые аргументы пролетают мимо. Но раз Сергей предложил…
Своё мнение о рассказе я оставила в Зеркале, и с тех пор оно не изменилось.
Здесь всё надумано и натянуто ровно на столько, на сколько диктует выбранный мыльно-мелодраматический жанр.
Там зрительская масса ждет ворошиловских стрелков-мстителей, воздушно-интеллигентных див с искалеченными прошлыии любовями сердцами. Определенная женская аудитория подсознательно ждет насилия (над собой, шоб потом защитил-отомстил тот единственный, или, коварно, над соседкой, патамушта низзя быть красивой такой). И почему бы не в день рождения, как подарок судьбы?)) А определенная мужская часть ну очхочет быть такими вольными стрелками, робинами со спец подготовкой.
Так что вопрос правдоподобности, Сергей, лежит здесь именно в этой плоскости — плоскости плоского восприятия плоских персонажей теми, кому объемы и всяческие многогранности и неоднозначности не интересны.
А то, что автор искренне верит в свою правоту, говорит о том, что ему все это близко и дорого, и он сам неотьемлемая часть своей аудитории. Пишет как для себя. Приводить какие-то аргументы, которые лежат вне плоскостных рамок тут бесполезно, сорри.
Что касается другой аудитории...))) То о какой там достоверной психо реакции речь?)) Либо это не насилие, либо жертва хочет таковою быть. А устала… ну, либо от самой себя, либо от этого парня устала, надоел — другой нужен)))
Но дискутировать по этому поводу и доказывать, что земля не плоская и бывают не только одногорбые верблюды, у меня, как ты понимаешь, желания нет
Своё мнение о рассказе я оставила в Зеркале, и с тех пор оно не изменилось.
Здесь всё надумано и натянуто ровно на столько, на сколько диктует выбранный мыльно-мелодраматический жанр.
Там зрительская масса ждет ворошиловских стрелков-мстителей, воздушно-интеллигентных див с искалеченными прошлыии любовями сердцами. Определенная женская аудитория подсознательно ждет насилия (над собой, шоб потом защитил-отомстил тот единственный, или, коварно, над соседкой, патамушта низзя быть красивой такой). И почему бы не в день рождения, как подарок судьбы?)) А определенная мужская часть ну очхочет быть такими вольными стрелками, робинами со спец подготовкой.
Так что вопрос правдоподобности, Сергей, лежит здесь именно в этой плоскости — плоскости плоского восприятия плоских персонажей теми, кому объемы и всяческие многогранности и неоднозначности не интересны.
А то, что автор искренне верит в свою правоту, говорит о том, что ему все это близко и дорого, и он сам неотьемлемая часть своей аудитории. Пишет как для себя. Приводить какие-то аргументы, которые лежат вне плоскостных рамок тут бесполезно, сорри.
Что касается другой аудитории...))) То о какой там достоверной психо реакции речь?)) Либо это не насилие, либо жертва хочет таковою быть. А устала… ну, либо от самой себя, либо от этого парня устала, надоел — другой нужен)))
Но дискутировать по этому поводу и доказывать, что земля не плоская и бывают не только одногорбые верблюды, у меня, как ты понимаешь, желания нет